#1 #5 pensé que iba a decir digo de su marido y Villarejo
https://www.elplural.com/todo-tv/ana-rosa-repesca-empresarialmente-marido-ser-condenado-caso-villarejo_328701102_amp

#1 De los contratos de Ana Rosa con los Nazis de Desokupa no hablamos no?

Ni de las cloacas del estado... de la que también es parte..

#1 #5 pensé que iba a decir digo de su marido y Villarejo
https://www.elplural.com/todo-tv/ana-rosa-repesca-empresarialmente-marido-ser-condenado-caso-villarejo_328701102_amp

#1 Del vídeo: María Jiménez: "¡Ojo señores, que me tenéis hasta el mismísimo coño!" Y eso es lo más fino que dice en directo.

#1 Más bien, cuenta con qué se firmó el contrato

#51 ....aunque no siempre está de buen humor...

#1 Supongo que lo saben, pero será paso obligado antes de llegar a los tribunales. Supongo también que si los terrenos no estaban registrados necesitarán la sentencia del juzgado a su favor para registrarlos a nombre del ayuntamiento.

#20 Además, si no hacen nada, se la juegan en las próximas elecciones. Es una zona muy querida por la gente de Xàtiva.

#1 qué mas da, si de estas no hay una buena...

#3 si da igual que lo pongan. ¿Por qué no lo ponen? Misterios.

#3 Igual no da, difundirlo sería bueno para irse a la competencia y que vean que van a perder dinero por hacer guarradas así.

#3 si yo ten contara... la ultima que me hicieron, es que tuve una fuga de gas fuera en las conexiones y si es cierto que la repararon a las pocas horas, hasta ahí todo bien. El problema viene cuando decido cambiar la tarifa a una regulada y me la denegaron 30 veces diciendo que tenía una fuga de gas que no había sido reparada y que no se podía cambiar la tarifa hasta que no fuera arreglada.

La fuga se había reparado hacia como 3 meses y según ellos, durante ese periodo no tenía gas. Esa teoría se iba a garete porque me seguían facturando en ese periodo. En eso si que no se equivocan cuando se trata de facturar.

#1 vaya despistes...

#1 Si la empresa hubiese venido en patera.....

#1 Es un tema muy muy complejo y hay que valorar todos los ángulos. Por una parte es cierto que la función del abogado defensor es clave, porque sólo con una buena defensa se puede garantizar que la sentencia sea justa. Por otra, es necesario también intentar evitar, en la medida de lo posible, que una víctima pase por un proceso tal que no sólo le provoque serios perjuicios, sino que también desaliente a otras posibles denunciantes. No es infrecuente que víctimas de delitos sexuales prefieran dejarlo correr para no pasar por este trámite, que es muy duro.

En España tenemos, entre otras disposiciones, el estatuto de la víctima del delito, que prevé para casos como este las siguientes medidas:

25. 2. Durante la fase de enjuiciamiento podrán ser adoptadas, conforme a lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, las siguientes medidas para la protección de las víctimas:

a) Medidas que eviten el contacto visual entre la víctima y el supuesto autor de los hechos, incluso durante la práctica de la prueba, para lo cual podrá hacerse uso de tecnologías de la comunicación.

b) Medidas para garantizar que la víctima pueda ser oída sin estar presente en la sala de vistas, mediante la utilización de tecnologías de la comunicación adecuadas.

c) Medidas para evitar que se formulen preguntas relativas a la vida privada de la víctima que no tengan relevancia con el hecho delictivo enjuiciado, salvo que el Juez o Tribunal consideren excepcionalmente que deben ser contestadas para valorar adecuadamente los hechos o la credibilidad de la declaración de la víctima.

d) Celebración de la vista oral sin presencia de público. En estos casos, el Juez o el Presidente del Tribunal podrán autorizar, sin embargo, la presencia de personas que acrediten un especial interés en la causa.

La ley del sólo sí es sí (10/2022) incluyó también algunas en su disposición final primera, prohibiendo la divulgación o información de la identidad de las víctimas de delitos sexuales o la retirada cautelar y urgente de contenido que se hubiese subido a internet.

#3 #4 En este caso, la abogada (Nadia el Borouni) según la info que tengo, se dirigió a gritos hacia la víctima durante varios minutos. Eso sobrepasa la defensa legítima y sobrepasa la deontología profesional.

#9 A eso me refiero en mi comentario #5. En España esa interpelación sobre el naturismo de la señora estaría prohibida por cualquier juez y hasta sería apercibida.

#10 El problema es como juzgas la relevancia de una cuestión.

Lo lógico sería que fuera relevante aquello que pueda dar información sobre que el escenario descrito por la acusación o el escenario descrito con la defensa sea más o menos probable. A fin de cuentas, en estos casos el trabajo del juez suele ser decidir quien está diciendo la verdad.

Una pregunta sobre el naturismo no tiene sentido porque el naturismo no es algo sexual, es como una interpelación sobre si lleva bikini en la playa o traje de baño de una pieza. Pero... ¿sería relevante una interpelación sobre fetiches sexuales? Por poner un ejemplo.

#23 Ese problema se tiene en absolutamente todos los juicios en absolutamente todos los asuntos. Los jueces están continuamente juzgando la relevancia de las preguntas que hace el abogado. En eso sí que se parece a los juicios americanos.

#4 Pero todo no vale. Lee a #5

#5 Hablas de "deontología profesional" como si existiese.
El fiscal intenta ganar siempre, aunque sepa que el acusado es inocente y el abogado defensor hace exactamente lo mismo aunque sepa que su defendido es culpable.
Cuando se decide que un juicio se vuelva mediático a estos niveles ya se sabe de antemano que las hostias van a ir en las dos direcciones.

#21 Hombre, existe un código deontológico, sí, por el que se les puede sancionar. Está online y se supone que nos lo tenemos que estudiar y saber.

#1 #4 no pasa lo mismo con los familiares en juicios de víctimas de asesinato? También sufren al revivir y conocer detalles, no?

Qué proponéis ya? Condenar directamente a la máxima pena si la víctima es mujer y el acusado hombre en cualquier caso?

Así acabamos antes!

#58 Bueno... sera viviendo en Oriente Medio en un sitio jodido: Egipto, Palestina, Jordania, Kurdistan, Siria, .... porque Abhu Dabi, Quatar, o Arabia Saudi tienen dinero como para hacer ciudades en el medio del puto desiero, ... joder que hay una Sorbona en Abhu Dabi. 

#90 en Abu Dabi, Qatar y Arabia Saudi la inmensa mayoría de la gente ya vive en el infierno, has ido a elegir los peores pozos de mierda de todo oriente medio, eso sí, mierda chapada en oro.

#91 No... viven en una jaula de oro.
Los inmigrantes viven en una puta mierda si son probres. 
 

#92 y eres consciente de que la inmensa mayoría de la población en esos países son pobres o mujeres que son básicamente esclavos ¿No?

#93 No los ciudadanos... las mujeres se someten a la Sharia. Las de esos paises tienen menos problemas porque son ricas. Los inmigrantes son los que estan jodidos siendo taxistas, o los que se "murieron" construyendo los estadios de Quatar, o las senioras de la limpieza que se caen por las ventanas.

La inmesa poblacion de esos paises no es probre, la poblacion inmigrante es pobre. Otra tema es discutir la situacion de la mujer en el mundo musulman, que opino que si es de nivel de esclavo segun que paises.

#94 Las mujeres de esos países siguen en la mierda aunque sean ricas. En serio, he estado un par de años trabajando en un proyecto para Arabia Saudi y conozco mucha gente que ha estado allí mucho tiempo, aunque tengas dinero es el infierno en la tierra.

#3 Fue una adelantada a su tiempo. Hoy seria presidenta del Banco central europeo o algo similar.

#9 ¿No se le da un aire Ayuso? Le falta vestir más mona

#3

Bah! Y viva el mal y viva el capital
Aprendiendo marxismo en la Bola de Cristal
Mientras a Lasa y Zabala enterraban en cal
El terrorismo de Estado que practicaba el GAL... 🎶 🎵