#1 No podemos permitir que todos sean funcionarios. En mi departamento hay bastante gente que no investiga, da sus clases y ya está. Quieres a alguien que curre 40 horas al año? No es que quiera que los despidan, pero sí que se evalúe nuestra productividad.
#1 Si lees el artículo verás que explica que no han descubierto nada.
#8 Que cabrón, como me la ha pegado.
Para decir que no se ha encontrado nada anda que no le mete poesía el jodio.
#0 En el Cern hay muchos más de 2 científicos españoles.
#1 Sí, hace unos días leí que hay alrededor de cien, si no me equivoco. La premisa del título es ficción (categoría: ocio/humor).
Rápido!!Hagamos acopio de PS3!!
#41 y los licenciados en física, matemáticas, etc... qué? También tienen que saber respuestas?
Por alusiones:
#107 yo no he estudiado derecho,es mas no tengo ni puta idea, pero se de licenciados en derecho que se presentan a oposiciones y cada dia tienen que "recitar" un tema delante de su preparador, ahora dirás con que las oposiciones para informatico tambien, pero solo la "parte de letras" (constitucion estatutos reglamentos.....)
No sé que tipo de abogacía se ejerce en los juzgados, pero a excepcion de unos pocos no creo que sean del tipo PhenixWright de buscar pistas e indicios y tener la idea del siglo para culpar o excupar a un acusado, creo que se basa más en iniciar procedimientos, presentar alegaciones, conocer plazos y cauces legales, como te digo no tengo idea, nunca he pisado un juzgado, si me equivoco corrigeme.
Por otro lado ¿no te resulta "revelador" con una mente de ingeniero seas ahora mismo sysadmin?
#59 y #48 Sinceramente no me acordaba que fisica quimica y algunas más de ciencias, se siguen llamando licenciaturas, siendo coherente conmigo mismo tengo que decir que esas carreras tienen mal puesto el nombre. Alguien sabe si han "corregido este aparente error" con el plan de bolonia?
#121 Cierto es, yo no hablaba de los licenciados en Derecho (que hay alguno que válgame $DEITY...), sino del Derecho en sí, y de su esencia.
Por otra parte, casi podría decirse que algunas ramas del Derecho son incomparables en metodología, poniendo como ejemplo Derecho Penal con Derecho Administrativo; y sí, es necesario el estudio (que no empollar) un montón de teoría (de teoría, que no de leyes en sí) que luego deberías saber aplicar en la práctica (de ahí puedes empezar a presentar alegaciones, y todo lo que comentas).
Con esa teoría trabajas, e investigas. Pero no sabes una respuesta de memoria, ni aplicas una ley que te hayas aprendido de memoria.
En resumen, que lo que decías de que un licenciado "sabe respuestas" y un ingeniero tiene que saber "donde buscar respuestas"... podemos dejarlo en que un licenciado (en Derecho) tiene que saber también dónde buscarlas
PD: soy sysadmin porque siempre quise serlo (desde antes de elegir Derecho) y porque es lo que más me gusta. Y como el sistema jurídico (y tributario, y electoral...) español apesta, me dedicaría a cualquier cosa antes que a Derecho
PD2: juego al Phoenix Wright 
#144 ¿Y que tendrá que ver ser sysadmin con tener una carrera de informática?
Es como hablar de bioquímica y decir "eh! que yo como yogur cada dia!", ni teniendo yogurtera tendría sentido.
PD: Y si siempre has querido ser "sysadmin" ¿que hacías en derecho? ah si... tías buenas...
#145 Esto... no entiendo muy bien lo que has querido decir con qué tiene que ver el ser sysadmin con la carrera de informática.
Ni que la informática fuese sólo programación, en fin. Que por cierto, es necesaria la programación para administrar sistemas. (administración de sistemas de alta disponibilidad, almacenamiento, servidores de correo, y esas cosas)
¿Acaso te crees que administrar sistemas es arreglarle el pc a tu prima, currar en una tienda de informática, o hacer servicios de helpdesk?
¿Sabes que hay bancos y sitios así que necesitan sistemas grandotes?
Lo que hace la ignorancia.
Por cierto, soy tía. Y no me van las tías.
Y te pongo un link a la wikipedia, así te ilustres algo antes de hablar :? http://en.wikipedia.org/wiki/System_administrator
#148 Un trabajo de ingeniería es CREAR cosas, no mantenerlas, usarlas ni administrarlas.
Si me dices que has diseñado todo el sistema informático y eres la responsable de decidir las modificaciones de este, según la complejidad que tenga esta retiro mis palabras, si te lo encontraste hecho y "solo" lo administras, no.
Lo otro, pues lo que yo decía, es sonde van las tias buenas...(¿cuela?)
#149 Si, estoy de acuerdo, ingeniería es DISEÑAR el sistema.
#145 Léete esto, mejor: http://en.wikipedia.org/wiki/Systems_engineering
Seguro que no te suena de nada.
A mí que el tipo se meta en un tanque rodeado de zombies y que no intente ni incenderlo me pareció de traca.
#0 Cabronazo, ya iba a mandarla la noticia a mi directora de tesis cuando he visto el enlace a "Nature"!!!
#2 salir corriendo y no mirar atrás
#4 Yo ni soy empleado público, sino becario de investigación, y me han bajado 50 leuros.
#6 Si no leí mal es un extra para los murcianos adicional del resto de los funcionarios.
#2 El problema es que eso ya está pasando en trabajos cualificados El 26% de los inspectores de Hacienda y el 45% de los interventores y auditores están en excedencia
En educación un poco más de lo mismo, al final el problema es que tenemos contratada a los menos validos o a los que son realmente vocacionales. Por estos últimos muy bien, pero es fácil comprender que no serán una mayoría dentro del colectivo.
Aún a riesgo de que me hundan a negativos, el problema no es sólo de presupuestos sino de cómo gastamos el dinero. Está clarísimo de que hace falta pagar a la gente que ha de trabajar en I+D. También está claro que tenemos que pagar los materiales que necesitan para trabajar, sean máquinas los físicos experimentales, ordenadores los teóricos, las suscripciones a revistas, conexiones a internet, luz, agua (hablo de físicos porque es lo que conozco, pero cambiad esto por lo que necesiten biólogos, químicos, matemáticos, etc...)
Ahora bien, hay una serie de cosas en las que los científicos debemos hacer autocrítica y que son:
- Congresos en según qué sitios: no hace falta ir a El Cairo para presentar un trabajo y compartir ideas. Tampoco, en general, que el congreso sea en un sitio turístico para atraer a la gente. Igual si la gente no va por el congreso en sí mismo es que no tiene suficiente interés. Creo que deberían ser en sitios lo más económicos posibles. Por ejemplo, no me parece normal que una escuela en Bélgica me costara 500 euros con TODO incluído (vuelos, alojamiento y comida) y una conferencia en Zurich 1500 euros. Igual no debería haber sido en Zurich, digo yo.
- Gastos en departamentos y proyectos sólo porque hay que gastar el dinero porque viene fin de año: igual si no lo hemos gastado durante el año es porque no nos ha hecho falta para nada. Si ese dinero se descuenta del año que viene, por mí ningún problema.
- Dietas y hoteles: una cosa es que nos paguen los gastos y otra que la gente se vaya a hoteles de X estrellas. También una cosa es que te paguen la comida y otra que te vayas de restaurantes pudiendo comer en la cafetería de la universidad/instituto donde estés.
- Relacionado con lo anterior, pero no exclusivamente: auditorías. Sí, señores, hay que controlar en qué se usa el dinero. Lo que no puede ser es que haya quien se compre Mac para su casa, família, amigos, cámaras réflex para sus amistades... El dinero público se debe gastar con honestidad. Si no se hace, habrá que controlar que se haga.
- Productividad de la gente: no puede ser que alguien que coja plaza fija en la universidad pueda decidir si curra o no porqué ya nadie va a controlar qué hace. Debe exigírseles un mínimo de productividad, como se les hace a todos los demás.
- Racionalidad en el dinero que se da con ayudas a la investigación: si se me da dinero para comprar equipamiento (ordenadores, por ejemplo), no me obliguéis a gastarlo en 1 mes!! Dadme la posibilidad de comprar el equipamiento cuando sea necesario. Que se haga así sólo implica que se tiren ordenadores casi nuevos porque se ha dado dinero para gastar que no podrás gastar en el futuro cuando se rompan, así que los cambias ahora.
Igual con todo el dinero que ahorrábamos así podríamos contratar a mucha más gente y tener mejores equipamientos. Más presupuesto sí, pero hay que usarlo con cabeza.
Seres luminosos somos
Esto... ¿no existe el voto "mierda pinchada en un palo"? Voto errónea a falta de la opción de voto "magufo".
Ejemplo de titular sensacionalista.
On es poden trobar recursos online per a apendre aranés?
En 42.000 euros (7 millones de pesetas) tasamos mi casa en 1997 y la de al lado (vivo en un bloque de edificios) se vendió en 2006 por 200.000.
¡Malditos andaluces separatistas!
¡Chúpate esa, coyote espacial!
1) No es verdad que el bosón de Higgs sea responsable de toda la masa del universo. Sólo de la materia bariónica (menos del 5%).
2) Supongo que está hablando del "minimal supersymmetric standard model". En el artículo no se especifica en ningún momento.
3) Experimento desintegrador de átomos ...
Voto errónea.
#4 Bueno, en realidad sobre lo que pretenden hacer spam es modelos con dos dobletes de Higgs, supersimétricos o no. Se han puesto de moda (y no es casual, viendo noticias así parece que alguien lo está moviendo).
Colisiones de alta energía en el LHC revelan una paleopartícula [ENG]
user.web.cern.chFísicos trabajando en el LHC han anunciado su primer descubrimiento, una horrible partícula de la prehistoria del universo: el "neutrinosaurus".
Primeras colisiones protón-protón del LHC
lhcdiario.wordpress.comEsta tarde en el LHC los dos haces circularon a la vez en ambos sentidos, dando lugar a las primeras colisiones.
#12 Me la habían colado miserablemente.