#78 #45 Ahora compara eso con Indautxu, que es la zona céntrica cerca del campo.
Y el caso viejo ni te digo.

#79 pues yo veo similares aglomeraciones y gente sin mascarillas.sin contenedores quemados ni incidentes, pero en tiempos de covid creo que lo primero es bastante más importante

#23 pero no da 0, da infinito

#3 eso es lo que estoy diciendo, que qué tal sería pagar por lo que consumes. Porque si ya es chungo que exista un monopolio en la práctica, que además te cobre una cuota a capricho, de 5€, 10€, 50€ o 100€, aprovechando que no hay alternativa, debería ser denunciable. Este modelo, que tan de moda está con las eléctricas, que te cobran consumas o no, vendría a ser lo mismo que si el puesto de verduras del mercado te quisiera cobrar 50€ al año porque sí, aparte de los tomates que te llevas.

#2 #7 o el "autobús", joder mira que cuando no me puedo mover en coche uso el "Salcai" o la "Guagua" pero no el taxi, siempre me ha parecido un despilfarro menos para urgencias claro.

Me suena a pillo taxi y luego le reclamo a la aseguradora los gastos de desplazamiento.

#17 sale más barato cambiar de hotel, quizá ni lo ha pensado

#24 Es inglesa, seguro que no piensa.

#30 ¿Y eso tiene potestad para decidirlo un juez? Se supone que los jueces aplican leyes, castigan delitos y delimitan derechos y obligaciones, pero no pueden otorgar derechos por la gracia de $deity.

#31 No tiene ni lo ha hecho. La sentencia ni siquiera se refiere a páginas de descarga de películas o series sino a páginas de pirateo de fútbol, una medida que durará tres temporadas y lo que puede hacer telefónica es remitir una lista de páginas relacionadas con las mencionadas, no cualquiera.

Esta es la sentencia completa pero vende más lo que dijo #8

#30 Eso no es así, lo que permiten es que si un juez dice que paginapirata.com debe ser bloqueada porque infringe las leyes, entonces telefónica podrá también poner en la lista y bloquear a paginapirata1.com y paginapirata2.com, que son la misma página pero con otro nombre, y los demás operadores deberán cumplir con esa lista de telefónica pero telefónica no podrá bloquear a cualquier otra página no relacionada sin pasar por el juez.

#8 No lo decide el operador, esas webs fueron bloqueadas por orden judicial.

#27 de la noticia:
"En febrero Telefónica consiguió que un juez le permita ser la entidad que decide qué webs de streaming son bloqueadas por los principales proveedores de Internet"
https://bandaancha.eu/articulos/division-audiovisual-telefonica-podra-9693

#30 ¿Y eso tiene potestad para decidirlo un juez? Se supone que los jueces aplican leyes, castigan delitos y delimitan derechos y obligaciones, pero no pueden otorgar derechos por la gracia de $deity.

#31 No tiene ni lo ha hecho. La sentencia ni siquiera se refiere a páginas de descarga de películas o series sino a páginas de pirateo de fútbol, una medida que durará tres temporadas y lo que puede hacer telefónica es remitir una lista de páginas relacionadas con las mencionadas, no cualquiera.

Esta es la sentencia completa pero vende más lo que dijo #8

#30 Eso no es así, lo que permiten es que si un juez dice que paginapirata.com debe ser bloqueada porque infringe las leyes, entonces telefónica podrá también poner en la lista y bloquear a paginapirata1.com y paginapirata2.com, que son la misma página pero con otro nombre, y los demás operadores deberán cumplir con esa lista de telefónica pero telefónica no podrá bloquear a cualquier otra página no relacionada sin pasar por el juez.

#8 Hay que darles las "gracias" al PSOE, al PP y CiU que fueron los principales apoyos de la Ley Sinde-Wert que permite hacer esto. Estamos lejos de China en censura, pero no tan lejos como otras personas piensan. Y no hay censura buena, por otro lado, eso no existe.

Saludos