Dada la importancia de esta campaña de folletos y las repercusiones que tendría ACTA si se aprueba/adopta en el resto del mundo, y que hasta ahora solo Europa está a salvo de ACTA, sorprende y entristece que haya tan pocos meneos.
Felicito a los organizadores de derechoaleer.org por el enfoque pro-positivo en la redacción de los folletos y el título de la campaña.
Y analizándolo bien, jesusramirezserran es dueño de tecnología.org.
Además de una muy mala ortografía y redacción, el sitio que refiere esta nota omitió la fuente original.
La fuente de esta nota es http://www.physorg.com/news173104436.html [inglés]
ESO HACE MUCHO SE VIENE DICIENDO esa es info de años pasados. Telmex tiene años sin darle mantenimiento a sus FAQ.
* Infinitum 256 (ya no existe)
* 3 GB para Infinitum 512 (ya no esxiste)
* 4 GB para Infinitum 1000 (minima conexión de infinitum)
#1 Dudo que quien te voto como spam te responda. A veces les cuesta trabajo a algunos usuarios diferenciar entre lo que es una entrada legítima y lo que es verdaderamente spam, y a veces parece que les cuesta mucho más explicar sus votos. A menos claro que eliax.com sea tuyo, entonces estaría justificado porque se supone no debes autopromocionarte. Como sea, esperemos que Juan, quien te voto como spam, explique por qué lo hizo.
Igual verás docenas de votos que acusan de microblogging en publicaciones que es difícil entender por qué fue que las calificaron de microbloggig.
Probado en Red Hat Enterprise Linux 5.3, con núcleo 2.6.18-128.4.1.el5. La vulnerabilidad no afecta a Red Hat 5.3, con y sin SELinux activo.
gcc hoagie_udp_sendmsg.c -o hoagie_udp_sendmsg
./hoagie_udp_sendmsg
hoagie_udp_sendmsg.c - linux root
#6 En España puede que suene raro. En América Latina suena normal.
Lance Davis, principal administrador del proyecto CentOS, se ha desaparecido y cortado contacto con el resto de los miembros del equipo de CentOS.org. Para el proyecto ha resultado un enorme problema debido a que Davis es el único administrador del dominio CentOS.org, canales de IRC y de los fondos que financian las operaciones de CentOS. Desesperados, los otros miembros del equipo responsable del proyecto han detallado el predicamento en una carta abierta en el sitio de CentOS.org. Los desarrolladores, sin embargo, han dicho que el proyecto sobrevivirá con o sin Davis, y se han comprometido a continuar éste a como de lugar, por lo que es muy probable que lo continúen utilizando otro nombre de dominio. Para tranquilidad de los usuarios de CentOS, se cuenta con varios respaldos de todo el proyecto y los lanzamiento y actualizaciones continuarán normalmente, aunque ha solicitado a se suspendan las donaciones al proyecto hasta nuevo aviso.
No veo que tiene de extraña la traducción del enlace.
#1 Pues actualiza tu sistema a RHEL5 y deja de quejarte de RHEL4. Agradece que Red Hat respeta el LSB y que tienes la libertad de instalar aplicaciones comerciales compiladas para cumplir el LSB.
PD: Si compila la rama 2.69, solo hay que dejar de ser negativo y leer instrucciones. Yo mantengo paquetes RPM de módulos para el núcleo 2.6.9, así que tengo con que decirte que si se puede.
#1 No tienes ni la más remota idea de lo que estás diciendo.
Red Hat es la compañía que más aporta al desarrollo del núcleo de Linux. Ni los desarrolladores de Ubuntu y Debian combinados aportan tanto al desarrollo del núcleo de Linux como Red Hat.
La portada de Yahoo México http://mx.yahoo.com ofrece Internet Explorer, aún cuando he accedido dicho sitio con Firefox y desde GNU/Linux. La información de esta nota es muy inexacta.
El enlace de esta nota no refiere fuentes, solo un enlace hacia un juego de votaciones.
La verdadera fuente de esta nota: http://www.siliconnews.es/es/news/2009/07/13/solo-cinco-cada-cien-empresas-instalara-windows7-antes-2010
Cito: "Recientes encuestas realizadas en EE.UU..." ¿Y la fuente de dichos datos???
#5 Me imagino que estás listo para pagar tu licencia luego de que expire la fecha límite del Beta.
No me parece que sea duplicada. El articulo al cual apunta esta nota es la opinión de un columnista de Expansión.com. Es una nota relacionada, eso que ni que, pero duplicada, en mi opinión: no.
#2 Si tienes dudas: http://www.alcancelibre.org/article.php/disputa-lpt-al-joel-barrios
Ahí está toda la historia de porque mi pleito con LinuxParaTodos. Dicha portal, que era mía y de la cual se apropio mi ex-socio, lucra indirectamente con mis manuales que utilizan para generar tráfico y atraer clientes para cursos de capacitación, comercia con una versión impresa sin autorización y se reusan a dejar de lucrar con mi trabajo bajo pretexto de que CC no tiene validez para ellos.
Mi biografía: http://www.alcancelibre.org/staticpages/index.php/acerca-de-joel-barrios-duenas
¿Qué más necesitas para validar mi identidad?
#2 Simple: yo soy Joel Barrios Dueñas.
Manual plagiado y publicado en dicha Web confines de lucro sin mi consentimiento. El autor original (yo) tiene una versión actualizada en http://www.alcancelibre.org/staticpages/index.php/19-0-como-squid-general
#6 Para mi son tan irrelevantes ese tipo de notas, como lo son otro tipo de notas para otros.
Esta es una nota vieja, relacionada con Menéame, de cómo la mujer del César, además de honrada, debe parecerlo
#18 es difícil debatir con la gente que se siente atacada (a los que les quedó la camisa). Ninguno tuvo el valor suficiente para contestarte en Alcance Libre, pretextando que hay que registrase para hacerlo, como en cualquier otro sitio y blogs.
La etapa de negación: Tu estás mal, yo estoy bien. En realidad la elite que voto negativo el artículo, en realidad no gusta de escuchar ni aceptar críticas. Considera a la elite como un solo organismo. Para ellos las críticas equivalen a decirle a un católico tradicional que Dios no existe. Ninguno de los que votó negativo tuvo siquiera un comentario inteligente que diera pié a debate.
#10 Leyendo un poco tu perfil y comentarios, me doy cuenta que definitivamente no mides con la misma vara tratándose de eso de registrase en sitios... Angeloso cumple 41 tacos
#10 tienes un un caso severo de spamitis. Alcance Libre no es un blog, es un proyecto de comunidad donde los usuarios registrados publican contenido, de igual forma que en Menéame, pero con la diferencia de que allá un grupo de editores filtra y selecciona lo que se publica, de la misma forma que lo hace Barrapunto. El autor del artículo es un usuario más de entre los 1000 usuarios que participan ahí. http://www.alcancelibre.org/users.php?mode=profile&uid=1710
¿De verdad quiere el gobierno que creamos que la delincuencia va a utilizar sus propios celulares para cometer delitos? ¡Por favor! ¡La delincuencia siempre lo ha hecho y seguirá haciendo con teléfonos celulares robados! Ingenuos aquellos que se crean el patético argumento que pretexta el gobierno mexicano.