La tradición es la personalidad de los imbéciles. - Maurice Ravel.
Los responsables directos del retraso de nuestro pais en las comunicaciones son Telefónica y la CMT. Pero seguimos contratando sus servicios y votando a nuestros gobernantes así que ajo y agua.
Descanse en paz, seguro que ahora más de uno abrirá un libro suyo para recordarle.
Por cierto, hay que ver lo que se parece en esa foto a Luis Aragonés.
#13 estás en lo cierto. Ahora mismo tengo en las manos "Nuevos pasatiempos matemáticos" de Alianza Editorial, la edición de 1972. ¡Qué buenos ratos!
#60 Está claro que hablas siempre desde el punto de vista del usuario, estoy de acuerdo en todo lo que has dicho. Pero mi postura es desde el punto de vista del proveedor de contenidos.
Internet no es una obra benefica, ni un entramado de ONGs si Youtube, Google ... etc no fuese un negocio no existirían como tal (ya se que existen organizaciones no lucrativas como Wikipedia, pero no es el caso). El usuario medio tiene la idea de que todo esto es gratis, ni mucho menos! cuesta mucho, mucho dinero y la monetización de los contenidos es muy importante para mantener los servicios, aunque al usuario le importe un pito (yo tambien me salto los pre-rolls de publicidad si puedo).
Comentando tus ventajas:
1- Es cierto que instalar plugins es un coñazo, tal vez algunos servicios que utiliza la gente normalmente serían plugins si Microsoft no los incluyera en su sistema operativo de serie. Recuerda que, salvo que uses explorer, tambien tienes que instalar el navegador, no te olvides de configurar el correo y restaurar tus archivos
2- En esto te doy toda la razón, las tecnologías propietarias son un problema, ojala existiera una tecnología libre y estandar tan potente como Flash (no podéis decirme que HTML 5 lo es ahora mismo porque está empezando).
3- Ningún navegador actualmente hace uso de aceleración por hardware para el vídeo, al menos que yo sepa (por cierto, no hay decodificadores de Theora por hardware domésticos, si lo hay para H.264, tampoco hay codificadores para que los proveedores de contenidos puedan transcodificar rápidamente sus contenidos a Theora). Flash 10.1 utiliza aceleración por hardware y con muy buenos resultados, es cierto que en versiones anteriores requería muchos recursos para la decodificación de vídeo.
Bueno espero seguir la conversación contigo porque me parece muy interesante.
Ya se que me vais a cocer a negativos pero voy a expresar mi opinión libremente:
Ante todo decir que estoy a favor de los estándares, pero eso de que el final de flash está a la vuelta de la esquina no lo veo tan claro.
No basta con que podamos ver videos incluyendo una simple etiqueta, es necesario monetizar los contenidos para que sea rentable para las empresas. Esto con HTML 5 no está extendido (al menos por ahora) además hay mas cosas a tener en cuenta:
1. HTTP no es un protocolo de streaming (la descarga progresiva es más cara que el streaming real RTMP).
2. No se puede hacer streaming dinamico(dynamic streaming, smooth streaming...)
3. Flash incluye más servicios (verificación del cliente, DVR, DRM ...), si, ya se que lo de DRM suena mal, pero para algunas empresas es un modelo de negocio.
a la hoguera conmigo...
#54 voy a intentar aplastar tus opiniones (desde el buen rollo eh?)
Si flash existe hoy en día es por youtube. Cuando youtube no use flash casi nadie instalará flash (salvo los que entren a páginas de minijuegos o porque en alguna página del estado o banco se les vaya la pinza y te obliguen a usarlo). HTML5 no está extendido simplemente porque "existe" desde hace poco. Tampoco lo estuvo flash en sus inicios (ni tampoco Microsoft Windows por poner un ejemplo más claro).
1 y 2. Todo eso que comentas son cosas propias de flash. Es evidente que estás metido en ese mundillo y cualquier cosa que te quiten la echarás en falta (como nos pasaría a cualquiera). Por lo que a mí respecta puedes cargar vídeos, pausar la reproducción (eligiendo si se pausa la descarga o no) o empezar a reproducir en cualquier trozo del vídeo. Esto a grandes rasgos es lo necesario creo yo.
3. La verdad es que veo como una ventaja la libertad de HTML5 que quieres que te diga... Y si la gente deja de instalarse flash, esas empresas que mencionas no podrán distribuir sus productos ni con drm o si él. Me parece una excusa bastante rancia (sin ofender) el no avanzar tecnológicamente por las "pobres" empresas. Ni que fuéramos el ministerio de in-cultura
Te voy a proponer las principales ventajas que veo para el usuario:
1. No hace falta instalar ningún plugin ni nada extraño en tu ordenador. Si hay algo que me fastidia es que instale un sistema operativo en 15 minutos y luego esté una hora instalando plugins y codecs y cosas de esas. Todos queremos que las cosas funcionen bien y ya y eso es lo que se consigue con HTML5
2. No dependes de ninguna tecnología propietaria. De esta manera evitas que esa empresa pueda "follarte cuando quiera y donde quiera" (perdón por la expresión pero no econtraba otra que lo describiera mejor)
3. He reproducido el vídeo sin que la CPU se ponga a 100 y que el navegador vaya petado unos segundos como ocurre con el plugin de flash.
Por supuesto hay muchas más ventajas pero esas son las que percibe el usuario que a fin de cuentas, es quien lo va a usar.
#60 Está claro que hablas siempre desde el punto de vista del usuario, estoy de acuerdo en todo lo que has dicho. Pero mi postura es desde el punto de vista del proveedor de contenidos.
Internet no es una obra benefica, ni un entramado de ONGs si Youtube, Google ... etc no fuese un negocio no existirían como tal (ya se que existen organizaciones no lucrativas como Wikipedia, pero no es el caso). El usuario medio tiene la idea de que todo esto es gratis, ni mucho menos! cuesta mucho, mucho dinero y la monetización de los contenidos es muy importante para mantener los servicios, aunque al usuario le importe un pito (yo tambien me salto los pre-rolls de publicidad si puedo).
Comentando tus ventajas:
1- Es cierto que instalar plugins es un coñazo, tal vez algunos servicios que utiliza la gente normalmente serían plugins si Microsoft no los incluyera en su sistema operativo de serie. Recuerda que, salvo que uses explorer, tambien tienes que instalar el navegador, no te olvides de configurar el correo y restaurar tus archivos
2- En esto te doy toda la razón, las tecnologías propietarias son un problema, ojala existiera una tecnología libre y estandar tan potente como Flash (no podéis decirme que HTML 5 lo es ahora mismo porque está empezando).
3- Ningún navegador actualmente hace uso de aceleración por hardware para el vídeo, al menos que yo sepa (por cierto, no hay decodificadores de Theora por hardware domésticos, si lo hay para H.264, tampoco hay codificadores para que los proveedores de contenidos puedan transcodificar rápidamente sus contenidos a Theora). Flash 10.1 utiliza aceleración por hardware y con muy buenos resultados, es cierto que en versiones anteriores requería muchos recursos para la decodificación de vídeo.
Bueno espero seguir la conversación contigo porque me parece muy interesante.
Si un extremeño desarrolla software privativo, la junta mata a un lince.
No se si se inventará algún día la fusión fría, pero seguro que el reactor llevará el logotipo de Google.
¿Como la borro?
#2 Edita la noticia y pásala de "Pendiente" a "Autodescartada"
La roca lunar se la ha fumado Pocholooooo
#16 OGG es un contenedor, no un codec. El codec en sí es Vorbis para el audio y Theora para el video.
El superordenador Blue-lo-que-sea tiene una potencia de 5000 portátiles.
(El portátil es una unidad de medida de la potencia de cálculo muy utilizada en el periodismo actual.)
Total, para lo que hay que ver... mejor montarte tu media-center en casa.
Yo se el final... ¿os lo cuento? jajajajaja
la gente reconoce que descarga musica y peliculas de internet, pero no hay para evitarlo.
Se derrumba un hotel en Mallorca
antena3noticias.comUn hotel de dos plantas en Cala Ratjada, en el municipio mallorquín de Capdepera, se ha derrumbado esta mañana dejando atrapados entre los escombros a varios operarios que en ese momento se encontraban trabajando en el establecimiento.
La dominación del mundo ha comenzadoooo, adoremos a nuestro dios Google! alabaré, alabaré, alabaré, alabareee, alabareeee a mi señooooor.
Para #15, ¿puedes especificar el driver que estas utilizando? ¿es el de AMD?
Estos tios de The Inquirer siempre escriben posts como si lo hicieran desde Redmond.
Hablamos de los drivers de AMD, en principio los drivers libres para ATI tienen funcionalidades muy limitadas en determinados chips.
ATI sigue indicando que su driver "soporta" Ubuntu
despensatecnologica.blogspot.comSi entramos en la página de "release notes" del driver de ATI veremos que los sistemas operativos soportados oficialmente son SUSE, RedHat y Ubuntu. Sin embargo el driver de ATI no soporta la nueva versión de Xorg que Ubuntu instala por defecto.
Hoy es un día muy triste para mi. Espero que mis Technics me duren muchos muchos años.