d

a mi tb me parece bastante friki la verdad

категории

d

yo tengo una web donde me llegaban alrededor de 800 visitas diarias de Egipto y entre ayer y hoy solo 6 visitas... que vergüenza de censura en pleno 2011...

d

ummh analitica aplicada al fútbol. Y no dice quién va a ganar??? jejeje

d

Yo lo que veo y que me deja un poco flipado es la cantidad de tiendas de "COMPRO ORO", es están abriendo, al menos en toda la zona de barcelona. Desde el verano en Cornellà una ciudad de 85.000 habitantes, han abierto nada menos que 5 tiendas de este tipo donde antes habían bancos, tiendas etc..(que yo haya visto). Cuando nunca antes había visto este tipo de establecimeinto, salvo en el centro de grandes ciudades.

Es lo que le debe de quedar a mucha gente empeñar el oro después de que se les acabe el paro.

¿No pensáis como yo que hay algo raro en que hayan tantas tiendas de compro oro?

f

#36 El oro es un valor seguro en una crisis, así que por mucho que cambie el valor de una casa, un coche o cualquier otro patrimonio, el oro prácticamente seguirá valiendo siempre lo mismo. Comprar oro es asegurarse que tienes la cantidad exacta de lo que has pagado,y de que lo podrás canjear por "tanto".

p

#36 en los tiempos del río del oro negro el personal invertía en piedras gordas de oro. Si llevas los billetes a la joyería nadie te pide el dni y puedes ir rellenando el hueco debajo de la baldosa.

d

Yo estuve en la plaza España cuando paso todo y fue una vergüenza.

Por unos pocos borrachos que intentaban subir a las fuentes y les tiraban botellas a los mossos, desalojaron a los miles de personas de la plaza a base de escopetas de pelotas de goma y decenas de furgones policiales.

Parecía eso la guerra, no exagero. Cuando estuvo desalojada la plaza nos fueron echando de los alrededores por la calle que va hacia la plaza Cerdà. Ibas andando por la calle que da a la plaza España, o estabas en un bar,-como le ha pasado al protagonista de la historia- y venían 2 o 3 furgones se bajaban 20 tíos y empezaban a disparar bolas de gomas y disparos sonoros sin ton ni son, y venga a correr.

frankiegth

Para #29. De verdad que soy de los que prefiere quedarse en casa que meterse entre multitudes como las de ese día, pero entiendo que haya mucha otra gente que tenga el deseo de compartir esos momentos en la calle con el resto.

Me parece una burrada el poder de actuación que se le otorga a las fuerzas de seguridad. Si quieren cotrolar situaciones de este tipo entre multitudes podian utilizar un poco más la cabeza y menos la fuerza.

La sentencia que provenga del juicio de la denuncia debería sentar las bases para prohibir este tipo de armas y sancionar a los responsables de los Mossos de Escuadra y autores del delito de forma ejemplar, a parte de la indemnización a corto y largo plazo. A largo plazo por si, como bien dice otro meneante, en un futuro existe la posibilidad de implantar un ojo sano o artificial.

D

Se me olvidó ponerlo antes:

Condeno la actuación de los antidisturbios. ¿Cuántos de vosotros la condenáis también?

Y no solo eso, sino que les considero como un cuerpo terrorista y asesino. No vale "era un accidente", esa persona es inocente y nadie tiene derecho a dejar tuerto a nadie.

A ver que dice Rahola de esto, que mucho criticar la violencia de Avatar (y eso que es ficción), pero luego no dice nada de estos crímenes contra la humanidad:
http://padronel.net/2010/01/11/se-no-me-ha-gustado-avatar-pilar-rahola/

#30: No tienes que quedarte en casa. Tienes derecho a estar en la calle sin que te saquen un ojo por ello. Los que incumplen la ley son los antidisturbios, no tu. Que les encarcelen a ellos y les manden a ELLOS a la Haya por torturas y mutilaciones contra personas inocentes.

Lo que estoy de acuerdo es en la indemnización a largo plazo. Tiene que ser un dinero por las heridas actuales, otro por que esa persona tendrá problemas todos y cada uno de los días de su vida. Y otra por si en el futuro se puede poner un ojo. Y OJO: si el ojo es artificial, que se pague una indemnización, pero si se inventa después un procedimiento para poner un ojo natural, QUE SE VUELVA A PAGAR INDEMNIZACIÓN.

A ver si se enteran de que la expresión "valer un ojo de la cara" no es casualidad.

frankiegth

Para #31. Te voto positivo porque al menos en este caso no puedo ver la diferencia entre el daño que pueda causar un terrorista sin escrúpulos o un agente de seguridad de estado.

No me considero una persona radical, solo soy consecuente con lo que veo.

frankiegth

Edit : Mi comentario #33 iba dirigido a #31.

frankiegth

Para #30. ...Y OJO: si el ojo es artificial, que se pague una indemnización, pero si se inventa después un procedimiento para poner un ojo natural, QUE SE VUELVA A PAGAR INDEMNIZACIÓN....

No puedo estar más de acuerdo. Lástima que la ciencia avance tan despacio en estos temas.

Te lo digo con total sinceridad, si no se condenase energicamente este caso u otros similares y mi trabajo fuera en ese cuerpo, abandonaría mi trabajo voluntariamente. No podría en la vida consentir tener compañeros capaces de actuar impunemente en casos como el acontecido y hacer mi trabajo como si nada hubiera pasado. El corporativismo laboral por la violencia indiscriminada no entra en mi escala de valores.

d

Estoy de acuerdo con #35.

Vale que tirar al tio al suelo sin preguntar no se debe hacer, pero sesgando la información no podemos saber en que contexto se encontraban los policias.

No creo que estuvieran paseando por la calle y para hacerse los graciosos entrasen en una propiedad privada.
Como comentan algunos parece ser que fueron avisados de una alarma, y se encontraron la puerta abierta, por lo que en este caso, es de recibo entrar(y más si está abierta la puerta!!) al domicilio para verificar si había algun problema. Y si se encuentran a un tio pues lo más normal es que piensen que es un ladrón.

Lo que pasa es que en este pais(supongo que en todos) se tiende a ridiculizar lo propio y simplemente por que el policia(munipa, o como le querais llamar) diga vamos "a entrar al Exterior",(querría decir interior) ya hay burlas.

Os dejo dos noticias de meneame, en las que se explica "algo" de la manipulación de noticias de este tipo:

Las risas enlatadas y su manipulación

Hace 14 años | Por --86633-- a hombrelobo.com

Una foto, tres mensajes
Hace 14 años | Por --75126-- a mangasverdes.es

Culebras

#43 "Y si se encuentran a un tio pues lo más normal es que piensen que es un ladrón."

Porque lo mas logico es que sea un ladron que mete el palo a plena luz del dia, no un jardinero, vecino, familiar, tecnico a domicilio, etc... Nunca esta de mas esperar un poco de profesionalidad de una persona con derecho a llevar un arma de fuego en publico.

Seguro que la gran mayoria hubieran llevado esta situacion con mejores maneras, pero estos dos han hecho el ridiculo, con o sin manipulacion del video.

Mister_Floppy

#43 "Y si se encuentran a un tio pues lo más normal es que piensen que es un ladrón."

Un ladrón cortando el cesped?

d

Según pone en su web al principio la imagen tuvo licencia que lo permitia usar para todo, vamos que permitia su uso comercial.

Una pregunta.. si yo uso una imagen CC con permisos de uso comercial y creo una linea de productos, los lanzo al mercado, con los gastos que conlleva. Posteriormente el usuario cambia la licencia con restricción de uso comercial. ¿Me puede impedir su uso, o es legal?
¿Hay algun tipo de historial de licencia?

ejemplo:
de I-2009 a X-2009 permitido uso comercial
A partir de X-2009 no permitido uso comercial

Por lo que si yo demuestro que he utilizado el diseño antes de que se impida el uso comercial, entiendo que puedo seguir utilizandolo.

Y otra pregunta... porque cuando no tenia exito tenia una licencia restrictiva, y luego cuando paso a tener exito le puso una licencia restrictiva? No se.. me parece una doble moral. cuando no lo conoce nadie licencia restrictiva, cuando es conocido ZASSS lo cambio a comercial.

¿Qué licencia tiene la skull?
En un principio tenía una licencia Creative Commons que permitía usarla para lo que sea, pero dado el éxito que tuvo pasó a tener una licencia Creative Commons con restricciones, y ahora la sigue teniendo, pero con un plus de un Copyright chusquero para poder mostrarlo a los que hagan ripeos de la calavera.

takamura

#33 Pues si el diseño no ha cambiado con el cambio de licencia, tiene las dos.

angelitoMagno

#33 De hecho, la cosa es mucho más complicada. Ejemplo.

Saco en 2007 una obra, a la que llamaré A, con licencia CC, totalmente libre (incluyendo usos comerciales sin citar la fuente, lo que se conoce como dominio público)

En 2008 alguien coge mi obra A, la modifica un poco, (ejemplo: le cambia el color) y la licencia igualmente como dominio público, licencia CC sin restricciones. Llamemos a esta obra, obra B

En 2008 otra persona coge mi obra A, la copia y la pone en un catálogo de logos con licencias totalmente libres. Llamemos a esa obra, obra C

En 2009, cambio la licencia a CC restringida, prohibiendo los usos comerciales.

Ahora llega alguien y usa mi obra. Bien, pues si alguien cogiese mi obra, pero la versión B o la versión C, no estaría incumpliendo la licencia.

Es decir. Si UNNO ha cogido la calavera del devianart de lordzoltan, donde ahora está licenciada con restricciones, si vulnera la licencia.

Pero si UNNO ha cogido la calavera de un catálogo de obras libres donde esta calavera fue incluida cuando la licencia así lo permitía, no estaría vulnerando la licencia, aunque sea la misma calavera.

Cuando una obra es libre, ya no puede dejar de ser libre así como así. Una vez que has concedido unos derechos de uso determinados sobre una determinada obra, es muy difícil revocarlos.

Por eso, hay que pensarse muy bien las cosas a la hora de poner una obra en dominio público (Copyleft total, sin ninguna restricción). Después ya no podrás dar marcha atrás

d

Yo os recomiendo el Citilab de Cornellà.
Hacen algunos eventos de software libre, seguro que les interesa.

Contactar con ellos. www.citilab.eu

D

#19 De hecho hoy me parece que ahí empezaba algo sobre Maemo ¿no?

De todas formas, aunque no se como estaría el tema del transporte, me parece que la zona está un poco escasa de hoteles ¿no?. Estuviera mirando algo por si iba a lo de Maemo y sólo encontré uno cercano.

D

#19 #21 De hecho, algunos de KDE España estamos en el Citilab Cornellà. No es mal sitio. Madrid también estaría bien.

d

Corrección: La empresa Chupa Chups era española, ahora es italiana-holandesa.

Vía Wikipedia:
En julio de 2006, la empresa italo-holandesa Perfetti Van Melle llegaba a un acuerdo con los herederos de Enric Bernat (fallecido en diciembre de 2003), para adquirir la mayoría del capital de la empresa Chupa Chups.

D

#22 Efectivamente, ninguna de las empresas españolas (en fundacion) punteras es española actualmente, las han vendido todas.

yoma

#22 Si el Real Madrid o el Betis lo compra un magnate árabe ¿deja de ser un equipo español?

D

#26 pues tal como esta las cosas con el Manchester city y el Chelsea parecen que se consideran gratos invitados(por lo del equipo del ruso, o el equipo de los árabes en vez de llamarlos por el nombre), mientras declaren los beneficios del equipo en el país del equipo.

D

#22 Por eso ahora está teniendo éxito hasta en Japón, algo que podrían haber conseguido hace años cuando todavía estaba en manos españolas.

d

Cierran porque han salido nuevos sitios como 11870, que les doblan en visitas sin tener equipo editorial y con un modelo de negocio mucho más avanzado , no solo dedicados a vender publicidad.