dagreek

45 días en lista de espera quirúrgica en Madrid, según esta individua. Más de ocho meses para una ablación de venas pulmonares para solucionar una arritmia. Ha ocurrido a un miembro de mi familia. Me encantaría decirles a la cara a estos madrileñísimos vividores la poca vergüenza que tienen...

Pablosky

#9 "45 días en lista de espera quirúrgica en Madrid" -> Para las cosas leves, por supuesto, y con ayuda de hospitales privados que lo cobran todo bien cobrado para poder presumir de la cifra mientras todo lo demás sigue hecho una puta mierda o peor que antes.

dagreek

Este señor no ha dicho la verdad ni la primera vez que pronunció "¡mamá!"

dagreek

Creo que en este texto está dibujada la realidad actual de esa parte de la sociedad de una manera milimétrica. No cabe más acierto, enhorabuena.

dagreek

#147 Yo diría que la derecha ha caído y cae en incongruencias bastante más llamativas, véase Ferraz estas noches diciendo que defienden la Constitución y cagándose en la misma, pero lo que no he visto nunca es que el electorado o los simpatizantes hilen tan fino en la crítica o en el afeamiento de una conducta de partido en una situación tan delicada como la que estamos viviendo en estos momentos, como es el llamamiento a derramar sangre, hacer gala de quién tiene las armas y quién puede utilizarlas para imponerse, o, más claramente, la toma del control por medio de un golpe de estado.

Yo creo que hay momentos en los que uno se puede columpiar y otros en los que es preciso unir criterios y superar coyunturas en las que a todos nos puede ir mucho peor de lo que nos va actualmente. Ya habrá tiempo de reafirmarse, pero, desde luego, no es este.

dagreek

#112 En el momento en que es o lo que hay, o la caterva de hienas que hay en la puerta de Ferraz. Yo creo que está claro.

M

#126 hasta VoX se ha negado a veces a votar a favor del pp si no le hacían caso en sus peticiones, como es lógico.

Para eso, que disuelvan podemos, que más da votarles si luego no defienden sus postulados y votan que si a lo que sea???
Es de una incongruencia total, delirante.
Parece de los hermanos marxlol lol

dagreek

#147 Yo diría que la derecha ha caído y cae en incongruencias bastante más llamativas, véase Ferraz estas noches diciendo que defienden la Constitución y cagándose en la misma, pero lo que no he visto nunca es que el electorado o los simpatizantes hilen tan fino en la crítica o en el afeamiento de una conducta de partido en una situación tan delicada como la que estamos viviendo en estos momentos, como es el llamamiento a derramar sangre, hacer gala de quién tiene las armas y quién puede utilizarlas para imponerse, o, más claramente, la toma del control por medio de un golpe de estado.

Yo creo que hay momentos en los que uno se puede columpiar y otros en los que es preciso unir criterios y superar coyunturas en las que a todos nos puede ir mucho peor de lo que nos va actualmente. Ya habrá tiempo de reafirmarse, pero, desde luego, no es este.

dagreek

#66 Es que sólo es pensar un poquito, pero nos mola más decir que todos son iguales y que no hacen nada...

dagreek

Opinarán que Pusdemón, bilduetarras, Venezuela, Cuba, socialcomunismo, okupación y perroflautas. Como la mujer argentina aquella que subía al bus, saben que eliminarán los derechos que a ellos mismos les afectan de lleno, pero no dan para más. Y el problema es que son millones.

y

#50 Mi tía de 75 años, cuando el auge de Pablo Iglesias me dijo que si ganaba PI en las elecciones nos quitarían las casas y el dinero, todo. No sé de donde sacó esa información tan fidedigna, quizá fue en la misa dominical a la que asiste fervorosamente...
"Un obrero de derechas" es alguien con alma de esclavo. Por mucho que lo intentes sacar de ahí, no puede porque lo lleva en su ser. Su naturaleza es ser esclavo. Lo malo es que cuando votan, nos jo*** a los demás.
La rémora que representa el PP en España siempre votando en contra de todo lo que dicen los demás es muy cansina.

dagreek

#46 👏 Y hasta el cobro de la siguiente nómina calentita.

dagreek

La derecha, recordemos, deslizó el argumento "es psicólogo" para justificar que el acoso ejercido a Óscar Puente estaba hecho por un español de bien. Joder con el psicólogo y con el argumento...

dagreek

¡Derogando a Frijolito!

dagreek

#14 Podría hasta entender y hasta darte la razón, si la renuncia a patrimonio en un caso como este, revirtiera en un bien común. Pero supongo que imaginas que la "otra cosa" que va a emerger en el solar de las cocheras no va a ser para "vivir" sino para que vivan los pocos que puedan pagar el pelotazo que ha facilitado el Ayuntamiento para beneficio de otros cuántos...

ccguy

#15 ni siquiera será para los que lo puedan pagar sino para los de la familia.

De eso tengo poca duda.

dagreek

#7 Ser madrileño no es ninguna cualificación, ver esas cocheras tampoco. Muchos cumplen, yo también, con esas mismas condiciones, pero sí, son los expertos en patrimonio (no en cocheras), de acuerdo a criterios técnicos, los que tienen que pronunciarse sobre si se debe o no proteger un bien.

ccguy

#13 los expertos en patrimonio que tú dices no lo serán en urbanismo, y en la vida hay que elegir, en este caso entre cocheras y otra cosa.

Si no, se conservaría todo lo que tuviera algo de valor histórico, pero en las ciudades hay que vivir.

dagreek

#14 Podría hasta entender y hasta darte la razón, si la renuncia a patrimonio en un caso como este, revirtiera en un bien común. Pero supongo que imaginas que la "otra cosa" que va a emerger en el solar de las cocheras no va a ser para "vivir" sino para que vivan los pocos que puedan pagar el pelotazo que ha facilitado el Ayuntamiento para beneficio de otros cuántos...

ccguy

#15 ni siquiera será para los que lo puedan pagar sino para los de la familia.

De eso tengo poca duda.

dagreek

#3 ¿Cuál es el criterio técnico o la cualificación en los que te basas para establecer esa afirmación tan categórica?

ccguy

#5 el criterio de haber visto esas cocheras y de ser madrileño, a ver si de esto solo van a poder hablar expertos en cocheras.

pablisako

#7 Por lo que se ve en la foto, no parecen gran cosa, y en Madrid hacen falta viviendas

ccguy

#10 #8 lo que pasa es que serán viviendas "de lujo", para invertir, y que se las quedarán los de siempre.

Yo prefiero viviendas que cocheras, pero cocheras que viviendas para peperos enchufados.

almadepato

#10 En Madrid no hacen falta viviendas y si una regulación estricta del precio de las mismas.

pablisako

#18 Aparentemente, regular el precio de las cosas parece una medida buena y sencilla. Por eso, muchos gobernantes lo han utilizado a lo largo del tiempo... con resultados catastróficos
establecieron la pena capital contra los especuladores, a los que culpaba de la inflación y a los que comparaba con los bárbaros que amenazaban el imperio. Se prohibió que los mercaderes llevasen sus productos a otros mercados en los que pudieran vender a precios más altos, y el coste del transporte no podría utilizarse como excusa para incrementar el precio final de los bienes.

https://es.wikipedia.org/wiki/Edicto_sobre_Precios_M%C3%A1ximos

dagreek

#7 Ser madrileño no es ninguna cualificación, ver esas cocheras tampoco. Muchos cumplen, yo también, con esas mismas condiciones, pero sí, son los expertos en patrimonio (no en cocheras), de acuerdo a criterios técnicos, los que tienen que pronunciarse sobre si se debe o no proteger un bien.

ccguy

#13 los expertos en patrimonio que tú dices no lo serán en urbanismo, y en la vida hay que elegir, en este caso entre cocheras y otra cosa.

Si no, se conservaría todo lo que tuviera algo de valor histórico, pero en las ciudades hay que vivir.

dagreek

#14 Podría hasta entender y hasta darte la razón, si la renuncia a patrimonio en un caso como este, revirtiera en un bien común. Pero supongo que imaginas que la "otra cosa" que va a emerger en el solar de las cocheras no va a ser para "vivir" sino para que vivan los pocos que puedan pagar el pelotazo que ha facilitado el Ayuntamiento para beneficio de otros cuántos...

ccguy

#15 ni siquiera será para los que lo puedan pagar sino para los de la familia.

De eso tengo poca duda.

dagreek

Contra los abusos de este tipo, primero está definir si está al margen de la ley, y, si es así, denuncia. También difundir. Y el segundo paso, tan importante como el primero, no prestarse a esas situaciones. Es decir, hacerles una peineta a los explotadores. Tampoco hay obligación de hacerles el trabajo.

dagreek

Parece que el tema da para mucha discusión. A mí me parece una operación de diseño, con frutos jamás soñados por los que la diseñaron.

dagreek

#50 El día que venga otra burbuja y las hipotecas vuelvan a estar infladísimas sobre inmuebles que, de pronto, no valen nada, veremos todos.

dagreek

#45 Puede que tenga usted razón, o no, pero pienso que cuando tenga una edad, ya veremos. Probablemente, no llegue o no viva. Si vivo, tengo recursos, no numerosos, pero suficientes, y a mí me compensa no pasarme toda la vida siendo rehén de un banco, pero es una decisión personal y libre, cada uno elige, dentro de lo que puede y le dejan, cómo quiere que sea su vida. No tengo nada que decir a los que se endeudan a 40 años. Simplemente que yo no lo quiero hacer y procuraré hacer todo lo posible para que mis hijos no lo hagan.

dagreek

#34 No todo el mundo tiene esa mentalidad. Yo, por ejemplo. Con mi dinero, no voy a contribuir a la estafa bancaria, ni a la estafa del IBI y resto de tributos locales, ni a la de las comunidades de vecinos y sus (por lo general) ladrones administradores, que esa es otra. Puede que esté trasladando mis cosas cada equis tiempo el resto de mi vida, pero me compensa el placer de no tener obligaciones con ningún banco ni financiera. A lo que llego, compro. A lo que no, ahorro y compro según puedo. Y te aseguro... Vivo la mar de tranquilo sin temor a tipos de interés variables, Euribor ni mierdas de esas. Con el alquiler también hay especulación, y mucha, pero cuando me hinchan las narices, adiós casero. Y es un placer no vivir debiendo al banco.

aironman

#42 Veremos si dice lo mismo cuando tenga una edad.

dagreek

#45 Puede que tenga usted razón, o no, pero pienso que cuando tenga una edad, ya veremos. Probablemente, no llegue o no viva. Si vivo, tengo recursos, no numerosos, pero suficientes, y a mí me compensa no pasarme toda la vida siendo rehén de un banco, pero es una decisión personal y libre, cada uno elige, dentro de lo que puede y le dejan, cómo quiere que sea su vida. No tengo nada que decir a los que se endeudan a 40 años. Simplemente que yo no lo quiero hacer y procuraré hacer todo lo posible para que mis hijos no lo hagan.

D

#42 El día que hagas números verás...

dagreek

#50 El día que venga otra burbuja y las hipotecas vuelvan a estar infladísimas sobre inmuebles que, de pronto, no valen nada, veremos todos.

Tecnocracia

#42 contribuyes indirectamente al Ibi y a la comunidad de vecinos

dagreek

#27 Yo a Iberdrola le pago el gas y la electricidad en efectivo. Me envían la factura por correo electrónico con una fecha límite, y así llevo años. Domiciliar es un requisito entre comillas. Ellos lo tienen como requisito pero insistiendo un poco, ceden.

obmultimedia

#38 llevaras años como cliente y a veces para tenerte enganchado y no te cambies de compañia ceden en algunas cosas como esa.

dagreek

Los razonamientos de Escolar en este artículo son magistrales, pero están articulados por medios lógicos. Es decir, cualquiera que defienda a Casado tiene muy poco recorrido porque los hechos son como son y el artículo lo explica perfectamente punto por punto. No hay mucho más, y, por ello, Escolar realiza las afirmaciones de manera contundente. Los hechos están contrastados, y puede decir y hacer lo que quiera el Tribunal Supremo, después del [esperado] posicionamiento de la Fiscalía. Todo es demasiado evidente.

dagreek

#9 #10 #19 Preguntad a un chileno, que por cierto, tienen jornadas de sol a sol por salarios bien modestos, lo bien que funcionan las AFP's y lo contentos que están con ellas desde que Pinochet las adoptó para dotar a la élite empresarial y financiera de una masa ingente de capital con la que especular. Se habla de maravilla desde el púlpito leyendo a economistas neoliberales, pero lo interesante es ver y escuchar de primera mano. Y sé de lo que hablo. Otro mito es que en Chile se cotice poco, que no es cierto, cuando su modelo de Estado de Bienestar es, de nuevo gracias a Pinochet, que vendió absolutamente todo lo público que era vendible, no básico, sino lo siguiente.

Dicho de otro modo, la masa de trabajadores chilenos financia con su pobreza la vida de ensueño de las élites descendientes de los latifundistas, la gran mayoría blanquitos y rubios con apellido alemán, suizo o incluso croata.

Más conocer la realidad de un país antes de hablar de él, o, claro está, fiarse de fuentes propagandísticas que difunden las falacias (👍 #15) que después algunos, en un alarde de desconocimiento desde la cátedra, repiten como cacatúas...

D

#63 No me cuentes tus historias. Si hay algo errado en el artículo que te he linkado, lo rebates. Si no, entenderé que desconoces de lo que hablas.