#175 ha habido una arrogancia y un desprecio a mi opinión (la que comparten muchos) brutal por parte de muchos. Es mi opinión personal sobre el artículo. Puede ser diferente a la de cualquiera. He leído típicos comentarios de "es que eres un envidioso por que no vives aquí " "es que odias incondicionalmente". Puede que no viva allí, pero he vivido, y he tenido una vida acceptable, mucho mejor que la de muchos. Y por eso te digo que los comentarios fantásticos sobre Londres, y lo maravilloso que es no funcionan conmigo.
Echar de menos el te? El curry de verdad? Pero tu crees que el individuo que ha escrito esto sabe lo que es la vida en londres mas allá de haber leído una guía turística? Vuestra opinión es tan aceptable como la mía, pero para mi (y muchos) Londres sigue siendo una mierda, con una vida difícil por muchas razones, carente de respeto desde algunos, y nadie que conozca cambia su ciudad por Londres a no ser que se autoconvenza de que es algo extraordinario.
#57 No entiendo esa necesidad de atacar al que tiene una opinión diferente en lugar de entender el contexto y la experiencia que cada uno ha tenido. No creo que por vivir en Londres uno sea mejor o peor que nadie, y dudo que la mayoría tenga la prepotencia de creerselo.
Ahora, los comentarios de esta noticia han comenzado con una serie de prejuicios y odio hacia lo inglés que no es normal. Supongo que en tu caso en particular la experiencia ha sido lo suficientemente negativa pero eso no te da carta blanca para juzgar con ese desdén a los que hemos tenido una experiencia positiva. Podemos discutir las diferencias en opiniones y percepciones en lugar de saltar al cuello del que no piense como tú, no?
#88 Cuanto prejuicio...llevo 7 años viviendo en Londres y visitando el país. Hay gentuza, como en todos lados, pero la mayoría de la gente es de normal a encantadora. Hace poco me moví de casa y todos los vecinos nos recibieron con los brazos abiertos, esto nunca me ha pasado en Madrid, y he vivido en varios sitios. La oferta gastronómica de Londres es bastante mejor que la de Madrid. Ojo, no estoy diciendo que la tradición gastronómica inglesa sea mejor que la española, pero la comida que se ofrece en Madrid en restaurantes de menu del día o en bares deja mucho que desear en cuanto a calidad, ve a cualquier bar y dime cuantas cosas que no sean fritanga o embutidos encuentras...los vegetarianos lo tienen complicadete, por ejemplo.
Fuera de Londres he estado siempre cómodo, nunca he sentido esa discriminación de la que algunos hablan.
Londres, incluso fuera de la zona centro, es visualmente mucho mas agradable que Madrid, que esta llena de edificios cuadriculados con pisos y ladrillo visto. En Londres practicamente todas las zonas residenciales son casas, de diferentes estilos, con zonas protegidas donde no puedes modificar la arquitectura y llenas de zonas verdes. Es cierto que las "high streets", dependiendo de la zona, dejan un poco que desear visualmente, pero nada muy diferente a lo que podría ser el centro de...yo que sé, Alcorcón.
Alguno mencionaba el transporte..Londres tiene una red de autobuses, underground, overground, dlr y national rail muy respetable, con el sistema Oyster o simplemente usando tu tarjeta de debito-credito. El sistema de pago de transporte en Madrid es HORRIBLE, el cercanias no está incluido, solo puedes comprar billetes de 10 en 10 en lugar de añadir crédito e ir consumiendolo dependiedo de la tarifa.
Obviamente como cualquier país o ciudad, tiene sus ventajas y desventajas, y no es todo bueno, claramente el clima es muy decepcionante, pero es que vivir en España o Madrid tampoco es la panacea. Este hilo está lleno de topicos y estereotipos y cierto tono de superioridad cultural y odio hacia los ingleses que no se ajusta a la realidad del país.
#173 mil positivos te daba si pudiera.
#107 Pues yo he entendido perfectamente lo que quiere decir...
#200 #192 Actuando de buena fe no voy a pensar que es un invent..pasamos de una decena de profesionales cientificos a 2, un oncologo y un algo de radiologia (no virologos o similares), que no se fian de que la vacuna sea efectiva. En definitiva, tienen la mismas razones que cualquiera...sensaciones en lugar de evidencias. El hecho de que sean profesionales cientificos/medicos no les salva de tener prejuicios ni garantiza que sepan sobre virus y vacunas.
#201 he pasado 10 años de mi vida traduciendo textos y ensayos clínicos para profesionales médicos y farmacéuticos. Mi hermana es jefa de enfermería, mi otra hermana patóloga y mi sobrina enfermera de neonatos. Aún estoy por ver a una sola persona de este gremio referirse a alguien con quien tiene cierta confianza "no sé qué de radiología".
Eso, y que es una cuenta que lleva diez años en silencio y de repente se reactiva para sembrar dudas acerca de la vacuna.
Así que aplicó la máxima de "si suena como un pato, huele como un pato y anda como un pato..."
#201 hombre, entiendo que de un fulano de Internet no os fiéis, faltaría más. Yo haría lo mismo. Pero vamos que no pretendo convencer a nadie. Eso es más el modus operandi de la horda radical de vacunados. Yo no lo tengo claro, ergo no me la pongo de momento y asumo los riesgos, pero no soy quién para decir a otro qué hacer.
Respecto a si son científicos... pues no sé cuál es la definición pero esta gente trabaja en investigación, no en un hospital analizando TAC y tratando a pacientes de cáncer. Evidentemente, eso no los convierte en virólogos. Pero bueno, ahí tienes al apocalíptico Carballo, que es "urgenciólogo" y va por los platós anunciando los 7 jinetes.
#175 Lleva usted todo el hilo criticando a los que critican a los negacionistas, pero aun no hemos visto un solo argumento, razon o evidencia por su parte. Entiendo que no quiere perder el tiempo aquí, pero acusar a los oficialistas de falta de evidencias es un poco pretencioso sin mostrar sus propias evidencias. Estoy empezando a pensar que usted solo ha venido aquí a azuzar la polémica. Por qué no nos regala un poco de su valioso tiempo y nos expone sus argumentos en lugar de estar mareando la perdiz?
#102 Esa decena de profesionales científicos, se puede saber por qué no se han vacunado? Supongo que tendrán algún motivo de peso...
#186 yo solo conozco personalmente a dos y el tema de la vacuna es escabroso, más aún teniendo en cuenta que trabajamos en una farmacéutica. De hecho yo no sabía que no se habían vacunado hasta que yo lo admití y ellos ya fueron sinceros. El apartheid y la presión social está funcionando.
En cuanto a los motivos, en mi brevísima conversación con estos dos que yo conozco (Oncólogo y nosé qué en radiología), lo que pude interpretar es que no se fían de que la vacuna sea tan efectiva como Pfizer/modeRNA vende. Ello, unido a una enfermedad con tan bajísimo IFR, hace que les parezca más lógico esperar a tener más resultados del experimento.
#200 #192 Actuando de buena fe no voy a pensar que es un invent..pasamos de una decena de profesionales cientificos a 2, un oncologo y un algo de radiologia (no virologos o similares), que no se fian de que la vacuna sea efectiva. En definitiva, tienen la mismas razones que cualquiera...sensaciones en lugar de evidencias. El hecho de que sean profesionales cientificos/medicos no les salva de tener prejuicios ni garantiza que sepan sobre virus y vacunas.
#201 he pasado 10 años de mi vida traduciendo textos y ensayos clínicos para profesionales médicos y farmacéuticos. Mi hermana es jefa de enfermería, mi otra hermana patóloga y mi sobrina enfermera de neonatos. Aún estoy por ver a una sola persona de este gremio referirse a alguien con quien tiene cierta confianza "no sé qué de radiología".
Eso, y que es una cuenta que lleva diez años en silencio y de repente se reactiva para sembrar dudas acerca de la vacuna.
Así que aplicó la máxima de "si suena como un pato, huele como un pato y anda como un pato..."
#201 hombre, entiendo que de un fulano de Internet no os fiéis, faltaría más. Yo haría lo mismo. Pero vamos que no pretendo convencer a nadie. Eso es más el modus operandi de la horda radical de vacunados. Yo no lo tengo claro, ergo no me la pongo de momento y asumo los riesgos, pero no soy quién para decir a otro qué hacer.
Respecto a si son científicos... pues no sé cuál es la definición pero esta gente trabaja en investigación, no en un hospital analizando TAC y tratando a pacientes de cáncer. Evidentemente, eso no los convierte en virólogos. Pero bueno, ahí tienes al apocalíptico Carballo, que es "urgenciólogo" y va por los platós anunciando los 7 jinetes.
#114 ¿Qué estudios de seguridad se han saltado? Tengo entendido que han completado todos los test clínicos necesarios, pero quizá me equivoque.
#6 no lo es, seas o no participante . Te hacen una PCR rapida con saliva al llegar y cuarentena de 14 días.
#50 La noticia usa un titular perfectamente válido, ya que en el pasado PI dijo: "Preferiría" y una frase después "prefiero seguir viviendo en mi barrio", con lo que el artículo evoca cuando PI prefería vivir en Vallecas. Por cierto, esto esta citado tal cual en el texto de la noticia
Hay enlace al video con Ana Rosa, y no hace falta mucho para encontrar el video del hormiguero (
Sinceramente, no veo nada remotamente parecido a un bulo en esa noticia.
Yo entiendo perfectamente su decisión de irse a Galapagar, y en su situación muy probablemente hubiese hecho lo mismo, pero eso no es incompatible con entender también que políticamente es algo que se va a tener en cuenta, simplemente por lo que había declarado anteriormente. Todos sabemos como funciona la política y cuanto de visceral hay en las decisiones de los votantes, y a todo el mundo le molesta la hipocresía (aparente o no). Algunos la pasan por alto, otros no. Algunos entienden que la vida personal es diferente de la vida política, otros no. Incluso algunos entienden que lo que dijo en su momento sobre los que viven en chalets podría haber sido simplemente una herramienta más para atraer votos, y que posiblemente él entendía que vivir o no en un chalet no te hace mejor o peor político, y otros no.
#46 Entregarse a la ciencia sin reservas entraria en la misma categoria?
#112 Pues si ese es el caso, no creo que sea para reirse, porque estaremos de nuevo en la casilla de salida, aqui no gana nadie
Y si resulta que la vacuna es efectiva? Te la pondras?
#284 ya he comentado que en el contexto en el que estamos hablando, que es el de estudios de género, hay una diferencia muy clara y similar a la que hacemos en castellano. La diferenciación más común que se hace de los dos términos, tanto en castellano como en inglés, es que el sexo es biológico y el género es una construcción social.
Es cierto que en inglés, donde tradicionalmente, como tú dices, sex y gender han sido intercambiables, hay más confusión entre la gente que no se interesa por los asuntos de género, pero eso está cambiando, y la literatura sobre estos asuntos diferencia claramente los términos, porque gran parte de las teorías de género se basan, al menos inicialmente, en la separación (o no) de estos dos conceptos
Por cierto, dependiendo del diccionario, encuentras más o menos referencias a las diferencias mencionadas
https://en.oxforddictionaries.com/definition/gender
#73 no sé como sería antes, pero hoy en día, al menos en Reino Unido, está muy clara la diferencia entre "sex" y "gender" cuando hablamos en este tipo de contextos, y coincide con la diferencia que hacemos en castellano.
#283 sex /sɛks/
n.
either the female or male division of a species:
[countable]What sex is your kitten?
all the differences by which the female and the male are distinguished;
gender:
[uncountable]discrimination on the basis of sex.
the attraction drawing one sex toward another:
[uncountable]emphasis on sex in movies.
Medicinesexual intercourse :
premarital sex.
gen•der1 /ˈdʒɛndɚ/
n.
Grammar
[uncountable] a set of grammatical categories applied to nouns, membership in a particular category being shown by the form of the noun itself or the choice of words that refer to or modify it:
Gender is often correlated in part with sex or animateness, as in the choice of
he to replace the man, she to replace the woman, or it to replace the table. Gender is sometimes assigned without regard to the meaning of the noun, as in French le livre (masculine) "the book'' or German das Mädchen (neuter) "the girl.''
[countable] one of the categories in such a set, as masculine, feminine, neuter, or common:
By some classifications, Swahili has as many as eleven genders or noun classes.
sex:
[uncountable]discrimination on the grounds of gender.
[countable]the feminine and masculine genders.
En qué sentido es distinto?
¿qué diferencia hacemos en castellano?
#284 ya he comentado que en el contexto en el que estamos hablando, que es el de estudios de género, hay una diferencia muy clara y similar a la que hacemos en castellano. La diferenciación más común que se hace de los dos términos, tanto en castellano como en inglés, es que el sexo es biológico y el género es una construcción social.
Es cierto que en inglés, donde tradicionalmente, como tú dices, sex y gender han sido intercambiables, hay más confusión entre la gente que no se interesa por los asuntos de género, pero eso está cambiando, y la literatura sobre estos asuntos diferencia claramente los términos, porque gran parte de las teorías de género se basan, al menos inicialmente, en la separación (o no) de estos dos conceptos
Por cierto, dependiendo del diccionario, encuentras más o menos referencias a las diferencias mencionadas
https://en.oxforddictionaries.com/definition/gender
Si hiciesen que el voto fuese privado e individual, es decir, que si vas a votar, entras en un cubículo tú solo/a, pones la papeleta tú solo/a, estos casos no sucederian tan fácilmente
#41 #37 No me parece bajo ningún concepto lógico que alguien que se supone que apoya la ciencia y el I+D defienda la homeopatía, eso está claro, pero mandar una entrevista que es bastante larga, donde el asunto de la homeopatía ha sido respondido en 1 línea, y ponerlo en el titular, me parece un poco tendencioso, lo siento. Hay mucho más en la entrevista que eso. También habla de acupuntura y reiki, que son otras pseudociencias magufas, pero eso no se destaca porque no tiene tanto tirón como la homeopatía. Ojo, que también habla de la experimentación animal, que en mi opinión es más grave y debatible que el hecho de apoyar a que algunos se tomen pastillas de azúcar (independientemente del negocio falaz que hay detrás).
Sólo quiero decir que la entrevista tiene bastante contenido que discutir (energía nuclear, partidas presupuestarias para investigación, modelos de contratación, etc...) y el titular se para en una de las cosas menos relevantes, en mi opinión.
#68 Solo puntualizo que es una declaración de un calado enorme. Es una declaración que trasciende a la frase en sí misma y tiñe todo lo demás que pueda decir. La gente de la calle puede permitirse incongruencias como apoyar el I+D y hacer reiki. Pero un político no debería poder permitírselo. Menos uno que es portavoz de ese área. Decir algo así te desautoriza inmediatamente.
Como se suele decir: No se puede nadar y guardar la ropa.
¿En serio que de la entrevista lo único a recalcar y poner como titular es lo de la homepatía?
#23 Si un tio de I+D de un partido te viene con magufadas, por supuesto.
#41 #37 No me parece bajo ningún concepto lógico que alguien que se supone que apoya la ciencia y el I+D defienda la homeopatía, eso está claro, pero mandar una entrevista que es bastante larga, donde el asunto de la homeopatía ha sido respondido en 1 línea, y ponerlo en el titular, me parece un poco tendencioso, lo siento. Hay mucho más en la entrevista que eso. También habla de acupuntura y reiki, que son otras pseudociencias magufas, pero eso no se destaca porque no tiene tanto tirón como la homeopatía. Ojo, que también habla de la experimentación animal, que en mi opinión es más grave y debatible que el hecho de apoyar a que algunos se tomen pastillas de azúcar (independientemente del negocio falaz que hay detrás).
Sólo quiero decir que la entrevista tiene bastante contenido que discutir (energía nuclear, partidas presupuestarias para investigación, modelos de contratación, etc...) y el titular se para en una de las cosas menos relevantes, en mi opinión.
#68 Solo puntualizo que es una declaración de un calado enorme. Es una declaración que trasciende a la frase en sí misma y tiñe todo lo demás que pueda decir. La gente de la calle puede permitirse incongruencias como apoyar el I+D y hacer reiki. Pero un político no debería poder permitírselo. Menos uno que es portavoz de ese área. Decir algo así te desautoriza inmediatamente.
Como se suele decir: No se puede nadar y guardar la ropa.
#23 #85 explica muy bien porque es tan llamativo y porque es el titular. A mí no me parece mal. De hecho me la he leído por ese titular. Cierto es que la entrevista es mucho más y tiene alguna propuesta muy interesante, como cuando dice que su objetivo "es avanzar hacia un mundo sin [energía] nuclear", los cambios en la Ley de Mecenazgo, etc... pero es que lo de la homeopatía, y precisamente él.
#81 en inglés, la traducción más común para machismo es "chauvinism" o "male chauvinism" o "sexism" , aunque etimológicamente no nos cuadre con el chovinismo. Eso no quita que en el texto haya varios errores de traducción.
#46 las notas en letras son mucho más comunes en todo el mundo que el sistema Do Re Mi , de hecho es recomendable asimilar el sistema de letras si quieres tocar con cualquiera que no sea español o italiano en algún momento.
#141 tienes razón en que es posible que la versión del policía sea diferente,pero parece que hay una decisión judicial,e imagino que el juez habrá escuchado a ambas partes. Estaría bien leer la sentencia.
#131 entiendo que los policías son humanos,pero su posición les presupone tener cierta tolerancia a las provocaciones,en mi opinión. Son humanos pero ejerciendo una función que conlleva determinadas responsabilidades y creo que entre ellas deben estar la templanza y la moderación,y el no dejarse llevar por "a ver quien le echa más pelotas al asunto"
#155 Tanmateix, fa poc vaig ser testimoni d'un cas d'acusació a una colla de nois de 17 i 18 anys acusats (injustament) per un parell de borratxos.
I vaig veure moltes coses dels mossos d'esquadra que no m'ho hauria cregut si m'ho haguessin explicat:
Per exemple, amenaces als pares dels detinguts amb ficar-los a tots a la garjola.
Amenaces a un dels pares de que si continuava queixant-se ho pagaria el seu fill.
I de fet, el fill d'aquest, l'endemà de la detenció, el van acusar de portar droga. Això sembla poc creïble, perquè el dia anterior no van dir que li'n trobessin.
Crits de moro de merda a algú.
Poca consideració amb els familiars, a qui prenien el dni i no deixaven marxar, i que no tenien ni una bona sala on esperar els seus fills.
Poca consideració als menors.
També cal dir que a la garjola hi ha molts bojos, beguts...
Fa la impressió que aquests agents estan cremats, són autoritaris, potser perquè sempre han de suportar molta pressió.
Però no, no em va agradar el comportament d'aquests mossos, i tampoc que es detingui a uns nois amb una acusació sense fonament. Fa por.
#68 los policías deberían tener un poco de mano izquierda. Creo que deberían ser lo suficiente maduros como para no reaccionar con el abuso de autoridad ante provocaciones infantiles. Es una respuesta infantil a una provocación infantil.
#141 tienes razón en que es posible que la versión del policía sea diferente,pero parece que hay una decisión judicial,e imagino que el juez habrá escuchado a ambas partes. Estaría bien leer la sentencia.
#131 entiendo que los policías son humanos,pero su posición les presupone tener cierta tolerancia a las provocaciones,en mi opinión. Son humanos pero ejerciendo una función que conlleva determinadas responsabilidades y creo que entre ellas deben estar la templanza y la moderación,y el no dejarse llevar por "a ver quien le echa más pelotas al asunto"
#155 Tanmateix, fa poc vaig ser testimoni d'un cas d'acusació a una colla de nois de 17 i 18 anys acusats (injustament) per un parell de borratxos.
I vaig veure moltes coses dels mossos d'esquadra que no m'ho hauria cregut si m'ho haguessin explicat:
Per exemple, amenaces als pares dels detinguts amb ficar-los a tots a la garjola.
Amenaces a un dels pares de que si continuava queixant-se ho pagaria el seu fill.
I de fet, el fill d'aquest, l'endemà de la detenció, el van acusar de portar droga. Això sembla poc creïble, perquè el dia anterior no van dir que li'n trobessin.
Crits de moro de merda a algú.
Poca consideració amb els familiars, a qui prenien el dni i no deixaven marxar, i que no tenien ni una bona sala on esperar els seus fills.
Poca consideració als menors.
També cal dir que a la garjola hi ha molts bojos, beguts...
Fa la impressió que aquests agents estan cremats, són autoritaris, potser perquè sempre han de suportar molta pressió.
Però no, no em va agradar el comportament d'aquests mossos, i tampoc que es detingui a uns nois amb una acusació sense fonament. Fa por.
#15 estoy de acuerdo,pero lo normal para el policía sería no tener la piel tan fina ni ser tan infantil como para dejar claro que "para chulo yo", pues es básicamente lo que pasó
#141 tienes razón en que es posible que la versión del policía sea diferente,pero parece que hay una decisión judicial,e imagino que el juez habrá escuchado a ambas partes. Estaría bien leer la sentencia.
#131 entiendo que los policías son humanos,pero su posición les presupone tener cierta tolerancia a las provocaciones,en mi opinión. Son humanos pero ejerciendo una función que conlleva determinadas responsabilidades y creo que entre ellas deben estar la templanza y la moderación,y el no dejarse llevar por "a ver quien le echa más pelotas al asunto"
#155 Tanmateix, fa poc vaig ser testimoni d'un cas d'acusació a una colla de nois de 17 i 18 anys acusats (injustament) per un parell de borratxos.
I vaig veure moltes coses dels mossos d'esquadra que no m'ho hauria cregut si m'ho haguessin explicat:
Per exemple, amenaces als pares dels detinguts amb ficar-los a tots a la garjola.
Amenaces a un dels pares de que si continuava queixant-se ho pagaria el seu fill.
I de fet, el fill d'aquest, l'endemà de la detenció, el van acusar de portar droga. Això sembla poc creïble, perquè el dia anterior no van dir que li'n trobessin.
Crits de moro de merda a algú.
Poca consideració amb els familiars, a qui prenien el dni i no deixaven marxar, i que no tenien ni una bona sala on esperar els seus fills.
Poca consideració als menors.
També cal dir que a la garjola hi ha molts bojos, beguts...
Fa la impressió que aquests agents estan cremats, són autoritaris, potser perquè sempre han de suportar molta pressió.
Però no, no em va agradar el comportament d'aquests mossos, i tampoc que es detingui a uns nois amb una acusació sense fonament. Fa por.
#19 mi hermana pidió un netbook y se lo tiraron por encima de la verja. Y sin avisar. Y firmando en falso el albarán (pidió copia a SEUR). Por suerte el netbook no estaba dañado.
#56 algunos no dejáis de insultar o de tratar de ridiculizar argumentos en lugar de bajar al detalle,debatir o proponer soluciones o alternativas.
Podemos dice que la Unión europea no está funcionando bien para España ni para otros países de nuestro entorno. Hablan de tratar de hacer una Europa que mire por sus miembros en lugar de los intereses económicos de los cuatro de siempre. Y es que el euro esta empezando incluso a no funcionar para Alemania.
Creo que está claro que entrar en la Unión monetaria no ha ayudado a los países del sur de Europa. Cual es la solución, dentro de Europa, para solucionar los problemas de nuestras economías?
Cuando a PI se le preguntó sobre si saldría del euro o no, dijo que había que tratar de cambiar Europa,y solo en última instancia hacer algo tan duro y con consecuencias como abandonarlo. Al menos es lo que yo puedo interpretar de sus palabras.
Aun así, por qué no esperamos a que definan el programa? Todos sabemos que lo de las europeas estaba muy indefinido e incluso algo pasado de rosca, tirarse a morder por lo que presentaron en mayo, viendo la progresión y las cosas que han matizado ya a día de hoy, me parece bastante injusto, y criticarlos porque modifican o moderan posiciones porque las bases se lo piden también es injusto.
#81 Pero vamos a ver Juan, que ha habido un intercambio acido de mensajes por ambas partes que es bastante desagradable , pero has sido tú el primero que ha escrito en #24 diciendo que el que ha escrito el artículo no ha estado en Londres y has empezado a decir que tú sí sabes lo que es Londres y a generalizar y no dejar espacio para los que hemos tenido una experiencia positiva. Nada es blanco o negro