#9

#179 cocineros y enfermeros, lo de siempre.
Solo faltan caballeros y princesas, o aliens

#45 De nada. Uno de sus nombres es, precisamente, alcohol de madera.
https://es.wikipedia.org/wiki/Metanol

#29 yo hago a partir de bagazo de la uva. En el fondo del alambique se ponen palos de vid para que no se queme el bagazo. Si te pasas o hay demasiada temperatura de la bid puede salir metanol. Para todo hay que saber.

#31 En realidad no. Tienes que ir a Hacienda y sacarte un permiso para la cantidad que vayas a destilar, pagar la cuota correspondiente y te dan las etiquetas si quieres venderlo. Pero si un año no vas, corres el riesgo de que aparezcan por tu casa y te precinten el alambique. Poca broma. En casa tenemos un "pote" de 400L creo que era. Imagínate las cantidades que sacamos de ahí

#34 Los alambiques buenos vienen con un separador que se pone en el fondo. Encima es donde pones el bagazo de la uva. Y todo bien remojado con bastante vino también. Algunos traen incluso su sonda de temperatura, pero casi nadie usa de eso en casa. Todo a ojímetro.

#29 Lo explica bien #34, imagina que a alguno le da por poner canela (que es corteza, tal cual) y se pasa de calor.

#34 #43 Vale, que el metanol viene de la madera entonces. Tiene sentido Gracias!

#45 De nada. Uno de sus nombres es, precisamente, alcohol de madera.
https://es.wikipedia.org/wiki/Metanol

#14 porque le daba puntos anti yankee aunque luego consuma su cultura , su comida y su tecnologia

#49 EEUU en solitario posiblemente tiene mas que Rusia.

#176@admin esto es intolerable.

#35 Es que no preguntan a las madres o a asociaciones de vecinos o personas con problemas de movilidad me parece bien, pero es que preguntan por defecto a la Fundación Municipal de la Mujer.

En realidad, y como dice #47 donde tendrían que preguntar es en Urbanismo o en Medio Ambiente, donde también presumo que hay técnicos que saben de que va el tema de la accesibilidad, que es precisamente lo que se quiere mejorar con las pasarelas esas.

#21 desde los 90's en los que aún tenía "alguna razón de preocupación en intentar mejorar cosas", siempre pregunto lo mismo.
Si los problemas de los agricultores son los precios de suministro y los precios de venta, porque no se agrupan en grandes cooperativas creadas por ellos mismos?
Sería una manera de intentar dominar ambos mercados y poder tener precios más justos.
Vea que le hablo desde los 90's y el asunto continúa igual.
Me parece que no es un caso de que la izquierda no haga algo. Es que ni ellos mismos se fían de ellos mismos.
Y le aseguro que sé de que hablo y lo hago con conocimiento?
Por cierto, he leído el artículo, y dice lo mismo que decía en los 2000. Tan poco ha evolucionado el autónomo del campo?

#24 Dices de los 90's, yo creo que hay una tensión que viene de mucho antes, de los 1890, de formas de desarrollo que no tenemos equilibrados. Creo que esos problemas que citas son sólo la superficie. Que en el fondo de la cuestión está en cómo, como estado, administramos nuestro territorio y nuestra economía. Y no creo que los precios de venta puedan ser suficientes para el pequeño y mediano productor (que son la mayoría), sin cargar un peso excesivo sobre las economías de los trabajadores de la ciudad (que se dedican a industria y servicios). Y no es ya que no sea justo, que no lo es, sino que además el sector primario tiene muy poco valor añadido: economicamente nos interesa tener unos astilleros punteros, un Cern, un MIT... y cultivar la lechugas en Marruecos.
Por otra parte, claro que hay agricultores que se agrupan en cooperativas, pero su poder es pequeño, aún nivel comarcal. A las cooperativas las veo más como un bastión de defensa que un modelo de desarrollo.
Y sí, yo tampoco creo que el autónomo de campo haya evolucionado mucho, pero es que el modelo de producción en extensivo, ¿qué margen de cambio tiene?.

#12 aque llama el artículo "campesinado"? Pero es como decir que ha abandonado a los militares, a los policías, a los empresarios, a los... y la derecha su hubiera aprovechado de "su descontento".
Igual con eso no hubiera necesitado el artículo.

#14 Creo que te pueden los prejuicios, si no me cuesta entender la comparación que haces. Un campesino no es ni un policia, ni un militar, ni un gran empresario.
Lo que yo veo, sin prejuicios, es que el campesino actual es una especie de pequeño autónomo, con beneficios nimios e inversiones que no se amortizarán en décadas. Metidos en un mercado a merced de los grandes empresas (exportadoras e importadoras). Abandonados por el estado, desprotegidos. Regidos por unas regulaciones, que a menudo, parecen desconocer totalmente lo que intentan regular. Sin una dirección de futuro.
Y si a esa sensación de abandono, de falta de planes, de estar constantemente mangoneado por unos y por otros, les sumas cómo esos trabajadores son tratados con desdén, como parias y escorias, hasta por hasta el más tonto y cateto de la ciudad de turno... pues ahí tienes.
Y perdona, pero es que me hace gracia que hasta el descontento de los trabajores del sector industrial sea defendido por la izquierda (p.e lo que ha pasado en Cádiz), y que se vea con tanto desprecio el descontento de los trabajadores del sector primario... En fin, lee el articulo...

#21 desde los 90's en los que aún tenía "alguna razón de preocupación en intentar mejorar cosas", siempre pregunto lo mismo.
Si los problemas de los agricultores son los precios de suministro y los precios de venta, porque no se agrupan en grandes cooperativas creadas por ellos mismos?
Sería una manera de intentar dominar ambos mercados y poder tener precios más justos.
Vea que le hablo desde los 90's y el asunto continúa igual.
Me parece que no es un caso de que la izquierda no haga algo. Es que ni ellos mismos se fían de ellos mismos.
Y le aseguro que sé de que hablo y lo hago con conocimiento?
Por cierto, he leído el artículo, y dice lo mismo que decía en los 2000. Tan poco ha evolucionado el autónomo del campo?

#24 Dices de los 90's, yo creo que hay una tensión que viene de mucho antes, de los 1890, de formas de desarrollo que no tenemos equilibrados. Creo que esos problemas que citas son sólo la superficie. Que en el fondo de la cuestión está en cómo, como estado, administramos nuestro territorio y nuestra economía. Y no creo que los precios de venta puedan ser suficientes para el pequeño y mediano productor (que son la mayoría), sin cargar un peso excesivo sobre las economías de los trabajadores de la ciudad (que se dedican a industria y servicios). Y no es ya que no sea justo, que no lo es, sino que además el sector primario tiene muy poco valor añadido: economicamente nos interesa tener unos astilleros punteros, un Cern, un MIT... y cultivar la lechugas en Marruecos.
Por otra parte, claro que hay agricultores que se agrupan en cooperativas, pero su poder es pequeño, aún nivel comarcal. A las cooperativas las veo más como un bastión de defensa que un modelo de desarrollo.
Y sí, yo tampoco creo que el autónomo de campo haya evolucionado mucho, pero es que el modelo de producción en extensivo, ¿qué margen de cambio tiene?.