La cuenta de twitter Realismo Nutricional ha lanzado el siguiente mensaje: "Mucho cuidado con la #Fruta y la gran cantidad de #Azúcar q esconde, sobretodo si padeces #Diabetes.Te guste o no,la #LaFrutaEsDeGordos". Y ya se ha liado en las redes sociales.
Julio Verne, George Orwell o Isaac Asimov —los grandes de la ciencia ficción— siempre nos han hecho soñar con la existencia de otros mundos y con futuros extravagantes (leer La ciencia de Stranger Things de María Penalva). Pero ¿qué nos dice la ciencia sobre universos paralelos, viajes en el tiempo y futuros utópicos o distópicos? Podríamos decir que es una pregunta moderna pero la verdad es que no estamos ante algo muy novedoso, al menos para la física cuántica. Esta disciplina, que se ocupa de explicar los procesos a escala de átomos...
Ahí, donde antes estaba la tienda de ultramarinos de toda la vida, ahora se abre una de productos de alimentación y cosmética de origen 100% ecológico. Y aunque la peluquería del barrio cerró, ahora existe una barbería para el cuidado capilar de los hípsters (perdón, vecinos) de la zona y aledaños. Es la cara más evidente a primera vista (y tópica) de la gentrificación de una zona, pero ¿hay algo de malo en ello? «No tendría por qué haberlo si se limitase a cosas como estas.
«Mi pecho está vacío y petrificado, no puedo sentir ninguna emoción… todos mis órganos internos se están pudriendo y petrificando. Ya no existo como una persona… estoy muerta porque he perdido mis órganos». Estas fueron algunas de las declaraciones de una mujer diagnosticada con el síndrome de Cotard, cuya característica principal es que los pacientes creen haber perdido algunos de sus órganos o que están muertos o incluso que ya no existen como personas. «Ya no tengo corazón o pulmones: durante la intervención se pudrieron y fueron extirpados»
Las Denominaciones de Origen suelen concebirse como modelos productivos muy rígidos. Una metodología desarrollada por un grupo de investigadores, en la que participa la Universidad Complutense de Madrid (UCM), demuestra que existen más singularidades locales de las que se piensa y que pueden explotarse más. La novedad de estas técnicas es que son cuantitativas y pueden convertirse en una herramienta útil porque sus indicadores miden a la vez hechos económicos y territoriales.
El territorio es un elemento vinculante de la cultura humana. La imagen propia de las naciones depende de su sentido de geografía y territorio. Sus sueños y frustraciones están repletas de la atmósfera épica creada por la expansión o pérdida de ese territorio. Así, la geografía es un poderoso recuerdo de nuestro pasado, pero también el horizonte de posibilidades futuras.
#10 Pues ya está: neutralizing HIV antibodies, que es lo que dice la noticia de la BBC, que el anticuerpo neutraliza las cepas de HIV porque los epítopos que reconoce son de HIV. ¿Qué tiene que ver que se haya probado en macacos frente al SIV? Este es el modelo de estudio que utilizarán, pero el destino de esto es usarlo en humanos contra el HIV, no querrás que lo empiecen a probar en humanos, ¿no? Así que lo de 'Parece que no leéis, no se trata del VIH sino del VIS' no es cierto.
#8 A ver, erre que erre, que no: el estudio original publicado en Science (Trispecific broadly neutralizing HIV antibodies mediate potent SHIV protection in macaques) lo que dice es que se han generado anticuerpos monoclonales neutralizantes frente a tres epítopos específicos del HIV-1 (literalmente: Here, we engineered trispecific antibodies (Abs) that allow a single molecule to interact with three independent HIV-1 envelope determinants) y que estos se han probado en macacos y han logrado evitar la infección frente a una mezcla de cepas del SIV porque es muy similar en esos epítopos, pero los anticuerpos se han obtenido frente al HIV-1 y de lo que protege es del VIH aunque la prueba se haya hecho en macacos contra el SIV, cohones.
#9 Es lo mismo...
El estudio de este envío -> Trispecific broadly neutralizing HIV antibodies mediate potent SHIV protection in macaques http://science.sciencemag.org/content/early/2017/09/19/science.aan8630
Bibliografía en #2: L Xu et al. ‘Trispecific broadly neutralizing HIV antibodies mediate potent SHIV protection in macaques’. Science DOI: 10.1126/science.aan8630 (2017).
#10 Pues ya está: neutralizing HIV antibodies, que es lo que dice la noticia de la BBC, que el anticuerpo neutraliza las cepas de HIV porque los epítopos que reconoce son de HIV. ¿Qué tiene que ver que se haya probado en macacos frente al SIV? Este es el modelo de estudio que utilizarán, pero el destino de esto es usarlo en humanos contra el HIV, no querrás que lo empiecen a probar en humanos, ¿no? Así que lo de 'Parece que no leéis, no se trata del VIH sino del VIS' no es cierto.
#11 Mira, no voy a darle más vueltas...es dupe, te pongas como te pongas.
#12 Ah, vale, a mi eso me lo trae al pairo. Yo te lo decía por tu comentario: 'Parece que no leéis, no se trata del VIH sino del VIS'
#6 De la noticia original: 'But after years of infection, a small number of patients develop powerful weapons called "broadly neutralising antibodies" that attack something fundamental to HIV and can kill large swathes of HIV strains'. No veo SIV por ningún lado, solo HIV
#7 Lo tienes en el enlace en #2
El desarrollo de una vacuna eficaz contra el VIH continúa siendo un desafío debido a la diversidad de las cepas existentes del virus y a la dificultad de encontrar anticuerpos neutralizantes (bnAbs, por sus siglas en inglés), es decir, proteínas generadas por el organismo que puedan reconocer y eliminar todas las variantes.
Ahora, un anticuerpo producido en el laboratorio consigue proteger a los monos de la infección de dos cepas del virus de inmunodeficiencia en simios (VIS). Los resultados, publicados esta semana en Science, muestran como este bnAbs se une a tres sitios críticos sobre el agente infeccioso.
#8 A ver, erre que erre, que no: el estudio original publicado en Science (Trispecific broadly neutralizing HIV antibodies mediate potent SHIV protection in macaques) lo que dice es que se han generado anticuerpos monoclonales neutralizantes frente a tres epítopos específicos del HIV-1 (literalmente: Here, we engineered trispecific antibodies (Abs) that allow a single molecule to interact with three independent HIV-1 envelope determinants) y que estos se han probado en macacos y han logrado evitar la infección frente a una mezcla de cepas del SIV porque es muy similar en esos epítopos, pero los anticuerpos se han obtenido frente al HIV-1 y de lo que protege es del VIH aunque la prueba se haya hecho en macacos contra el SIV, cohones.
#9 Es lo mismo...
El estudio de este envío -> Trispecific broadly neutralizing HIV antibodies mediate potent SHIV protection in macaques http://science.sciencemag.org/content/early/2017/09/19/science.aan8630
Bibliografía en #2: L Xu et al. ‘Trispecific broadly neutralizing HIV antibodies mediate potent SHIV protection in macaques’. Science DOI: 10.1126/science.aan8630 (2017).
#10 Pues ya está: neutralizing HIV antibodies, que es lo que dice la noticia de la BBC, que el anticuerpo neutraliza las cepas de HIV porque los epítopos que reconoce son de HIV. ¿Qué tiene que ver que se haya probado en macacos frente al SIV? Este es el modelo de estudio que utilizarán, pero el destino de esto es usarlo en humanos contra el HIV, no querrás que lo empiecen a probar en humanos, ¿no? Así que lo de 'Parece que no leéis, no se trata del VIH sino del VIS' no es cierto.
#11 Mira, no voy a darle más vueltas...es dupe, te pongas como te pongas.
#12 Ah, vale, a mi eso me lo trae al pairo. Yo te lo decía por tu comentario: 'Parece que no leéis, no se trata del VIH sino del VIS'
#3 No solo eso, también depende de la efectividad de infección de esa quasiespecie, de su incidencia y localización, etc. Y, sobretodo, porque el VIH no te mata, te genera una inmunodeficiencia que hace que cualquier infección oportunista lo haga. Así que ni científica ni semánticamente la afirmación es correcta.
#6 De la noticia original: 'But after years of infection, a small number of patients develop powerful weapons called "broadly neutralising antibodies" that attack something fundamental to HIV and can kill large swathes of HIV strains'. No veo SIV por ningún lado, solo HIV
#7 Lo tienes en el enlace en #2
El desarrollo de una vacuna eficaz contra el VIH continúa siendo un desafío debido a la diversidad de las cepas existentes del virus y a la dificultad de encontrar anticuerpos neutralizantes (bnAbs, por sus siglas en inglés), es decir, proteínas generadas por el organismo que puedan reconocer y eliminar todas las variantes.
Ahora, un anticuerpo producido en el laboratorio consigue proteger a los monos de la infección de dos cepas del virus de inmunodeficiencia en simios (VIS). Los resultados, publicados esta semana en Science, muestran como este bnAbs se une a tres sitios críticos sobre el agente infeccioso.
#8 A ver, erre que erre, que no: el estudio original publicado en Science (Trispecific broadly neutralizing HIV antibodies mediate potent SHIV protection in macaques) lo que dice es que se han generado anticuerpos monoclonales neutralizantes frente a tres epítopos específicos del HIV-1 (literalmente: Here, we engineered trispecific antibodies (Abs) that allow a single molecule to interact with three independent HIV-1 envelope determinants) y que estos se han probado en macacos y han logrado evitar la infección frente a una mezcla de cepas del SIV porque es muy similar en esos epítopos, pero los anticuerpos se han obtenido frente al HIV-1 y de lo que protege es del VIH aunque la prueba se haya hecho en macacos contra el SIV, cohones.
#9 Es lo mismo...
El estudio de este envío -> Trispecific broadly neutralizing HIV antibodies mediate potent SHIV protection in macaques http://science.sciencemag.org/content/early/2017/09/19/science.aan8630
Bibliografía en #2: L Xu et al. ‘Trispecific broadly neutralizing HIV antibodies mediate potent SHIV protection in macaques’. Science DOI: 10.1126/science.aan8630 (2017).
#10 Pues ya está: neutralizing HIV antibodies, que es lo que dice la noticia de la BBC, que el anticuerpo neutraliza las cepas de HIV porque los epítopos que reconoce son de HIV. ¿Qué tiene que ver que se haya probado en macacos frente al SIV? Este es el modelo de estudio que utilizarán, pero el destino de esto es usarlo en humanos contra el HIV, no querrás que lo empiecen a probar en humanos, ¿no? Así que lo de 'Parece que no leéis, no se trata del VIH sino del VIS' no es cierto.
#1 Pues mira, NO. Porque para empezar depende de qué tipo de cepa (y su incidencia) sea la que se encuentra en ese 1%. Y para continuar porque la mayoría de las vacunas se centran en las cepas/genotipos/serotipos circulantes más frecuentes, no en todos porque no tiene sentido. Así que responder categóricamente como lo has hecho no atiende a la realidad de las vacunas (que es para lo que se fabrican este tipo de anticuerpos).
#6 De la noticia original: 'But after years of infection, a small number of patients develop powerful weapons called "broadly neutralising antibodies" that attack something fundamental to HIV and can kill large swathes of HIV strains'. No veo SIV por ningún lado, solo HIV
#7 Lo tienes en el enlace en #2
El desarrollo de una vacuna eficaz contra el VIH continúa siendo un desafío debido a la diversidad de las cepas existentes del virus y a la dificultad de encontrar anticuerpos neutralizantes (bnAbs, por sus siglas en inglés), es decir, proteínas generadas por el organismo que puedan reconocer y eliminar todas las variantes.
Ahora, un anticuerpo producido en el laboratorio consigue proteger a los monos de la infección de dos cepas del virus de inmunodeficiencia en simios (VIS). Los resultados, publicados esta semana en Science, muestran como este bnAbs se une a tres sitios críticos sobre el agente infeccioso.
#8 A ver, erre que erre, que no: el estudio original publicado en Science (Trispecific broadly neutralizing HIV antibodies mediate potent SHIV protection in macaques) lo que dice es que se han generado anticuerpos monoclonales neutralizantes frente a tres epítopos específicos del HIV-1 (literalmente: Here, we engineered trispecific antibodies (Abs) that allow a single molecule to interact with three independent HIV-1 envelope determinants) y que estos se han probado en macacos y han logrado evitar la infección frente a una mezcla de cepas del SIV porque es muy similar en esos epítopos, pero los anticuerpos se han obtenido frente al HIV-1 y de lo que protege es del VIH aunque la prueba se haya hecho en macacos contra el SIV, cohones.
#9 Es lo mismo...
El estudio de este envío -> Trispecific broadly neutralizing HIV antibodies mediate potent SHIV protection in macaques http://science.sciencemag.org/content/early/2017/09/19/science.aan8630
Bibliografía en #2: L Xu et al. ‘Trispecific broadly neutralizing HIV antibodies mediate potent SHIV protection in macaques’. Science DOI: 10.1126/science.aan8630 (2017).
#10 Pues ya está: neutralizing HIV antibodies, que es lo que dice la noticia de la BBC, que el anticuerpo neutraliza las cepas de HIV porque los epítopos que reconoce son de HIV. ¿Qué tiene que ver que se haya probado en macacos frente al SIV? Este es el modelo de estudio que utilizarán, pero el destino de esto es usarlo en humanos contra el HIV, no querrás que lo empiecen a probar en humanos, ¿no? Así que lo de 'Parece que no leéis, no se trata del VIH sino del VIS' no es cierto.
Un grupo de científicos han obtenido un anticuerpo que neutraliza el 99% de las cepas del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), lo que supone una nueva forma de prevención de la infección en primates.
El pasado no siempre vive. Es el tiempo quien, por casualidad o justicia, destapa verdaderas maravillas que hoy nos pueden parecer normales o fácilmente alcanzables pero que para nada lo fueron en su día. Digo esto mirando con las gafas de aficionado a la historia antigua que soy desde hace décadas. Obras faraónicas para una época esplendorosa que le recuerdan a uno que nunca es tarde para aprender y que por eso hay que consumir cultura, en cualquiera de los medios que tenemos hoy a nuestra disposición.
Otro que no sabe cómo promocionar su libro sin un titular polémico y los 'embriones a la carta'. Aburrido el tema
Dos potentes erupciones solares se han producido este miércoles. La segunda de ellas es la más intensa que se ha registrado desde el inicio de este ciclo de actividad solar en diciembre de 2008, según ha indicado la NASA en un comunicado.
En este nuevo video traemos una ilusión óptica que modificará tu manera de ver el mundo (o las cabezas). También hablaremos sobre cómo se produce y que hace nuestro cerebro para interpretar la información que le llega de la vista.
Tal vez recuerden que en febrero de este mismo año un grupo de astrónomos liderado por Michael Gillon anunció la detección de nuevos exoplanetas alrededor de la estrella TRAPPIST-1, a 40 años luz de nosotros. A los ya tres conocidos planetas (Gillon et al, 2016), se le sumaron cuatro más. Tres de ellos estaban situados en la zona de habitabilidad de esta estrella enana roja ultrafría (Gillon et al, 2017). Con esto, el sistema TRAPPIST-1 se convertía en el sistema con más planetas tipo-Tierra descubiertos.
Los nazis llevan unos días paseando su odio repugnante por las calles de París. Mi familia ha huido pero yo he decidido quedarme, esperando a los secuaces del Führer, en la puerta del instituto. No hay nadie a quien atender, la actividad cesó hace días pero debo mi vida a este lugar y a honrar a los que lo hicieron posible. No pienso irme, aunque tenga pánico a los soldados. Durante días he esperado, aguzando el oído, el sonido de las botas militares porque aquí, como conserje, recibiré a quien venga, también a esos malnacidos.
No es por nada pero esta noticia tiene cero interés
Y al que no le guste el fútbol que le den
#5 No, claro, solo usted las conoce y vela porque se cumplan, señor. Lo que usted ordene. ¡Señor, sí, señor!
#3 De cuatro envíos. Estadísticamente muy significativo.
#1 Spam porque he subido dos noticias del blog. Vale
#2 Porque son la mitad de tus envios.
#3 De cuatro envíos. Estadísticamente muy significativo.
#4 Lo suficiente como para demostrar que no te has leido las normas.
Esas normas que prohiben el spam y el spam por abuso de fuentes.
#5 No, claro, solo usted las conoce y vela porque se cumplan, señor. Lo que usted ordene. ¡Señor, sí, señor!
#12 Ah, vale, a mi eso me lo trae al pairo. Yo te lo decía por tu comentario: 'Parece que no leéis, no se trata del VIH sino del VIS'