#141 Pues ahorra y ganas más dinero. Municipios más baratos de España para alquilar casa
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2023/07/27/807184-estos-son-los-municipios-mas-baratos-de-espana-para-alquilar-casa-por-menos-de-6

Ahora, si quieres vivir en una zona de alta demanda como Madrid y donde mucha gente quiere vivir pues prepárate mejor, no gastes, etc. No querrás que los demás adecuemos el precio de nuestras posesiones a tu estilo de vida.

#143 Y aquí una actualización (el que no tiene casa es porque no quiere):

https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2024/08/13/819044-los-25-municipios-mas-baratos-para-alquilar-casa-en-espana-no-pasan-de-los-7-euros

#100 El problema no es la vivienda, el problema es cuando una persona quiere vivir en una zona donde mucha gente quiere vivir. En España hay mucha vivienda y asequible.

#115 En los Monegros, concretamente. Recogiendo estiercol.

#141 Pues ahorra y ganas más dinero. Municipios más baratos de España para alquilar casa
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2023/07/27/807184-estos-son-los-municipios-mas-baratos-de-espana-para-alquilar-casa-por-menos-de-6

Ahora, si quieres vivir en una zona de alta demanda como Madrid y donde mucha gente quiere vivir pues prepárate mejor, no gastes, etc. No querrás que los demás adecuemos el precio de nuestras posesiones a tu estilo de vida.

#143 Y aquí una actualización (el que no tiene casa es porque no quiere):

https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2024/08/13/819044-los-25-municipios-mas-baratos-para-alquilar-casa-en-espana-no-pasan-de-los-7-euros

#57 los costes también se han disparado, he os tendió hipotecas carísimas, Ibi, basuras y mierdas varias también han subido. Ponle seguro de pagos, un mes de renta vuela. Reparaciones etc medio mes..

Hoy es más rentable un fondo indexado que comprar (apalancado, es decir asumiendo un sriesgo) una vivienda decente y alquilarla.

#62 Cualquiera que se meta al negocio de comprar para alquilar o para revender no puede usar la excusa de "los costes son también más altos", porque son parte esencial de la causa de ese aumento de costes.

Si es para especular ("invertir"), que no compren, que ya me la compraré yo como primera vivienda sin subir los precios como loco.

#62 Pues que vendan las que tienen si tan poco rentable es...

El 30% de las viviendas en alquiler en Donostia pertenecen a propietarios con más de cinco casas

https://www.elsaltodiario.com/alquiler/viviendas-alquiler-donostia-pertenecen-propietarios-cinco-casas

Pero no, la culpa no la tienen los rentistas, pobres, 5 pisos o más en alquiler para ir sacando un dinero e ir tirando...no me jodas.

Yo soy propietario de un único piso que es vivienda habitual, fin, por ética no pienso acumular viviendas jamás, invertiré en otras cosas que no jodan la vida a nadie.

#90 Y el El 50% de los supermercados en España pertenecen a Juan Roig.

#97 Cada vivienda en manos de alguien que tiene varias viviendas es una vivienda menos en el mercado de compra venta, lo que afecta tanto a los precios de venta (aumentan por falta de oferta) como a los del alquiler (aumentan por aumento de demanda de la gente que no puede comprar).

#100 El problema no es la vivienda, el problema es cuando una persona quiere vivir en una zona donde mucha gente quiere vivir. En España hay mucha vivienda y asequible.

#115 En los Monegros, concretamente. Recogiendo estiercol.

#90 árboles más altos han caído, en cuanto tengas un par de hijos y quieras ayudarles.

#123 ya tengo hijos

#131 es una cuestión de prioridades, te entiendo perfectamente

#62 Pero qué reparaciones, Hulio. Que el piso medio a 1000 al mes es un piso de puertas con madera oscura, ventanas de climalit, paredes con gotelé y muebles de los 80 que a veces son los propios inquilinos los que los ponen

#62 pero si los fondos lo que hacen es invertir en vivienda

#128 en España más del 80% de la vivienda en alquiler es de particulares

Yo entiendo que está bien buscar al fondo como el enemigo único, pero no es así. El problema es muchísimo más complejo de lo que se quiere presentar

#1 "el casero culpable"
#57 "putos usureros"

Los grandes poderes están haciendo bien su trabajo culpando al "casero" y ocultando a los especuladores (el verdadero problema)
Y no me vale lo de "el casero es el que pone el precio, bla, bla". El mercado es el que es, y el coste de vida es el que es, y ninguna de esas dos cosas las marca un casero. Pero poner en el foco a los grandes tenedores no interesa ni a grandes poderes ni a medios (que al final son grandes poderes también).

#69 que si que si, el coste de la vida te obliga a poner un cuarto a 400€ al mes. O un piso de 50m2 a 1200€

#76 No, yo no he dicho eso en ningún momento. He dicho que están moviendo CON ÉXITO el foco a la figura del "casero" cuando lo que hay detrás son grandes tenedores y especuladores haciéndose los tontos...

#80 Desde el sindicato te puedo asegurar que nuestro objetivo principal son los grandes, pero no hay que olvidar que los pequeños se han sumado y se aprovechan igual.

Para cambiar un discurso social hay que atacar todos los puntos, como con el machismo, que no solo son los que matan y pegan.

#76 si por cada piso o cada cuarto hay 100 demandantes, normal. Lo que no es lógico es que el gobierno no haga la competencia a los caseros haciendo casas, más aún cuando lo ha prometido, 180000 recuerdo, 14 años de gobiernos socialistas de los últimos 20 y la culpa de los caseros, de traca.

#124 Repito gobierno responsable, caseros culpables. Nadie obliga a los caseros a poner a 400,500 o 600€ una habitación

#136 nadie obliga a nadie a alquilar, de hecho en España el 75% de las viviendas son habitadas por sus propietarios, según el INE.

#137 si? Pasame el estudio.

A mí me obligan a alquilar igual que a todos los que conozco. No podemos ahorrar

#69 Los grandes poderes llevan tiempo culpando al inquilino que no paga (y llamándolo okupa).
No te confundas. No son grandes poderes los que se cagan en los caseros usureros, somos los inquilinos que tenemos que hacer punto de cruz para llegar a fin de mes y mientras los otros quejándose de lo difícil que es hacerse rico alquilando.

El resto de lo que dices, una gilipollez bien lejos de la realidad.

#77 Efectivamente que llevan tiempo usando a los pocos inquilinos que no pagan para meter miedo a la población. Y ahora se llaman okupas, como bien dices y hasta venden alarmas para "evitarlos".
Precisamente es la misma historia, pero al revés, lo que yo estoy diciendo. Usando a los pocos caseros sin otro interés que tener un segundo ingreso (a los cuales tú llamas putos usureros), para escurrir el bulto y que no ataquemos a los que están detrás bien escondiditos...

#83 Yo no he llamado putos usureros a los caseros "sin otro interés que tener un segundo ingreso". He llamado putos usureros a los caseros que se han apuntado a eso de subir precios muy por encima de la inflación y de los costes, sencillamente para aprovechar la ola de subida de precios.
Los pocos caseros que no están haciendo eso tienen inquilinos fieles y agradecidos.

#69 Tengo razon, no me lo discutais con esto y esto porque esta vetado.

Fin de la discusion.

#21 Pero que yo creo que es un crimen que alguien tenga más de dos viviendas habiendo gente viviendo en la calle, solo he remarcado que ellos ponen el precio que les da la gana.

#21 Cagada no, es un exito. El liberalismo es el monopoly*; Un juego amañado en el que se socializan las perdidas y se privatizan los beneficios que consiste basicamente en hacernos creer a todos que existe la igualdad cuando el sistema se basa precisamente en la acomulacion de riqueza.

_{*literalmente. Es la leccion que planteo su creador.}

#30 Veo que solo vas a dar patadas hacia adelante.

Que la has cagao, punto, ya está, lo admites, quedas como un señor y nos vemos en otro debate.

Claro que altera las falacias, porque está claro que no tienes muy claro lo que significan los tiempos verbales...

Tienes una última oportunidad de dirigirte a mi, si no es "si, tienes razón, me equivoqué" puedes ahorrartelo.

#31 Entiendo que este es un debate apasionado, pero creo que es más productivo si nos centramos en los argumentos en lugar de atacar personalmente.
Respecto a los tiempos verbales, me parece que no es el punto central de lo que estábamos discutiendo. El tema principal es si las conductas de los políticos mencionados son comparables y si estas falacias desvían el foco del debate. Si hay algo en mis argumentos que crees que está mal planteado, estaré encantado de corregirlo, pero me parece importante mantener la discusión centrada en ideas y hechos, no en ataques personales.
Si prefieres no seguir discutiendo, también lo respeto. Nos vemos en otro debate cuando sea posible mantener un diálogo respetuoso.

Por cierto, tu última respuesta es una falacia ad hominem de libro

#35 Te lo advertí.

Ni una simple orden sabes seguir.

al ignore. Has perdido el derecho a debatir conmigo.

#22 #23 Son distintos porque uno es del PP.

Pero para la gente sin sesgos, y que condena a todos por igual sin mirar el olor de la mierda, son lo mismo.

No puedes "cambiar de opinión" siempre para beneficiarte, que oportuno que Sanchez cambió de opinión sobre lo de convocar elecciones.

O no podemos meter en el saco de cambiar de opinión lo de Feijoo? Antes no lo hizo, pero ahora dice que "lo pensó mejor" y ahora si le llaman si acudiría.

Ambos son futuros. Sin paranoias, sin intentos de vuelta de tuerca para justificar a uno y criticar a otro.

#7 promesa?

Que diferencia hay entre decir que acudirías y no hacerlo, y exigir que cuando el otro no aprueba los PGE dimita y convoque elecciones, y cuando te toca a ti no hacerlo?

No es una promesa, de esas hay unas cuantas, como lo de la ley mordaza, la reforma laboral... Pero es que esto no es una "promesa" si no algo (en ambos casos) que exiges a los demás y tu no cumples.

Un "consejos vendo que para mi no tengo" de manual

#8 Tengo la sensación que no has entendido a #7. Lo explico con otras palabras:

- el pasado ya está escrito.
- el futuro no está escrito aún.

Vamos, que como solo hay un pasado uno no tiene ni la excusa de decir "he cambiado de opinión".
Respecto al futuro siempre tienes las excusa "he cambiado de opinión" (aunque en muchas ocasiones es una excusa muy tonta, en el mejor de los casos demuestra que antes no habías pensado en serio en el problema).

#22 Su falta de comprensión es necesaria para sustentar su estrategia de confundir a los votantes y de equiparar las faltas de 2 políticos muy distintos. Tremendamente distintos.

#22 #23 Son distintos porque uno es del PP.

Pero para la gente sin sesgos, y que condena a todos por igual sin mirar el olor de la mierda, son lo mismo.

No puedes "cambiar de opinión" siempre para beneficiarte, que oportuno que Sanchez cambió de opinión sobre lo de convocar elecciones.

O no podemos meter en el saco de cambiar de opinión lo de Feijoo? Antes no lo hizo, pero ahora dice que "lo pensó mejor" y ahora si le llaman si acudiría.

Ambos son futuros. Sin paranoias, sin intentos de vuelta de tuerca para justificar a uno y criticar a otro.

#62 tal cual.