#12 Pero son medios masivos, es distinto, evidentemente nadie supone que por enviar seis noticias de europa press pertenezco a la plantilla.

#15 podría ser... o no, como diría Rajoy!

#11 El spam no va por ratios. Lo de interesante es subjetivo. La contradicción entre paro juvenil y jubilación a los 67 se ha mostrado en muchos artículos meneados. La diferencia es que no eran un cómic: hay que leerlos.

#12 Hablando de bng-galiza, leer tu historial @crceg19 ayuda a entender por qué has intervenido y lo que has votado.

Podría ser... o no.

Ahora voto con el mismo "criterio" que tú, y aquí cierro... mode crceg19 off

#28 ¿Entonces si alguien mandase el 100% de la misma fuente y todas fuesen muy interesantes y acabaran en portada seguirías votando spam?

#29 Busca un ejemplo de lo que dices, y mira lo que dicen las normas del sitio y lo que han votado los usuarios. Creo que está bien que nadie monopolice las fuentes interesantes, porque el karma muy alto da demasiado poder aquí.

Personalmente, en el caso que tú dices, si la noticia merece realmente la pena, no la voto negativo. Pero si el usuario está ya abusando demasiado, tampoco la voto positivo.

Esta noticia me parece un posible spam partidista. Es una opinión personal. Los demás usuarios la han llevado a portada. Yo ni tengo nada que oponer a eso, ni soy nadie para hacerlo.

#32 Ya sé que no hay ejemplos de eso, lo estaba llevando al extremo, lo que quiero decir es que el ratio es importante, y si lo normal es que se publique el 5% de las noticias y un usuario consigue que se publiquen el 25% desde una sola fuente es que son noticias bastante interesantes que no manda otro usuario, por lo que no veo bien votarlas spam.

Si la consideras spam partidista vótala spam, me parece bien, pero no porque el mismo usuario esté mandando desde una sola fuente si suelen ser noticias interesantes.

#33 A lo que tú te refieres ya se evalúa automáticamente, y aparece en el perfil de cada usuario con el nombre de entropía. Alta entropía = alta variedad de fuentes enviadas. Pero el que la entropía sea alta no impide que haya casos claros e injustificables de spam, aunque sea una primera vez.

Cada caso es cada caso, sí, pero eso no me sirve para este meneo concreto. Ya expliqué mis motivos, y no me quejo de que no los compartas.

#4 El señor Jorquera es quien no se ha enterado de eso.

#52 Qué nombre tan malo... les cedo Zóscalle

#18, en #14 he dicho "sin duda". Está claro que siempre hay que dudar

#22, he meneado la noticia, mencionando a #18, por supuesto.

La Guardia Civil cree que la "agredida" en A Pobra miente

Hace 14 años | Por strider a elcorreogallego.es

Publicado hace 14 años por strider a elcorreogallego.es

La Guardia Civil cree que la "agredida" ...

elcorreogallego.es

#28 en principio lo que es innegable es que hubo una agresión. A mi no me parece menos grave que le hayan dado una paliza a este chico por acostarse con la mujer del otro...¿que pasa las mujeres somos propiedad de los hombres cuando nos casamos?¿no podemos decidir hacer o deshacer con nuestra vida lo que nos de la gana?
Yo no voy a juzgar a esta chica por haber sido infiel... la fidelidad es algo personal y si este chico sabía que su mujer era infiel(por lo que dice en la noticia que enlaza #24 ) ¿porqué darle una paliza a su amante?
En cualquier caso no se sabe cual fue realmente el motivo, y si es cierto que no hubo maltrato, ni amenaza, ni agresión a ella por parte del marido, es despreciable que lo acuse de maltrato y se aproveche de una ley que está para proteger a las mujeres maltratadas, no para que las mujeres saquen provecho.

#31, el asunto es que esta noticia presenta al chico como un héroe, cuando parece ser que sus motivaciones eran mucho más prosaicas.

#33 A ver, que no sé si es que me expliqué mal.
Me refiero a que lo que sí se sabe es que el chico este recibió una paliza. En mi opinión será un héroe si realmente se enfrentó al marido de ella para protegerla, que es lo que en principio dice la noticia. Pero tal como indica #24 hay dudas de que hubiese maltrato, y pienso que independientemente del motivo lo único que sabemos es que hubo una agresion.
Yo no doy más credibilidad a una noticia que la otra, ya que parece que ninguna de las dos afirma nada.
Si realmente este chico intervino para protegerla a ella, para mí es un héroe. Si el marido de ella agredió al chico por acostarse con su mujer, creo que no por eso debe entenderse porque ella no es de su propiedad. Si el chico este se acostó con ella, y al pillarlos el marido se enfrentó a él y ahora lo acusan de maltrato, para mí estos dos(la chica y el chico) merecen mi más profundo desprecio.
No justifico nada, sólo digo lo que pienso, aunque está claro que mi comentario anterior no fue muy afortunado.

Oh pobre victima y resulta que no la cree ni la Guardia Civil, no la han tocado un pelo eso si el palomo con el que estaba poniéndole los cuernos a su marido a pillado por los 4 costados.

#31 Cuando te casas, estas prometiendo fidelidad a tu pareja. ¿Que pasa que tu tb eres ligerita? ¿Crees que es un derecho poner los cuernos a tu marido en su casa y en su cama?

#36, no has leído los comentarios ¿verdad?

#39, por muy casado que estés, que te hayan engañado no justifica que le des una paliza a nadie.

#39 #31 Cuando te casas, estas prometiendo fidelidad a tu pareja. ¿Que pasa que tu tb eres ligerita? ¿Crees que es un derecho poner los cuernos a tu marido en su casa y en su cama?

Este comentario me parece bastante lamentable, reminiscencia del más puro y duro machismo. No he visto a ninguna mujer defiendiendo la fidelidad acusando a su interlocutor de "putero", "ligerito" o cualquier lindeza por el estilo.

Estoy con "outravacanomainzo" en que una agresión así no tiene disculpa. Aparte de cuál sea la versión verdadera en este caso concreto.

#39 ¿Ligerita? Vaya, menudo despropósito de comentario machista ¿Su casa y su cama? También es la casa y la cama de la mujer. Aunque es lo de menos, ¿si la infidelidad hubiese ocurrido en otro lugar habría perdido importancia? Y un derecho no, pero aunque te cases sigues siendo una persona LIBRE de acostarte con quien quieras. Ojo, no digo que esté bien hacerlo.

No entenderé nunca como alguien puede optar por usar la violencia cuando su pareja(el o ella) le es infiel,con la de formas elegantes que hay de vengarse sin necesidad de rebajarse al nivel de un energúmeno.

Mejor y más satisfactorio resultaría sacarlos a los dos en pelotas en medio de la calle con más tránsito de la ciudad y en hora punta,eso seguro que no se les olvida en la vida,y seguro que la próxima vez,se piensan dos veces el ser infiel a sus respectivas parejas.

#39 No se si sabes algo tan básico como que cada uno es dueño y señor de si mismo,no por casarte o por firmas un papel ya eres propiedad de alguien,si esta mujer le fue infiel a su marido,sus razones tendrá,lo mas gracioso de todo es que parece que vivimos en la prehistoria,si un hombre es infiel es un machote,si lo es una mujer,es una puta y una guarra,que sociedad más hipócrita en la que nos ha tocado vivir.

#31 No, si tienes razon, es como el chiste...

En un juicio.

El juez:

- ¿Es cierto que el acusado en el día de autos se cagó en la madre del denunciante, en sus familiares y citó también a Jesús y a los doce apóstoles junto a todo el pueblo de Jerusalén?

El acusado:

- No, por favor... ¿Cómo iba yo a hacer eso? Yo estaba tranquilamente trabajando en la fundición cuando vino mi compañero y me echó un cubo de acero fundido por la espalda. Entonces yo le dije: "Jose Manuel, por Dios, ¿no te das cuenta que me has echado todo el acero fundido por la espalda y que es muy molesto...?"

Es muy logico, llegas a casa a las 6 de la mañana para irte a currar y te encuentras a tu mujer/hombre con otro/otra, lo suyo es sentarse tranquilamente a hablar sobre el problema psicologico que le ha alienado y le ha llevado a follarse a otro tio/a, muy normal, si señor, nada de darle dos ostias al amigo/a que sabiendo que la tipa/o esta casada/o se la ha zumbado, seamos civilizados, eso es...

Supongo que si un dia (dios no lo quiera) te pasa algo parecido con la persona con la cual has decidido pasar el resto de tu dias actuaras tranquila y sosegadamente.

#47 puede que tu lo justifiques, que creas que por llegar o ir al trabajo, por tener un mal día, o lo que sea, se justifica una pelea. Yo en mi vida sólo levanté dos veces la mano a otra persona, siendo cría tuve 2 peleas que no me llevaron absolutamente a nada(éramos críos, y después de aquello fuimos tan amigos como antes) pero un día tonto lo tiene cualquiera y de los errores se aprende.
Hoy en día no lo haría sin una buena justificación. Y no veo ninguna justificación en pegar a nadie porque se acueste con mi pareja, ni siquiera pegar a mi pareja(ni una triste bofetada) por engañarme con otra persona.
Mi pareja no es "mía", es mi compañero, mi amigo, mi confidente, la persona en quién más confio ahora mismo. Y si traicionase esa confianza me enfadaría muchísimo, me hundiría al faltarme su apoyo, y dudaría si realmente lo tuve alguna vez(que ya me pasó antes, aunque no con una pareja) me sentiría fatal, pero cortaría de raiz la relación y sólo dependería de mi pareja recuperar mi confianza, tendría que ganarsela y te aseguro que lo tendría más dificil que nunca porque soy muy desconfiada.
Pero jamás se me ocurrirá agredir a nadie sin un buen motivo. Y para mí sólo estaría justificado para defenderme a mí o a otra persona, pero nunca para vengarme.

#31 Las mujeres, como los hombres, sois libres para acostaros con quien queráis. Pero antes de hacer daño a alguien con infidelidades, lo mejor es acabar la relación. Porque si tu eres infiel, es por que buscas fuera de la pareja lo que no tienes en ésta. Y si buscas algo fuera de tu pareja, sin la aprobación de la misma, es que tu relación carece de sentido. Es un engaño. ¿No lleva implícita la palabra matrimonio el acto de la fidelidad? O más bien, ¿no debería llevarlo?

Si lo que dice la noticia enlazada por #24 es cierta y tu actúas como esta mujer, te estás engañando a ti misma, además de mostrar un feminismo exacerbado e incongruente,al hacer la pregunta: ¿que pasa las mujeres somos propiedad de los hombres cuando nos casamos?

La mujer no pasa a ser propiedad del hombre ni el hombre de la mujer, si no que formarán una propiedad mutua que en cualquier momento podéis romper por cauces legales. No tiene nada que ver el feminismo (ni el machismo) aquí. Del mismo modo te podría preguntar:
¿Es que acaso el marido es propiedad de la mujer cuando se casa? ¿No tiene derecho a irse de putas?
Supongo yo que tu estás de acuerdo con que tu pareja se vaya de putas o se tire a otras mientras tu pones la cena a tu hijo, ¿no? ¿Te parece eso de personas "libres"?

#31? ¿Es ésto lo que entiendes por libertad de la mujer? ¿Putear al marido? Y si es así, ¿para que engañar a tu pareja? ¿Por qué no dejarla para evitar daños mayores? ¿Por egoísmo? ¿Por morbo de follarte a otra persona sin que tu pareja se entere? ¿Por no tener lo que hay que tener para enfrentarte a la situación?

Otra cosa es que tengáis una relación abierta, lo cual puede tener su juego. ¿Pero follarte a todo bicho viviente a espaldas de tu pareja? ¿Para qué? ¿Para hacerle daño?

Y no, el "chico" no tenía la certeza de que su mujer fuera infiel. La certeza no la tienes hasta que tu pareja lo admite o la pillas en medio del polvo.

¿La fidelidad es algo personal? La fidelidad es algo que lleva implícito el matrimonio y la infidelidad no es necesaria. Basta que en el momento que consideres que la relación con tu pareja ha muerto, tengas el suficiente coraje para finalizarla. Y si yo me follo a otra tía en la cama en la que luego duerme mi mujer, consideraría más que comprensible que me lanzara una lámpara a la cara. Mucho más me merecería. Por mentiroso y por cobarde.

#59 lee mi comentario #52 , y yo no justifico una agresión bajo ningún concepto. Entiendo una defensa, pero nunca justificaré un ataque.

#60 Lee mi comentario. Yo no digo que justifiques una agresión. Tu justificas una infidelidad. Y si lo que atestigua la Guardia Civil es cierto, si me tuviera que enfrentar a la situación dada, preferiría ser el amante que el marido. Mejor llevarme una paliza que vivir cada día sabiendo que la mujer con la que tienes un hijo mete a otros tíos en tu cama. Y más si es la mujer que amas o has amado. Y lo mismo pensaría si fuera una mujer y me encontrara a mi marido tirándose a una tía en mi cama. Nada que ver con machismo, feminismo, repito.
Lo dicho, si buscas fuera de la pareja lo que no tienes en ella, es el momento de acabar la relación, porque ya no tiene ningún sentido.

#59 Nadie dice que poner cuernos esté bien. Lo que se dice es que en ningún caso es justificante para pegar palizas a nadie.

¿Que te ponen los cuernos? Pues mándala a la mierda, divórciate, y búscate a otra.

#59 Creo que tu visión del matrimonio es una visión personal, pero no tiene porqué ser la única.

Yo no opino que la "fidelidad" sea no tener relaciones sexuales con otra persona. De hecho, existen cosas como el intercambio de parejas, o el sexo consentido fuera del matrimonio. Cosas que puede que no encajen con una determinada moralidad, pero deben ser respetadas como opción libremente elegida por ambos cónyuges (condición indispensable).

Podríamos debatir sobre lo que significa "fidelidad". Normalmente usada como sinónimo de "fidelidad sexual". Pero creo que nos iríamos ya mucho por las ramas.

#64 Lee todo mi comentario clic "en leer más..." Tercer párrafo por la cola. Hablo de ello cuando me refiero a relación abierta: swinging, tríos, o relaciones consentidas... Hay parejas a las que no les importa o incluso les gusta.
Es cosa de cada pareja. Pero eso no exime la fidelidad. Es decir, sigue habiendo confianza. Yo lo he hablado con mi pareja alguna vez. De hecho estoy de acuerdo con tener relaciones con terceras personas(por lo menos desde la perspectiva lejana de saber que a ella no le agrada). Todo sea por probar cosas nuevas

Pero eso no tiene nada que ver con el marido o la mujer infiel que saben que cuando la pareja lo descubra (que lo hará), solo traerá consecuencias negativas.

Soy el de #39 ¿Que pasa, que poner los cuernos al marido en la casa y cama de la pareja no es ser ligerita? Bueno entonces lo llamaré por su nombre, es una 'adultera', no justifico la paliza que le ha dado el marido al hombre este, pero si entiendo porque la ha recibido. ¿Tenia que haberle puesto un café al amante de su mujer? Desde luego no me quiero imaginar en su situación.

#45 Siguiendo tu regla de tres, ¿Que pasa, que aparte de ligerit@ tb eres cornud@?

Totalmente de acuerdo con #59

#69 Mu bien majete.

#74 Si poder hacer lo que quieras esta claro, pero es que ella adquirió un compromiso con su marido, poderse hacer claro que se puede hacer, pero no es de tener palabra, es de ser una persona falsa y eso no es lo que se espera de tu mujer.

#76 Pues que no se case o que se divorcie, que nadie la obliga.

#31 Entonces, cuando una mujer pilla a su novio/marido en la cama con otra, si le dan ganas (y además lo hace) de pegarle un par de hostias (a su pareja, no a la otra persona, además) con lo que pille a mano, también interpretamos que los hombres son propiedad de las mujeres?.
Esto es simplemente un estado de rabia, con la consecuente enajenación transitoria, que se produce. Y cada reacción depende mucho de cada persona. Y si era 100% consciente de lo que hacía, entonces es un bestia porque no supo cuando para y se pasó 3 pueblos.

Lo que quiero decir, es que si es cierta la versión del hombre, no lo asociemos tanto al machismo, que está demasiado de moda. Como si a algunas mujeres no les entraran ganas de venganza por ello... Aunque no sea física, y eso puede ser aún mucho peor.

#68 supongo que no has leído el resto de mis comentarios o no te has dado cuenta. No justifico en ningún caso la agresión por parte de ninguno de los dos. Lo que intentaba decir es que lo único que se sabe es que al chico este le dieron una paliza(ni siquiera se sabe quién inició la pelea). Y que en el caso de que la pelea fuese por que la mujer se acostó con otro, no lo veo como una justificación.
Yo no digo que viese bien el caso contrario, y lo he dicho en otros comentarios, creo que somos personas, y que nadie tiene derecho a agredir a nadie bajo ninguna circunstancia(excepto cuando es en defensa).
Pero como he dicho un poco más abajo, creo que no he sabido explicarme bien y al parecer la gente me está malinterpretando.

Edito por si acaso: cuando digo que una mujer cuando se casa no es propiedad del marido, me refiero a que las personas nunca, bajo ningún concepto somos propiedad de nadie, mi pareja no es mi dueño igual que yo no soy dueña de mi pareja.

#31 si me parece muy bien,todo lo que tu quieras,pero no me vendais "Heroes" cuando ha sido una agresion entre dos tios (y que le caiga el peso del a ley al agresor)por que uno esta un poco cansado de que algo tan grave como los malos tratos sea usado para cualquier cosa.

#31 tu en qué mundo vives ? Evidentemente cualquier hombre o mujer tiene el derecho de hacer con su vida lo que le plazca, y también el deber (moral como mínimo) de no hacerle daño a su pareja.
Quieres estar con otra persona ? Acaba la relación con tu pareja antes, asi de sencillo.

Por otro lado, a lo mejor tu nunca te hayas visto en la situación y pienses que si un día te encontrases a tu pareja en tu cama con otra mujer, invitarías a la chica a un café con pastas.

Noticia votada como errónea, la próxima vez antes de enviar una noticia a ver si nos molestamos en buscar a los implicados en Google antes, que son dos segundos, y en este caso las referencias del agredido como poco sembraban dudas sobre la noticia.

A ver si cuando el hermano de Antonio Manuel Rivas dispare al hombre este, también llega a portada la noticia ..

Lo triste es que ahora si se confirma que no hubo agresión a la mujer, ya no se restará uno a la cifra de mujeres maltratadas, seguirá contando como un caso más.

#22 totalmente de acuerdo, si la versión del marido es cierta... no sólo deberían denunciar a la mujer si no al que supuestamente la protegió también por participar

Esperaré las investigaciones y a ver donde acaba todo.

*Edito: cambio una S por una N y cambia todo lo que quiero decir

#32 La noticia de #18 dice: Respecto a las contusiones que presenta la mujer, que incluso tiene un pie escayolado, Santiago sostiene que "esas heridas se las produjo al caerse en el bar y hay testigos".

#18 Dios, menuda telenovela, ya no se quién miente y quien dice la verdad...

¿Pero os leéis las noticias y comentarios antes de menear? #18 Ha puesto otro enlace cuya versión es totalmente diferente. Me creo más la segunda versión por "Y es que la Guardia Civil no da credibilidad a la denuncia de malos tratos que, por otra parte, no le consta, e incluso asegura que en la vivienda no se encontraron restos de sangre de Sara, sino solo de Antonio José Rivas, el hombre que, según ella, la acompañó esa noche a casa y que intentó defenderla de la supuesta agresión de su marido."

Esto es peor que un culebrón...

#85 Ya creo que hizo algo. Acostarse con la mujer del otro :). Eso aparece en el link que pone #18.

La verdad es que me parece mucho mas realista la noticia que sale en el correo gallego que la del faro.