#114 Las ciencias de la salud poco hacen con un solo individuo. Hay tantas variables no controlables interaccionando a la vez que, por el momento, la forma más fiable que se ha encontrado para comprobar si algo funciona o no es mediante estudios con grupos de control (en el mejor de los casos). Por eso tu caso (y el de cualquier individuo en particular) es científicamente irrelevante.
Respecto al trapo de tela en el jeto recuerda que no es para protegerse uno mismo sino para proteger a los más vulnerables. Nadie discute que los menores de 60 tienen menos probabilidad de tener consecuencias graves (ojo! menos, no digo ninguna) que ir a la playa sin protector solar. La cuestión es que esos menores de 60 pueden ser vectores de contagio de población que SI tendría síntomas graves.
También se ha discutido largo y tendido, se ha anunciado por medios y los divulgadores se han cansado de repetir que las mascarillas higiénicas (aka trapo de tela) son mucho menos efectivas que las quirúrgicas y ya no te digo FFP2. Pero algo hacen y más vale eso que nada. Esto último es extensible al "uso" de las mascarillas (bien ajustada, tiempo máximo de uso, etc).

#81 Otro caso de "amimefuncionismo".
Pues no ha habido casos de antivacunas que la han acabado palmando o que han cambiado de opinión después de pasarlas canutas en el hospital...
Pero nada, que si tu "ni un moco oiga" debe ser que hay un complot mundial

#111 para eso está (estaba) la ciencia. Para dar esas respuestas. Pero nada, nada; si de tropecientos contagios rescatáis un muerto, que si investigas acaba siendo una persona que ya tenía una carga médica previa, por decirlo de algún modo, y la solución es que los menores de 60 sanos se pongan un trapo de tela en el jeto (algún día os leéis un libro para ver cuánto mide un virus y tal…) para salir a pleno sol por el campo, pese a que la mortalidad en su franja de edad es menor que la de ir a la playa sin protector solar, pues bienvenida sea la ciencia del futuro, amigo jack!!

#114 Las ciencias de la salud poco hacen con un solo individuo. Hay tantas variables no controlables interaccionando a la vez que, por el momento, la forma más fiable que se ha encontrado para comprobar si algo funciona o no es mediante estudios con grupos de control (en el mejor de los casos). Por eso tu caso (y el de cualquier individuo en particular) es científicamente irrelevante.
Respecto al trapo de tela en el jeto recuerda que no es para protegerse uno mismo sino para proteger a los más vulnerables. Nadie discute que los menores de 60 tienen menos probabilidad de tener consecuencias graves (ojo! menos, no digo ninguna) que ir a la playa sin protector solar. La cuestión es que esos menores de 60 pueden ser vectores de contagio de población que SI tendría síntomas graves.
También se ha discutido largo y tendido, se ha anunciado por medios y los divulgadores se han cansado de repetir que las mascarillas higiénicas (aka trapo de tela) son mucho menos efectivas que las quirúrgicas y ya no te digo FFP2. Pero algo hacen y más vale eso que nada. Esto último es extensible al "uso" de las mascarillas (bien ajustada, tiempo máximo de uso, etc).

#44 En tu caso le pondríamos "ingresame", "entubame", "darwineame", etc...

#48 correcto. Si existiese aún la ciencia estudiarían mi caso. Sin vacunar y harto de dar abrazos y besos a contagiados. Ni un moco oiga!! Esperando con candeletas mi ingreso ipso facto para sacar una cama del sistema sanitario español. Si es que soy hijoeputa-gonorrea-malnasido… de la mortalidad total del 2021 incluyendo todas las causas no coment este año por aquí. Igual hay un incremento, pero claro, no ha habido un factor diferencial este año con el pasado para que eso ocurra…. Este año toca contagiados.

#81 Otro caso de "amimefuncionismo".
Pues no ha habido casos de antivacunas que la han acabado palmando o que han cambiado de opinión después de pasarlas canutas en el hospital...
Pero nada, que si tu "ni un moco oiga" debe ser que hay un complot mundial

#111 para eso está (estaba) la ciencia. Para dar esas respuestas. Pero nada, nada; si de tropecientos contagios rescatáis un muerto, que si investigas acaba siendo una persona que ya tenía una carga médica previa, por decirlo de algún modo, y la solución es que los menores de 60 sanos se pongan un trapo de tela en el jeto (algún día os leéis un libro para ver cuánto mide un virus y tal…) para salir a pleno sol por el campo, pese a que la mortalidad en su franja de edad es menor que la de ir a la playa sin protector solar, pues bienvenida sea la ciencia del futuro, amigo jack!!

#114 Las ciencias de la salud poco hacen con un solo individuo. Hay tantas variables no controlables interaccionando a la vez que, por el momento, la forma más fiable que se ha encontrado para comprobar si algo funciona o no es mediante estudios con grupos de control (en el mejor de los casos). Por eso tu caso (y el de cualquier individuo en particular) es científicamente irrelevante.
Respecto al trapo de tela en el jeto recuerda que no es para protegerse uno mismo sino para proteger a los más vulnerables. Nadie discute que los menores de 60 tienen menos probabilidad de tener consecuencias graves (ojo! menos, no digo ninguna) que ir a la playa sin protector solar. La cuestión es que esos menores de 60 pueden ser vectores de contagio de población que SI tendría síntomas graves.
También se ha discutido largo y tendido, se ha anunciado por medios y los divulgadores se han cansado de repetir que las mascarillas higiénicas (aka trapo de tela) son mucho menos efectivas que las quirúrgicas y ya no te digo FFP2. Pero algo hacen y más vale eso que nada. Esto último es extensible al "uso" de las mascarillas (bien ajustada, tiempo máximo de uso, etc).

#47 diría que el miedo que tienes te lo genera estar sobreexpuesto a medios de comunicación de mierda. Te recomiendo un par de semanas de desconexión y no ver nunca más los telediarios de a3.
Esta noticia es un paper, requiere más investigación.
Por otro lado, si yo estuviera en su lugar y mi familia no se hubiera vacunado (los que pudieran hacerlo, aún hay niños que no tienen vacuna aprobada) sí estaría preocupado.

Un saludo.

#225 Y sigue el bochorno ... te lo dices todo y no dices nada.

#227 la conversación deriva al besuguismo supremo. Yo te he dado datos, y tú que no están bien. Hasta que no me digas por qué los datos son erróneos, pues así hasta las mil!!

#200 Hacía tiempo que no veia un ejemplo tan bochornoso de "yo he venido a hablar de mi libro".

#220 pues nada nada. Hablemos de lo que le plazca. Perdón por mi intromisión aportando datos fidedignos. No soy digno… no soy digno… los talibanes pronto estarán muertos, porque no se vacunan, y según el titular de una noticia nada anumérica y sesgada, pues Suecia o Bielorrusia estarán también al caer. El mundo será pues de los españoles!! Que grande Pedro. Fallecerán todos los países magufos y el sanchismo se quedará el pastel. Buena conversación le veo yo a esta noticia….

#225 Y sigue el bochorno ... te lo dices todo y no dices nada.

#227 la conversación deriva al besuguismo supremo. Yo te he dado datos, y tú que no están bien. Hasta que no me digas por qué los datos son erróneos, pues así hasta las mil!!

#116 Si la estadistica no es ciencia, apaga y vámonos. Y de paso llévate el estudio que en ese caso tampoco sirve para nada.

#191 pero si eras tú quien dudaba de la base científica del autor! Jajajaja. Pensé que si no era un amigo del Simón no lo incluías en el consejo de científicos que dicen la verdad. Sigo esperando que desmientas cada dato del documento. Cuando gustes. Por cierto, que veo que no sale nada por aquí, en Francia las huelgas van bien?? Es que noto cierto bloqueo muy exagerado para el tema de las movilizaciones contra la vacunación y tal.

#200 Hacía tiempo que no veia un ejemplo tan bochornoso de "yo he venido a hablar de mi libro".

#220 pues nada nada. Hablemos de lo que le plazca. Perdón por mi intromisión aportando datos fidedignos. No soy digno… no soy digno… los talibanes pronto estarán muertos, porque no se vacunan, y según el titular de una noticia nada anumérica y sesgada, pues Suecia o Bielorrusia estarán también al caer. El mundo será pues de los españoles!! Que grande Pedro. Fallecerán todos los países magufos y el sanchismo se quedará el pastel. Buena conversación le veo yo a esta noticia….

#225 Y sigue el bochorno ... te lo dices todo y no dices nada.

#227 la conversación deriva al besuguismo supremo. Yo te he dado datos, y tú que no están bien. Hasta que no me digas por qué los datos son erróneos, pues así hasta las mil!!

#111 ¿A qué datos te refieres?

#115 https://www.fpcs.es/wp-content/uploads/2021/09/Supersticion-y-ciencia-en-el-covid.pdf

#100 Despacito para a ver si asi lo entiendes mejor:

- Proyectar puentes y túneles conlleva determinadas practicas profesionales.

- Escribir informes cientificos también conlleva determinadas practicas profesionales. Por ejemplo, la revisión por pares.

¿El documento que presentas está revisado por pares o su autor pretende directamente reformar la práctica científica actual desde su misma base?

#108 lo leíste?no es ciencia. Es pura estadística. La ciencia ya no se practica. Ahora no se puede rebatir.

#116 Si la estadistica no es ciencia, apaga y vámonos. Y de paso llévate el estudio que en ese caso tampoco sirve para nada.

#191 pero si eras tú quien dudaba de la base científica del autor! Jajajaja. Pensé que si no era un amigo del Simón no lo incluías en el consejo de científicos que dicen la verdad. Sigo esperando que desmientas cada dato del documento. Cuando gustes. Por cierto, que veo que no sale nada por aquí, en Francia las huelgas van bien?? Es que noto cierto bloqueo muy exagerado para el tema de las movilizaciones contra la vacunación y tal.

#200 Hacía tiempo que no veia un ejemplo tan bochornoso de "yo he venido a hablar de mi libro".

#220 pues nada nada. Hablemos de lo que le plazca. Perdón por mi intromisión aportando datos fidedignos. No soy digno… no soy digno… los talibanes pronto estarán muertos, porque no se vacunan, y según el titular de una noticia nada anumérica y sesgada, pues Suecia o Bielorrusia estarán también al caer. El mundo será pues de los españoles!! Que grande Pedro. Fallecerán todos los países magufos y el sanchismo se quedará el pastel. Buena conversación le veo yo a esta noticia….

#38 ¿Cuantos médicos tiene Ferrovial proyectando túneles y puentes?
_{https://www.elmundo.es/loc/2015/08/08/55c4fd22268e3eb3708b45ab.html}

#93 a ver si crees que no se usar google… pero los datos y eso bien???!! Los puedes refutar? Gracias!!

#100 Despacito para a ver si asi lo entiendes mejor:

- Proyectar puentes y túneles conlleva determinadas practicas profesionales.

- Escribir informes cientificos también conlleva determinadas practicas profesionales. Por ejemplo, la revisión por pares.

¿El documento que presentas está revisado por pares o su autor pretende directamente reformar la práctica científica actual desde su misma base?

#108 lo leíste?no es ciencia. Es pura estadística. La ciencia ya no se practica. Ahora no se puede rebatir.

#116 Si la estadistica no es ciencia, apaga y vámonos. Y de paso llévate el estudio que en ese caso tampoco sirve para nada.

#191 pero si eras tú quien dudaba de la base científica del autor! Jajajaja. Pensé que si no era un amigo del Simón no lo incluías en el consejo de científicos que dicen la verdad. Sigo esperando que desmientas cada dato del documento. Cuando gustes. Por cierto, que veo que no sale nada por aquí, en Francia las huelgas van bien?? Es que noto cierto bloqueo muy exagerado para el tema de las movilizaciones contra la vacunación y tal.