#22 Si fuera de ese otro periódico, hubiera dicho, posiblemente, terrorista, pero como no se traba de él, pues el nombre recuerda a la palabra que he usado, "Berríos". ¿Que no tengo razón?

#62 pues ya te digo que no tienes razon! Alguna vez has leido el Berria? o le has hechado un vistazo?

Creo que ni si quiera lo has teneido entre manos!

#69 Ok.

#4 cada uno puede tener las mascotas que quiera... ¿no?

#68 Una vez más, el victimismo nacionalista a escena. Si no se dicen las cosas, se inventan, dí que sí. Si no digo que es que son gañanes por ser vascos es que lo son, ¿no? Anda, que buscais fantasmas en todas partes.

#2 #4 Seria como preguntar a China que relación quieren con el Tibet o preguntar a Israel que relación quieren con Palestina. La respuesta seria obvia.

#31 En China cuentan que si preguntas si Tíbet es china te dicen que si, pero si preguntas si los tibetanos son chinos, te dicen que no...
Y se que hay más de un español que también contestaría igual ...

#3

Ahí le has dado...

Alguien hizo una analogía bastante desacertada comparando Catalunya con el vecino que se empeña que toda la comunidad de vecinos se adapte a sus caprichos y que se salta las normas del edificio...yo la llevo un poco más allá:

Vecino A:-Quiero reformar mi cocina...
Comunidad:-No puedes...
Vecino A:-Pero si en la normativa de la comunidad pone que tengo derecho a reformarla...
Comunidad:-Si pero entiendelo...hay un clima entre vecinos que no aconseja que te la reformes...
Vecino A:-Ya..pero estoy en mi derecho....
Comunidad:-Tú mismo...

(Días despues)

Vecino B:-El del cuarto segunda se va a reformar la cocina...
Vecino C:-¿Cómo?..eso es intolerable..vamos a recoger firmas para que no se la reforme...o todos con al misma cocina o nada...

(Semanas después)

Vecino A:-Oye..que el del tercero primera,el segundo tercera y el quinto cuarta se han puesto una cocina muy parecida a la mía y no les habeis dicho nada...
Comunidad y Vecinos implicados :-Es que no es lo mismo...haremos una cosa,le enviamos tu propuesta de reforma al administrador de la finca y a ver que opina...

(meses despues)

Vecino A:-¿Y el administrador qué opina de mi reforma?
Comunidad:-No le metas prisa...

(meses más tarde)

Vecino A:-¿Se sabe algo?
Comunidad:-Es que tiene mucho trabajo

(un año más tarde)

Comunidad: oye...que el administrdor dice que vale,que te arregles la cocina pero que en lugar de grifos de dos llaves utilices grifos monomando,que son los que usan todos...
Vecino A:-Ya..pero es que en mi familia todos saben usar grifos monomando y grifos de dos llaves...
Comunidad :-¿Y si un día un vecino se muda a tu casa y no sabe usar un grifo de dos llaves?
Vecino: -Hombre...yo creo que si mis hijos han aprendido a usar un grifo de dos llaves,cualquier persona con buena voluntad puede aprender y nosotros le enseñaremos encantados...
Comunidad: -Hombre!..casi mejor que aprendan a subir y bajar persianas que a utilizar grifos con dos llaves..¿te has pensado lo de ponerte grifos monomando?...



Y así ad infínitum...

ya no es un problema de constitucionalidad o no de algunos artículos del Estatut,sino de que muchos catalanes tienen la sensación de que cualquier cosa que se proponga en Catalunya es cuestionada por el simple y llano hecho de ser algo catalán...hay Estatutos de Autonomía aprobados que son,si no idénticos,muy parecidos al catalán..y para esos cierto partido político no hizo un acampaá de recogida de firmas por el resto del país...ese ¿por qué los demás si y yo no? es lo que cabrea a muchos,más allá de nacinalismos arancios...

#15 "muchos catalanes tienen la sensación de que cualquier cosa que se proponga en Catalunya es cuestionada por el simple y llano hecho de ser algo catalán"

Totalmente cierto. Lo peor del caso es que diciendo eso, aún habrá gente que nos acusará de lloricas '

#15 Yo creo que tu analogía no es del todo acertada. El vecino puede elegir reformarse la cocina, ponerse los monomandos que quiera, las puertas interiores de color fucsia, y pintarse las paredes de verde, pero no puede hacer lo siguiente:

- Su parte del rellano la va a gestionar él. Es decir, él se encargará de limpiarla, pintarla, cambiar la luz, etc... Por supuesto, a su gusto, y sin tener que dar explicaciones al resto.

- Para compensar el gasto realizado en estas tareas, una parte de la cuota mensual de la comunidad se la quedará él, para usarla a su discrección. Obviamente, los gastos generales (ascensor, corriente eléctrica, etc..) seguirán corriendo por cuenta de la comunidad.

- Las reuniones de vecinos las hará directamente él con el administrador. No se tendrá que reunir con el resto de vecinos para nada.

- En la puerta de su casa figurará un nº de finca distinto al del resto. Es decir, si la finca es el nº 24, en la puerta de su casa figurará el 24-1. El coste de poner este cartel, también se lo descontará de la cuota mensual a la comunidad.

Creo que se me entiende. No me gustan los nacionalismos, ninguno. Siempre he pensado que bajo la reivindicación nacionalista no existe sino un ansia de poder por parte de los dirigentes, y se apoyan en la ciudadanía mostrándoles una presunta opresión del contrario.

#64 Creo que es más acertada la analogia de #15 que por cierto habla de cosas diferentes.

Tu dices que la comunidad pagará y das a entender que este vecino recibe más dinero que el resto de vecinos, cuando es falso, ese vecino aporta más y recibe menos, por lo que su calidad de vida y lo que la comunidad reporta sobre ese vecino es inferior a la del resto de vecinos, por lo que la igualdad se rompe y por tanto los estatutos de convivencia o contitucion.

#65 No se si ocurrirá en todas las comunidades de vecinos. En la mía, cada vecino paga la cuota de comunidad en relación a unas unidades que no se muy bien cómo se miden. De hecho, como yo tengo terraza, pago más que el resto. Qué recibo a cambio de pagar más que el resto? Nada. Es más, pago por conceptos que no uso (ascensor por vivir en un bajo, etc...), pero los servicios que se dan al total de la comunidad de vecinos se han de pagar entre todos, se usen o no. O podría dejar de pagar yo por el ascensor si no lo uso? Y si prometo no encender nunca la luz para ir a mi casa (que no lo hago), podré dejar de pagar la luz?

Con Cataluña, imagino que pasará lo mismo. Los impuestos recaudados en Cataluña seguro que son más que la parte proporcional de todo el presupuesto que le corresponde según los baremos que se usen.

#72 Sinceramente me lo he leido varias veces, pero no acabo de entenderte, tu pagas por los metros cuadrados que tienes en propiedad, pero no te van hacer pagar más de esos porque tu tienes más dinero que el resto de vecinos..es decir se basa en la proporcionalidad...esto no pasa en Catalunya, no es proporcional ni igualitario.

#73 El estatut antes de llegar al TC ya paso por el senado y por lo entes públicos que se dedican a eso, estos entes lo aprobaron ya que se adecuaba a la constitución, sino no podian aprobarlo...luego el pueblo catalan lo voto y lo aprobo...para finalmente llegar un TC caduco y llevar la contraria a una gran mayoria de España (menos al PP). Y pensar que el jefe por ser jefe es más listo es erroneo, ya que en esta parte dicidieron 7 personas en contra de todo un senado y de ese 50% de catalanes que fueron.

#74 Estas muy equivocado en tus concepciones de lo que es la constitucion, el senado y el TC. El senado y el congreso han aprobado muchas leyes que mas tarde han sido declaradas inconstitucionales y retiradas. Lo que apruebe el congreso no es constitucional de por si, y la constitucion es independiente de la voluntad popular del momento, para eso esta la constitucion para protegernos de leyes aprobadas por el congreso o la voluntad popular pero que van en contra de los derechos que nos reconoce la constitucion.

#76 Creo que no, tambien habia una comisión constitucional para "adecuar"/recortar lo que era inconstitucional y ellos lo aprobaron...por lo que la constitución no deja de interpretarse en favor de intereses de oscura validez.

Por ej. la unidad indisoluble de España, tan repetido por los magistrados fue la excusa del golpe de estado y el slogan más usado por el bando nacional.

#76 Siguiendo con el tema constitución y cambiando un poco el rumbo, tambien esta en tramite la equiparación de personas homosexuales con heterosexuales..el PP la llevo al TC y si ves la constitución claramente pone que un matrimonio es entre un hombre y una mujer, algo que esta desfasado en el tiempo y el TC podra tumbar que no se llame matrimonio, cuando es un tema moral más que de derechos y deberes.

#74 "El estatut antes de llegar al TC ya paso por el senado y por lo entes públicos que se dedican a eso, estos entes lo aprobaron ya que se adecuaba a la constitución, sino no podian aprobarlo...luego el pueblo catalan lo voto y lo aprobo...para finalmente llegar un TC caduco y llevar la contraria a una gran mayoria de España (menos al PP). Y pensar que el jefe por ser jefe es más listo es erroneo, ya que en esta parte dicidieron 7 personas en contra de todo un senado y de ese 50% de catalanes que fueron"

Primero, las Cortes Generales no son competentes para determinar que es constitucional y que no, asi que decir que el Estatuto era constitucional porque en el Senado "sino no podian aprobarlo" carece de sentido. Sirva como ejemplo la ley Corcuera, aprobada en las Cortes porque a alguien le parecio constitucional (o simplemente le dio igual si lo era o no).

Segundo: a ti te parece caduco el TC porque no te ha dado toda la razon (te ha dado bastante razon, aunque no casi toda como falsamente decia #38).

Tercero: no hagas trampas con las cifras. El Estatuto no lo aprobó un 50 % de catalanes, lo aprobó un 35 % del censo de catalanes.

#79 "si ves la constitución claramente pone que un matrimonio es entre un hombre y una mujer, algo que esta desfasado en el tiempo"

Nuevamente: si una parte de la Constitucion te parece desfasada, la solucion es cambiarla, no saltarsela. De lo contrario, te cargas el Estado de Derecho.

#108
1. El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica.

El hombre y la mujer, tu ves que ponga dos hombres o dos mujeres o personas en general, no, pone hombre y mujer, es decir el hombre y la mujer tendran derecho a contraer y la ley regulará el tipo de matrimonio, edad,etc...por ley regularás como serán los matrionios, derechos y deberes, pero el punto 1 no te lo puedes saltar por ley, recuerdas es la constitución.

#107 El TC es caduco no porque no me guste la sentencia, sino porque es como se regula el TC, son ellos mismos los que no cumplen sus deberes. Ellos mismos no cumplen la ley. Además de estar politizado no han aplicado el mismo rasero.

Referendum estatut, 48,85% de participación. No me invento nada, pero si vas por el camino del descredito, tienes una constitución europea, con lo importante que son las constituciones con una participación inferior y si lo miras por el censo, bastante más inferior que la del estatut. Según tu entonces la constitución europea no es valida.
http://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_estatutario_en_Catalu%C3%B1a_de_2006

A parte del senado, etc...tambien habia una comisión constitucional que se supone despues de recortar dio el visto bueno constitucionalmente
Pero que si que lo más importante es la "unidad de España", la excusa del bando nacionalista para declarar una guerra y seguir con una dictadura..por la unidad de España.
Por cierto me puedes decir diferencia entre nacionalidad y nacion¿?

#120 Sabes la forma más sencilla de calcularlo, haz un referendum, yo no me fio de las estadisticas...nunca me preguntaron.

#15 Yo no lo veo asi, si quieres hacer analogías yo lo veo de otra manera.

Es como si todos estuviesemos jugando una partida de parchis, y de repente cuando le toca el turno a Cataluña come una ficha y cuenta 50, Murcia se lo recrimina, pero Cataluña responde: "ah, es que en mi casa jugamos asi" Obviamente los demas llaman a un "experto" para que revise si se puede jugar con esas normas, pero como a Cataluña no se le puede decir nada mientras llega el experto (hay una ley que impide que se pare la partida) y va a seguir contando de 50 en 50, pues mientras llega los demas tambien contaremos de 50 en 50. ¿Significa eso que pensamos que es legal? no, significa que no somos tontos y no nos vamos a quedar de brazos cruzados mientras otros hacen trampas.

A lo mejor lo que tenian que haber hecho otras comunidades es dejar que Cataluña se salte la constitucion en su beneficio y esperar de brazos cruzados mirando como pasan años antes de que nadie les diga nada. Obviamente si Cataluña incluye disposiciones que a Aragon le parecen incosntitucionales en su estatuto para otorgarse competencias sobre los derechos hidricos que perjudican a Aragon, Aragon recurrira, pero si le toca reformar estatuto incluira las mismas disposiciones por si al final se declara legal o para que mientras la sentencia llega el tenga los mismos derechos que Cataluña.

#15 Me he conectado solo para votarte positivo :)

#3 Cálmate. Lee lentamente lo que ha escrito #2, y te darás cuenta de que tu respuesta es absurda. Esta recomendación también va para todos los que te han votado positivo.
Bueno, al menos queda claro que es de necios esforzarse demasiado en discutir por intelné, cada cual entenderá lo que le salga de los mismísimos.
Por cierto. Noticia cansina.