#1 Yo estuve en una de las vistas contra Blu:Sens, hará como cinco años, por un caso de fraude en el IVA. Recuerdo la enorme impresión que me causó García: un traje impecable, recién estrenado e impoluto, que tasé en no menos de diez mil euros; unos zapatos brillantes y pulidos, una camisa a medida, un corte perfecto en todo.

No quiero decir mucho de lo que pasó en la vista. García se comportó como un gilipollas absoluto causando la antipatía de contrarios y miembros del tribunal; sucedió además que en Santiago está uno de los mejores fiscales de delitos económicos de toda España que lo tenía bien pillado por los melindres.

Esto creo recordar que había sucedido poco antes de la presentación de su preconcurso, pero había problemas internos. Por la prueba practicada, y aunque lo que dices es cierto, no es menos cierto que las cosas no se estaban haciendo bien: el PyG y el balance arrojaban cifras extrañas y su contabilidad era, por usar un eufemismo, creativa.

De hecho, mi sospecha personal no es que se jodiese por la ineptitud de los sucesivos gobiernos, sino que precisamente el gobierno autonómico le permitió demasiada manga ancha.

cc #54

#48 Lo peor de todo es que es una nota de prensa redactada por la propia comunidad de Madrid y los de madridiario se han limitado a copiar-pegar. Me parece de vergüenza una nota de prensa oficial tan premeditadamente ambigua y manipuladora.

#255 Lo mejor es el comentario de cuñao de #37 como destacado "El ticket del bar es el ticket del bar".

#75 Como dice #56 seria un bag in box. Su uso era para restauración.

Justo venía a poner que la querella de upyd fue antes de la de 15mparato y encima #120 pone en el enlace que lo demuestra. Acuéstate a dormir payaso #67

La querella de la plataforma 15MpaRato fue presentada el 14 de Junio de 2012, 3 días después de la que presentó UPyD, y no fue aceptada a trámite hasta el 10 de Agosto del 2012, justo un mes después de la aceptación a trámite de la querella interpuesta por Unión Progreso y Democracia. Además, UPyD presenta la querella como acusación popular (y tiene que proveer 20.000 euros por ello), mientras que la querella de 15MpaRato está respaldada por 13 casos particulares y representa sólo a esos 13 perjudicados directos.

"La querella de UPyD es contra Bankia y su matriz BFA, por delitos de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas, en conexión con delitos societarios, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas. La querella de 15MpaRato es por delitos de falsedad contable y estafa mercantil, y sólo contra consejeros de Bankia.

La querella de UPyD contó con un informe favorable de la Fiscalía, mientras que la presentada por 15MpaRato contó con el criterio en contra de la Fiscalía, que alegaba que no se puede presuponer que los querellantes sean víctimas.

http://sergioacedo.com/las-querellas-de-upyd-y-15mparato-contra-bankia/

#67 léete el #120 mentiroso karmawhore

#152 Pues sí, evidentemente. He mirado un poco y este sistema se llama TUPAS y es gestionado por una asociación de bancos. Por lo que he visto, el precio de CADA AUTENTIFICACIÓN está alrededor de los 0,35€-0,60€ (según con qué banco se contrate). Así que me imagino que la factura para las distintas administraciones será un buen pico. De todas formas supongo que las administraciones negociarán/conseguirán precios más bajos por alto volumen.

#42 Lo que pasa es que sólo suele estar funcionando en las horas punta. A la mañana en una dirección y a la tarde en otra.

#42 Abre todos los dias en un sentido u otro segun el horario/trafico. Igual lo que te ha pasado es que no has coindidido en el horario

#42 Eso es porque siempre irás el mismo tipo de día a la misma hora.

#20 Cita uno.

#28 Venga sin tener que ir muy atrás en la hemeroteca http://www.eldiario.es/andalucia/cadiz/cara-desahucio-Cadiz_0_401759822.html

#45 Ahí la PAH no trató de parar el desahucio sino que pidió al arrendador una prórroga para pagar todo lo atrasado, cosa que no aceptó y el desahucio fue ejecutado.

#45 #28 #73 #76 Tengo que decir que ahí os la colaron los abogados de la propiedad (y los medios), que iban de pobrecitas víctimas.

Sí, la propietaria era una anciana, pero de pobre no tenía nada.
La empresa propietaria, Jovimen, es dueña de las 9 viviendas del edificio, y quizás de otro edificio más en alquiler. Y si rascamos algo más llegaremos a una prestigiosa gestoría en Madrid, el barrio de Salamanca.

La cara B del desahucio de Cádiz/c66#c-66
La cara B del desahucio de Cádiz/c179#c-179

Los abogados salieron con el argumento de la pobre ancianita que no tenía para comer, pero nada más alejado de la realidad. Además de que el edificio se rehabilitó y financió por el ayuntamiento, cosa que también se ocultó en la noticias de esos días.

#138 no creo que una inmobiliaria sea capaz de utilizar a una ancianita para echar a gente de sus casas.

#141 No, fueron sus abogados los que usaron el argumento de "la pobre ancianita" y los medios cayeron en la trampa sin confirmar la información.

#152 En una historia puede haber muchas versiones, pero solo una realidad. Tomar una posición de falsa equidistancia, sin profundizar en los hechos, solo beneficia la mentiroso y estafador.

Como he dicho en #138, en el caso de Cádiz, nos mintieron con lo de "la pobre ancianita" y nos lo creímos.

#76 Dale un vistazo a #138

#142 No quería decir que fuese un caradura sino que se llama de todo al arrendador sin saber su situación. Aquí eldiario.es puso un pequeño artículo, posiblemente porque tuvo la información de primera mano, y pasa desapercibido después de todo el ruido mediático que había generado el anterior. Yo leí la versión del hijo de la arrendataria y no era como te la pintan DanteXX, sólo quería decirte que siempre hay dos versiones.

Siguiendo con el mismo ejemplo; ¿el hecho de que "Antonio Moreno, de 57 años, que sufre un cáncer que le provoca una minusvalía que alcanza el 86% y los ingresos familiares no superan los 350 euros para hacer frente a un alquiler de 420" le otorga el derecho a no pagar sus deudas? ¿Aunque eso suponga que otra persona que necesita (o puede que no necesite) esa renta no disponga de ella?

Te pongo otro ejemplo, por motivos laborales te mudas de Madrid a Barcelona pero tienes una casa en propiedad con hipoteca a 40 años, avalada por la casa de tus padres, en Madrid. Antonio Moreno te alquila la vivienda pagándote lo que pagas de hipoteca y todo va bien. Una año después una desgracia personal hace que Antonio Moreno enferme y se vea incapaz de pagarte, no porque sea un caradura sino porque no puede. Tú empiezas a tener deudas con el banco. Empiezas a hacer un montón de viajes Barcelona - Madrid durante un año. La relación con tu pareja se resiente, acabas perdiendo tu pareja, tu trabajo y encima tienes una deuda enorme con el banco. 2 años después entras a tu casa con un policía mientras te dicen de todo y te insultan por echar a una persona que está moribunda. A ti te da pena, al fin y al cabo tienes una deuda tan alta con el banco que vas a acabar en la calle en poco tiempo y tus padres también.

Sólo quería decirte eso. Que hay veces que hay que escuchar las dos historias.

En esta noticia podríamos oír la historia del tío del bar. Puede que se fuese de vacaciones con su hijo porque tiene un cáncer terminal o que aunque cuelgue fotos felices en facebook pero su vida no sea cuna mierda. Aquí, de momento, ya le hemos llamado caradura.

Por eso me gusta #13 #73 La respuesta de la PAH estudiando cada caso y como en este en particular no intentó parar el desahucio. No todos los propietarios son bancos o terratenientes y es muy fácil insultar desde menéame. Sólo quería decir eso. Ya de paso apoyar a toda esa gente que intenta ayudar a los demás.

#152 La tónica suele ser otra y la verdad dificilmente la conoceremos al 100% así que estoy contigo en que dudar es bastante sano.
Un familiar mio sin ir más lejos ha tenido problemas con un inquilino con más cara que espalda y que se dedicaba a ir dejando pufos por aquí y por allá y a marcharse de las casas robando hasta las cañerías.

Solo quería puntualizar que la PAH no suele hacerse cargo de tíos jetas, y aunque se le cuele alguno. A la gente a la que ayuda suelen ser personas que están pasando mucha dificultad. Nada parecido a lo que describe la persona de la noticia.

Un saludo.


pd.- También te digo que si tengo a mi hijo con cancer y peligro de perder el negocio que sustenta a mi familia por no pagar no se me ocurre irme de vacaciones por mucha ilusión que le haga a mi chaval.
El comer es el comer y el difrute es el disfrute, como decía mi abuelo.

#45 Dónde ves tu al caradura aquí?:

"El inquilino es Antonio Moreno, de 57 años, que sufre un cáncer que le provoca una minusvalía que alcanza el 86% y los ingresos familiares no superan los 350 euros para hacer frente a un alquiler de 420."

http://www.eldiario.es/andalucia/Kichi-impedir-primer-desalojo-mandato_0_401410463.html

#142 es un pobre hombre que deberia tener una ayuda para pagar sus deudas. en ningun caso deberia cargar con ellas una persona anonima seleccionada al azar, cuya unica relacion con este individuo es un contrato de alquiler de vivienda.

#28 En Cádiz fue hasta el alcalde a parar uno y se llamó de todo a la dueña hasta que se vio que era una anciana que también necesitaba de ingresos, que el contrato se había terminado dos años antes y que los inquilinos tenían un alquiler irrisorio que no pagaban porque no.
http://www.eldiario.es/andalucia/cadiz/cara-desahucio-Cadiz_0_401759822.html
No sé si estaba la PAH o no en ese, pero fue bastante sonado.

#20 Pues yo puedo dar fé del caso contrario. Un jeta que fue a pedir ayuda a la PAH, y tras estudiar su caso le mandaron a tomar viento.

Imagino que siempre se le colará algun jeta al que ayuden, pero que filtrar filtran.

#20 Es lo que pasa cuando de este asunto se tienen que ocupar ciudadanos de a pie (con recursos muy limitados) para subsanar las negligencias y la pasividad de un estado.