chaos.ct
Mis mentiras en Canal 9

#44 Justamente, esta indefensión adquirida, esta obediencia a la autoridad.

Y ahora, cuando ya no hay nada que hacer, nos damos cuenta que reaccionar quizás sí que hubiera servido de algo. Tenemos que empezar a creer que nuestras acciones tienen un impacto en el mundo, para bien y para mal.

V 1
K 14
chaos.ct
Por qué un campesino medieval tenía más vacaciones que tu (ENG)

#44 #54 Pensar en la de trabajos necesarios para que funcione la economía de mercado que son básicamente inútiles desde el punto de vista práctico (no producen bienes, no ofrecen servicios a los ciudadanos. Me refiero a toda la industria de la publicidad, marketing, intermediarios, comerciales, mundo financiero, etc. Una ingente cantidad de trabajo básicamente inútil que es estructural, necesario para que funcione la economía.

Cuanto menos esfuerzo es necesario para producir, comparativamente más parte del precio de venta se destina a todo este mecanismo. Quizás el 90% de lo que pagas para comprarte unas zapatillas se destina a sufragar los gastos de convencerte a ti de que la compres. Y así vamos creando más y más trabajo inútil evitando que podamos trabajar cada vez menos, como tendría lógica.

O nos organizamos mejor, como en el caso de las cooperativas, o seguiremos en esta espiral.

V 1
K 12
S

#70 Interesante apunte. Queda claro que los que realmente producen son los menos beneficiados en todo este proceso.

V 1
K 12
chaos.ct
Partido Pirata: entre el bautizo parlamentario y la deriva electoral

#35 #33 #32
Como partido que apuesta por la democracia directa/liquida y horizontal, para funcionar necesita ciudadanos dispuestos a dedicar tiempo y esfuerzo en PENSAR , debatir, informarse y decidir sobre políticas que nos afectan a todos. Alguien que no es capaz de ir más allá del nombre, de las declaraciones de la TV, de la realidad en blanco y negro sin matices, no está preparado en este momento para participar en una democracia directa.

Pensar en campañas de marketing o naming, adaptarse al votante tradicional, todo eso sólo va a traer decepción; pues estará dando unas expectativas que no se corresponden con la realidad. Los Partidos Pirata no piensan por ti, así que si no quieres pensar no les votes.

Personalmente creo que tener un nombre difícil evita que se pueda quemar demasiado rápido. Hay algo peor que no sacar nada en unas elecciones: sacar algo y hacer el ridículo. Si la propuesta Pirata necesita ciudadanos críticos e informados, mejor no buscar votos ignorantes o estafados.

V 3
K 42
chaos.ct
La asociación islámica Watani pide al Govern catalán que renuncie a regular el 'burka'

Se haga lo que se haga, estoy totalmente en contra que se legisle con un objetivo tan concreto, parece que no hemos aprendido nada...

Si queremos hacer una ley que diga que nadie puede obligar a nadie a vestir como quiera, ya sea su marido, su padre o su jefe, todo mi apoyo; entre otras cosas acabaríamos con las corbatas.

Si queremos que todo el mundo cuando va por la calle vaya con la cara descubierta, adelante; pero que sea en todos los casos.

Pero hacer ley anti-burka es injusto e ineficiente, puesto que entonces en lugar de burka van a llevar pasamontañas y volvemos al punto de partida. Y cuando no sea pasamontañas seráns máscaras de lucha mejicanas.

V 0
K 6
chaos.ct
El PP entrega al juez los ordenadores de Bárcenas

#83 Vaya, parece que me dejé influenciar por ask ubuntu

http://askubuntu.com/a/166271

Realmente simplemente interpreté eso y lo busqué en el manual. Eso me pasa por RTFM en diagonal

V 0
K 6
chaos.ct
El PP entrega al juez los ordenadores de Bárcenas

#80 CAUTION: Note that shred relies on a very important assumption: that the file system overwrites data in place. This is the traditional way to do things, but many modern file system designs do not satisfy this assumption. The following are examples of file systems on which shred is not effective, or is not guaranteed to be effective in all file system modes:

* log-structured or journaled file systems, such as those supplied with AIX and Solaris (and JFS, ReiserFS, XFS, Ext3, etc.)

Me parece que shred no es efectivo ya con ningún Linux moderno común. Por ejemplo el sistema de ficheros por defecto en Ubuntu es Ext4 y ya no está cubierto.

V 0
K 6
roig
editado

#82 Sin acritud, pero RTFM.

http://linux.die.net/man/1/shred
In the case of ext3 file systems, the above disclaimer applies [...] only in data=journal mode [...] In both the data=ordered (default) and data=writeback modes, shred works as usual.

http://linux.die.net/man/8/mount
Filesystem Specific Mount Options
[...]
Mount options for ext3
[...]
data=
Specifies the journalling mode for file data. Metadata is always journaled. To use modes other than ordered on the root filesystem, pass the mode to the kernel as boot parameter [...]
ordered
This is the default mode.
[...]
Mount options for ext4
[...] The options [...], data, [...] are backwardly compatible with ext3 or ext2.

A no ser que andes pasando el modo journal al kernel durante el boot, por defecto shred revienta perfectamente los archivos en sistemas ext3 y ext4. Y eso funciona en muchos entornos Linux.

V 0
K 8
chaos.ct

#83 Vaya, parece que me dejé influenciar por ask ubuntu

http://askubuntu.com/a/166271

Realmente simplemente interpreté eso y lo busqué en el manual. Eso me pasa por RTFM en diagonal

V 0
K 6
chaos.ct
Un adolescente fotografía a insectos con zoom extremo

Tienen pelos en los ojos (foto 6). Lo dejo ahí...

V 0
K 6
chaos.ct
El PP entrega al juez los ordenadores de Bárcenas

#45 Bueno, para la segunda pasada

V 0
K 6
P

#46 Mejor las dos pasadas con /dev/random directamente. De todas formas, la policia científica siempre puede recuperar los datos escritos anteriormente. Necesitarías varias decenas de pasadas como mínimo para ponerselo muy difícil. O al menos, difícil a la policía española jaja. Para la alemana o la estadounidense necesitarías algunos pocos cientos de veces.

V 0
K 9
chaos.ct
Cantantes japonesas son manoseadas y maltratadas en vivo por TV

Sin desmerecer el maltrato evidente, por lo poco que he visto de la televisión japonesa creo que esto es bastante habitual...

V 0
K 6
chaos.ct
editado
El PP entrega al juez los ordenadores de Bárcenas

#28 sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=1M


Atención: no lo pruebes...

V 2
K 21
D

#44 mejor usa /dev/random que es más seguro

V 4
K 32
chaos.ct

#45 Bueno, para la segunda pasada

V 0
K 6
P

#46 Mejor las dos pasadas con /dev/random directamente. De todas formas, la policia científica siempre puede recuperar los datos escritos anteriormente. Necesitarías varias decenas de pasadas como mínimo para ponerselo muy difícil. O al menos, difícil a la policía española jaja. Para la alemana o la estadounidense necesitarías algunos pocos cientos de veces.

V 0
K 9
roig
editado

http://linux.die.net/man/1/shred
cc/ #25 #28 #44 #45

V 1
K 14
jormagar

#80 grande!

V 0
K 6
chaos.ct

#80 CAUTION: Note that shred relies on a very important assumption: that the file system overwrites data in place. This is the traditional way to do things, but many modern file system designs do not satisfy this assumption. The following are examples of file systems on which shred is not effective, or is not guaranteed to be effective in all file system modes:

* log-structured or journaled file systems, such as those supplied with AIX and Solaris (and JFS, ReiserFS, XFS, Ext3, etc.)

Me parece que shred no es efectivo ya con ningún Linux moderno común. Por ejemplo el sistema de ficheros por defecto en Ubuntu es Ext4 y ya no está cubierto.

V 0
K 6
roig
editado

#82 Sin acritud, pero RTFM.

http://linux.die.net/man/1/shred
In the case of ext3 file systems, the above disclaimer applies [...] only in data=journal mode [...] In both the data=ordered (default) and data=writeback modes, shred works as usual.

http://linux.die.net/man/8/mount
Filesystem Specific Mount Options
[...]
Mount options for ext3
[...]
data=
Specifies the journalling mode for file data. Metadata is always journaled. To use modes other than ordered on the root filesystem, pass the mode to the kernel as boot parameter [...]
ordered
This is the default mode.
[...]
Mount options for ext4
[...] The options [...], data, [...] are backwardly compatible with ext3 or ext2.

A no ser que andes pasando el modo journal al kernel durante el boot, por defecto shred revienta perfectamente los archivos en sistemas ext3 y ext4. Y eso funciona en muchos entornos Linux.

V 0
K 8
chaos.ct

#83 Vaya, parece que me dejé influenciar por ask ubuntu

http://askubuntu.com/a/166271

Realmente simplemente interpreté eso y lo busqué en el manual. Eso me pasa por RTFM en diagonal

V 0
K 6
chaos.ct
¿Tiene sentido votar cada cuatro años cuando existe tecnología para expresar nuestra opinión instantáneamente?

#354 Yo pude revisar dos mesas porque era apoderado, en un sistema electrónico revisable, podría revisar todos los votos

Entiendo las reticencias al voto electrónico, que se percibe como algo que van a controlar unos cuantos, o una empresa, o que deberemos fiarnos de alguien externo.

Repito que no tiene porque ser así. Se pueden diseñar sistemas complementarios o que mejoren el actual, sin tener que centralizar nada ni tener que confiar en nadie (en nadie mas que en quien crea los DNIs).

Y evidentemente lo podrían hacer mal, y encontrarse en una situación peor a la que estamos. Hay malos ejemplos de voto electrónico o semi-electrónico, en general a la par del sistema de voto físico del mismo país. Pero también podemos hacerlo bien.

V 0
K 6
chaos.ct
¿Tiene sentido votar cada cuatro años cuando existe tecnología para expresar nuestra opinión instantáneamente?

#350 Evidentemente la casuística debe ser muy variada. A las últimas elecciones fui como apoderado, y en el recuento del colegio (de unas 5 mesas) se montaron varios pollos. Y cuando en una mesa no cuadran los votos y la gente quiere irse a casa pasan cosas.

En mi mesa, por ejemplo, una interventora (veterana) quería contar como nulos los votos a varias formaciones porque literalmente no se creía que existieran. Y tuve que revisar las actas de la de al lado porque se equivocaron al copiar los números, y parte de las actas ponía una cosa y otra parte ponía algo diferente.

Como curiosidad, durante la visita en otro colegio descubrimos que algún gracioso ya había llenado los sobres de forma altruista.

La cantidad de normativa que nadie se lee, los pobres componentes de la mesa que se encuentran a la merced de los interventores de turno, supongo que evidentemente va por colegios, por barrios y por ciudades; pero te puedo garantizar que mi experiencia fue muy interesante, en algún momento creía que era el único que se sabía la normativa...

V 0
K 6
nom

#353 O sea, que una persona más o menos anónima como tú podía comprobar si la cosa iba bien, sumar, restar, comprobar que no faltan papeletas sin necesidad de saber de programación, ni de servidores, ni de criptografía o cifrado de datos. Simplemente mirar y ver si se cumple el reglamento, bastante sencillo por otra parte porque te dice como ir o no ir y luego cuándo un voto es nulo o no. Y que el presidente tiene que ir a entregar los votos. Y que el presidente es el que al final manda y si no que impugne un delegado.

Intenta comprobarlo en un sistema de voto electrónico u online, o simplemente impugnar una serie de votos. Veo mucho más sencillo y eficiente la manera actual que vía voto electrónico. Lo puede auditar cualquier persona que sepa leer y sumar, de la otra manera es más complicado y no veo mucha ventaja.

De todas maneras serán experiencias, la mía fue bastante sencilla y con control cruzado de interventores y apoderados de varios partidos en caso de dudas, como la de otra gente que conozco que haya hecho mesas. Y también conozco a gente que ha estado de apoderado y hay pocas anécdotas. Habré tenido suerte.

V 0
K 11
chaos.ct

#354 Yo pude revisar dos mesas porque era apoderado, en un sistema electrónico revisable, podría revisar todos los votos

Entiendo las reticencias al voto electrónico, que se percibe como algo que van a controlar unos cuantos, o una empresa, o que deberemos fiarnos de alguien externo.

Repito que no tiene porque ser así. Se pueden diseñar sistemas complementarios o que mejoren el actual, sin tener que centralizar nada ni tener que confiar en nadie (en nadie mas que en quien crea los DNIs).

Y evidentemente lo podrían hacer mal, y encontrarse en una situación peor a la que estamos. Hay malos ejemplos de voto electrónico o semi-electrónico, en general a la par del sistema de voto físico del mismo país. Pero también podemos hacerlo bien.

V 0
K 6
chaos.ct
¿Tiene sentido votar cada cuatro años cuando existe tecnología para expresar nuestra opinión instantáneamente?

#343 Todos los que se quejan del voto electrónico deberían asistir a los recuentos. Como dices, es un milagro que el resultado se parezca en algo a los votos originales.

Tanta gente y tan poca imaginación. Voto electrónico no necesariamente quiere decir voto a través de un formulario web en un servidor vete tu a saber donde. Hay mil maneras de implementar voto donde las operaciones importantes se ejecutan por duplicado en la red y localmente, sistemas distribuidos donde almacenar los votos anonimizados, etc.

Bitcoin, again, bitcoin. Fijaros que la intervención humana en algo así es nula, y el resultado de las transacciones público y verificable, mientras se evita el problema del servidor central maléfico. La tecnología existe, podemos diseñar un sistema limpio, transparente, verificable, anónimo, y hasta con cambio de voto durante el período electoral si es necesario. Y si no nos fiamos del todo siempre podemos utilizar los dos sistemas a la vez.

Será muy divertido cuando el recuento salga diferente, que saldrá, y solo se pueda verificar el electrónico. lol

V 1
K 19
nom

#343 y #346 Como digo antes, me sorprende que hayáis ido a recuentos y a mesas electorales. Yo he estado y por casualidades de la vida más gente de mi familia y amigos les ha tocado y se pelea cada voto, se cuenta varias veces para comprobar que corresponde con el número de gente que ha votado y que coincidan entre sí. Se mira el DNI y se anota que ha votado una persona comprobado por tres personas de la mesa y alguien de un partido (en mi caso de dos diferentes y uno de un tercero brujuleando por todo el colegio para líos con papeletas o tal). Será que he tenido suerte y eran las mesas más limpias y democráticas del mundo.

Como decía más arriba, el pucherazo o es en sitios pequeños o es comprando el voto de una manera que se podría hacer aún más fácil si no te tienes que personar para votar.

V 0
K 11
chaos.ct

#350 Evidentemente la casuística debe ser muy variada. A las últimas elecciones fui como apoderado, y en el recuento del colegio (de unas 5 mesas) se montaron varios pollos. Y cuando en una mesa no cuadran los votos y la gente quiere irse a casa pasan cosas.

En mi mesa, por ejemplo, una interventora (veterana) quería contar como nulos los votos a varias formaciones porque literalmente no se creía que existieran. Y tuve que revisar las actas de la de al lado porque se equivocaron al copiar los números, y parte de las actas ponía una cosa y otra parte ponía algo diferente.

Como curiosidad, durante la visita en otro colegio descubrimos que algún gracioso ya había llenado los sobres de forma altruista.

La cantidad de normativa que nadie se lee, los pobres componentes de la mesa que se encuentran a la merced de los interventores de turno, supongo que evidentemente va por colegios, por barrios y por ciudades; pero te puedo garantizar que mi experiencia fue muy interesante, en algún momento creía que era el único que se sabía la normativa...

V 0
K 6
nom

#353 O sea, que una persona más o menos anónima como tú podía comprobar si la cosa iba bien, sumar, restar, comprobar que no faltan papeletas sin necesidad de saber de programación, ni de servidores, ni de criptografía o cifrado de datos. Simplemente mirar y ver si se cumple el reglamento, bastante sencillo por otra parte porque te dice como ir o no ir y luego cuándo un voto es nulo o no. Y que el presidente tiene que ir a entregar los votos. Y que el presidente es el que al final manda y si no que impugne un delegado.

Intenta comprobarlo en un sistema de voto electrónico u online, o simplemente impugnar una serie de votos. Veo mucho más sencillo y eficiente la manera actual que vía voto electrónico. Lo puede auditar cualquier persona que sepa leer y sumar, de la otra manera es más complicado y no veo mucha ventaja.

De todas maneras serán experiencias, la mía fue bastante sencilla y con control cruzado de interventores y apoderados de varios partidos en caso de dudas, como la de otra gente que conozco que haya hecho mesas. Y también conozco a gente que ha estado de apoderado y hay pocas anécdotas. Habré tenido suerte.

V 0
K 11
chaos.ct

#354 Yo pude revisar dos mesas porque era apoderado, en un sistema electrónico revisable, podría revisar todos los votos

Entiendo las reticencias al voto electrónico, que se percibe como algo que van a controlar unos cuantos, o una empresa, o que deberemos fiarnos de alguien externo.

Repito que no tiene porque ser así. Se pueden diseñar sistemas complementarios o que mejoren el actual, sin tener que centralizar nada ni tener que confiar en nadie (en nadie mas que en quien crea los DNIs).

Y evidentemente lo podrían hacer mal, y encontrarse en una situación peor a la que estamos. Hay malos ejemplos de voto electrónico o semi-electrónico, en general a la par del sistema de voto físico del mismo país. Pero también podemos hacerlo bien.

V 0
K 6
chaos.ct
La Reserva Federal de EE.UU. se niega a devolver el oro alemán antes de 2020

A ver si vamos a descubrir como funciona el sistema bancario justo ahora... Lo importante no es que tenga o no el oro, es que parezca que lo tiene. Si falla al dar esta impresión, muy mal...

V 0
K 6
chaos.ct
Microsoft transformará todas las superficies en pantallas táctiles

Leap Motion? https://www.leapmotion.com/

V 0
K 6
chaos.ct
La eurodiputada británica que pidió boicotear a España anima a veranear en Cataluña

#6 Fíate tu... Como nos vuelvan a vender se nos quedará una cara de tontos que nos durará tres siglos más.

V 0
K 6
chaos.ct
Ryanair despide al piloto que se quejó en televisión de la seguridad de la empresa

Problema solucionado.

V 1
K 14
chaos.ct
Cuando la opción es no tenerlos

[...] achaca al egoísmo la tendencia a no tener hijos y asegura que ese egoísmo será responsable de la destrucción del futuro económico de EE UU, por la reducción de consumidores y contribuyentes. ¿Quién pagará nuestras pensiones?

Vaya, vaya , vaya, ¿quién es el egoísta ahora?

V 10
K 111
chaos.ct
Los niños no saben usar ordenadores... y por qué esto debería preocuparte

#73 Muchas personas tienen serias dificultades para distinguir entre un fichero ejecutable (un .exe) y un icono

Es que Windows a veces lo pone difícil

V 1
K 17
chaos.ct
Los niños no saben usar ordenadores... y por qué esto debería preocuparte

#14 Justo, y las nociones de la informática no son facebook o youtube

V 5
K 59
anterior siguiente