casanxelin
¿Cuándo entenderán los políticos que su nombre nos importa un bledo?

Nuestro problema no son los políticos sino el sistema. De un sistema, que permite conseguir poder parlamentario con el apoyo de una minoría de los ciudadanos, que corrompe la democracia parlamentaria con las listas electorales cerradas y la disciplina de partido, que pone en el poder en los aparatos de los partidos, que fomenta la prepotencia de los políticos al pensar que solo su formación tiene las mejores recetas para los problemas ciudadanos, no podemos esperar justicia social. Necesitamos un cambio en el que los ciudadanos tengamos realmente el poder y podamos, mediante referéndums, decidir los principios políticos por los que queremos regirnos. No podemos seguir cediendo nuestro poder a representantes que son egoístas e incompetentes y en los que predomina el ansias de poder.

V 0
K 6
casanxelin
El capitalismo liberal agoniza

El artículo describe claramente la situación cuando refleja que un economista sostiene un criterio y otro todo lo contrario. La sociedad, desgraciadamente, se encuentra con don dos pensamientos: los que priorizan la creación de riqueza penalizando su justa distribución y los que priorizan la justa distribución penalizando la creación de riqueza. Ambos están equivocados. No hay nada en la vida que sea blanco o negro. Necesitamos pensamientos que faciliten la creación de riqueza y que obliguen a su justa distribución. No es difícil, es simplemente voluntad política que con nuestro sistema político actual es imposible de conseguir. Solo con un sistema político con directrices definidas directamente por los ciudadanos se logrará.

V 1
K 13
casanxelin
¿Es viable la independencia de Catalunya?

El problema no es ese. El problema son las desigualdades en nuestra sociedad, la precariedad y el paro. De ello surgieron los nuevos partidos y en Cataluña el sentimiento de que sólo con un Estado propio podían resolver los problemas. De las elecciones ha salido una distribución de poderes que refuerza las actuaciones del parlamento, hasta ahora marioneta de mayorías absolutas. Hoy tenemos la oportunidad que independientemente del gobierno que ejecute las leyes, estas se acuerden en el ámbito parlamentario con el consenso mayoritario. La estabilidad debe pasar del gobierno de turno al parlamento.

V 0
K 7
casanxelin
Diez claves sobre el 'caso Nóos', que puso a la monarquía bajo sospecha

Más allá de las actuaciones ilegales de miembros de la Casa Real, esté el hecho de ser una institución que no aporta valor añadido alguno a los ciudadanos y por tanto es un lujo del que se debe prescindir.

V 0
K 7
casanxelin
Urkullu: "Me alarma que movimientos sociales condicionen Cataluña"

La corrupción política se manifiesta con el hecho de que la CUP ponga, la creación del nuevo estado, en manos de los de siempre.

V 0
K 7
casanxelin
Podemos propone bajar los sueldos y dietas a los diputados - Andalucía

#19 Eso depende de cómo veas una democracia parlamentaria. En listas abiertas los ciudadanos elegimos a diputados que nos representen y que en debates parlamentarios llegan a la elaboración de leyes que tiene en cuenta los intereses de sus votantes. En listas cerradas votas al partido, donde el que manda es su aparato y en ese caso los diputados están puestos a dedo por sus dirigentes en función no de su valía sino de su fidelidad y además obligados a seguir las directrices de sus aparatos que prioriza el interés del partido sobre el de los ciudadanos. Respecto al programa ningún partido lo cumple, siempre están los argumentos de la herencia o de que no es el momento oportuno. Lo de no cobrar es porque no dan ningún valor añadido a los ciudadanos, son simples marionetas.

V 2
K 27
bensidhe

#26 la disciplina de partido es voluntaria y es positiva en mi opinión, y es algo que razono. Obviamente hay casos en los que está justificada y es necesaria la ruptura de dicha disciplina, pero rechazar el concepto por norma es, en un primer caso, mentir, ya que dicha disciplina no existe legalmente, y en segundo caso, demagogia pura y dura.

#20 "En listas cerradas votas al partido, donde el que manda es su aparato y en ese caso los diputados están puestos a dedo por sus dirigentes en función no de su valía sino de su fidelidad"
La frase dogmática sin sentido alguno del día. Hay partidos que eligen a sus candidatos por primarias abiertas, cuyo programa es elaborado por la misma ciudadanía que elige a los candidatos. Por tanto lo que dices es falso y es una soflama anti-parlamentaria y anti-política bastante preocupante.

"obligados a seguir las directrices de sus aparatos que prioriza el interés del partido sobre el de los ciudadanos"
Falso, los diputados tienen legalmente libertad de voto y nadie puede quitarles su escaño. Que antepongan los intereses de partido o no, es algo que hacen los propios diputados a título personal, sin dependencia del partido.

"Respecto al programa ningún partido lo cumple"
Absolutamente falso, partidos como IU, Bildu o BNG siempre han cumplido con lo que defendían. Los nuevos partidos tendrán que probarlo, pero no hay datos para decir que no cumplirán su programa.

"Lo de no cobrar es porque no dan ningún valor añadido a los ciudadanos, son simples marionetas"
Esa es tu opinión, una generalización absurda contra un colectivo, que es el de ciudadanos que han sido elegidos en las urnas para ocupar cargos públicos.

V 1
K 22
D
editado

#27 Cómo puedes estar de acuerdo con algo que dices que no existe (pero que sí existe) y luego tener el cinismo de decir que estar en contra es mentir.

Lo que he dicho es cierto y no puedes contra-argumentarlo. Los diputados son simples y prescindibles accionadores de botones y poco más.

V 1
K 20
bensidhe

#29 debes tener una comprensión lectora bastante limitada, mejor haz un esfuerzo. La disciplina de partido legalmente no existe, socialmente sí y los diputados la aceptan de forma voluntaria. Es decir, defiendo la disciplina de partido en partidos que me representan fielmente, porque esa es la manera de que esos diputados sean leales al proyecto colectivo y al programa político, y defiendo la ruptura de dicha disciplina en casos particulares en los que el partido es el que se aparta de dicho programa.

Los diputados elaboran propuestas, las defienden, las negocian con otros grupos, las pueden abrir a la ciudadanía, pueden explicarlas en el Congreso para la gente que las entienda la gente, etc. No solo simples accionadores de botones, eso es tener muy poca idea de Política, un diputado hace muchísimo más y sus funciones son muchísimo más amplias.

V 1
K 22
D
editado

#30 Por qué repites lo que yo ya he dicho? "La disciplina de partido legalmente no existe, socialmente sí y los diputados la aceptan de forma voluntaria"

Estamos de acuerdo, menos en lo de que lo aceptan de forma voluntaria, el que no lo acepta queda fuera

V 0
K 11
casanxelin
China invirtió en energías renovables 83.300 millones de dólares en 2014

Para tener toda la información que nos permita hacernos una idea real de la situación se debería reflejar en el comentario que la potencia instalada representa algo más del 10% del total y que se aspira a llegar al 15% en el 2016.

V 1
K 21
casanxelin
Podemos propone bajar los sueldos y dietas a los diputados - Andalucía

Mientras existan las listas electorales cerradas y la disciplina de partido, los diputados son meras marionetas de los aparatos de los partidos que son los verdaderos órganos de poder. Por lo tanto no es que se deban rebajar los sueldos, es que no deberían cobrar nada.

V 1
K 16
bensidhe

#2 tú estás bastante confundido. Sin disciplina de partido, los diputados solo se representarían a sí mismo y no a la sociedad ni a quienes les han votado. La disciplina de partido es fundamental para una democracia, para que el representante cumpla el programa y no se salte el programa del partido a la torera.

Y lo de que no deberían cobrar nada, ¿crees que deben vivir del aire? Mucho tiene que cambiar la política en España para que pueda haber un modelo así, en el que tenemos hoy día es imposible compatibilizar un trabajo con su jornada laboral ordinaria, con la elaboración de ppropuestas, asistencia a plenarios, etc. Así que claro que tiene que cobrar, algo que sea razonable y no desorbitado, pero pretender que tengan que vivir del aire es pura antipolítica.

V 0
K 11
U

#10 La Constitución dice que los diputados no tienen "mandato imperativo alguno" ¿?

V 1
K 18
casanxelin

#19 Eso depende de cómo veas una democracia parlamentaria. En listas abiertas los ciudadanos elegimos a diputados que nos representen y que en debates parlamentarios llegan a la elaboración de leyes que tiene en cuenta los intereses de sus votantes. En listas cerradas votas al partido, donde el que manda es su aparato y en ese caso los diputados están puestos a dedo por sus dirigentes en función no de su valía sino de su fidelidad y además obligados a seguir las directrices de sus aparatos que prioriza el interés del partido sobre el de los ciudadanos. Respecto al programa ningún partido lo cumple, siempre están los argumentos de la herencia o de que no es el momento oportuno. Lo de no cobrar es porque no dan ningún valor añadido a los ciudadanos, son simples marionetas.

V 2
K 27
bensidhe

#26 la disciplina de partido es voluntaria y es positiva en mi opinión, y es algo que razono. Obviamente hay casos en los que está justificada y es necesaria la ruptura de dicha disciplina, pero rechazar el concepto por norma es, en un primer caso, mentir, ya que dicha disciplina no existe legalmente, y en segundo caso, demagogia pura y dura.

#20 "En listas cerradas votas al partido, donde el que manda es su aparato y en ese caso los diputados están puestos a dedo por sus dirigentes en función no de su valía sino de su fidelidad"
La frase dogmática sin sentido alguno del día. Hay partidos que eligen a sus candidatos por primarias abiertas, cuyo programa es elaborado por la misma ciudadanía que elige a los candidatos. Por tanto lo que dices es falso y es una soflama anti-parlamentaria y anti-política bastante preocupante.

"obligados a seguir las directrices de sus aparatos que prioriza el interés del partido sobre el de los ciudadanos"
Falso, los diputados tienen legalmente libertad de voto y nadie puede quitarles su escaño. Que antepongan los intereses de partido o no, es algo que hacen los propios diputados a título personal, sin dependencia del partido.

"Respecto al programa ningún partido lo cumple"
Absolutamente falso, partidos como IU, Bildu o BNG siempre han cumplido con lo que defendían. Los nuevos partidos tendrán que probarlo, pero no hay datos para decir que no cumplirán su programa.

"Lo de no cobrar es porque no dan ningún valor añadido a los ciudadanos, son simples marionetas"
Esa es tu opinión, una generalización absurda contra un colectivo, que es el de ciudadanos que han sido elegidos en las urnas para ocupar cargos públicos.

V 1
K 22
D
editado

#27 Cómo puedes estar de acuerdo con algo que dices que no existe (pero que sí existe) y luego tener el cinismo de decir que estar en contra es mentir.

Lo que he dicho es cierto y no puedes contra-argumentarlo. Los diputados son simples y prescindibles accionadores de botones y poco más.

V 1
K 20
bensidhe

#29 debes tener una comprensión lectora bastante limitada, mejor haz un esfuerzo. La disciplina de partido legalmente no existe, socialmente sí y los diputados la aceptan de forma voluntaria. Es decir, defiendo la disciplina de partido en partidos que me representan fielmente, porque esa es la manera de que esos diputados sean leales al proyecto colectivo y al programa político, y defiendo la ruptura de dicha disciplina en casos particulares en los que el partido es el que se aparta de dicho programa.

Los diputados elaboran propuestas, las defienden, las negocian con otros grupos, las pueden abrir a la ciudadanía, pueden explicarlas en el Congreso para la gente que las entienda la gente, etc. No solo simples accionadores de botones, eso es tener muy poca idea de Política, un diputado hace muchísimo más y sus funciones son muchísimo más amplias.

V 1
K 22
D
editado

#30 Por qué repites lo que yo ya he dicho? "La disciplina de partido legalmente no existe, socialmente sí y los diputados la aceptan de forma voluntaria"

Estamos de acuerdo, menos en lo de que lo aceptan de forma voluntaria, el que no lo acepta queda fuera

V 0
K 11
bensidhe

#18 las confluencias consiguieron 27 diputados, que son de 3 candidaturas independientes. Interprétalo como quieras, el PSOE y el PP han perdido infinidad de votos y ahora ambos quieren pactar para dejar sin grupo parlamentario a candidaturas a las que les corresponde legalmente tenerlo.

#19 por supuesto, la Constitución dice que no tienen mandato imperativo, es decir, legalmente pueden votar lo que les venga en gana y nadie puede quitarles su escaño. Eso sí, el partido también tiene derecho a expulsarles del partido (no del Congreso) o del grupo parlamentario, si rompen dicha disciplina de partido. Es decir, los diputados que aplican disciplina de partido lo hacen voluntariamente, porque la pertenencia al partido también lo es, y eso no es algo malo, al contrario, es positivo en la mayoría de los casos.

V 1
K 22
S

#25 entonces estás diciendo que es mentira que Podemos haya sacado 69 diputados, y nos confirmas que está lejos lejísimos de suponer una alternativa al liderazgo de la oposición, veo.

V 0
K 10
bensidhe

#34 ¿alguna vez he dicho que Podemos haya sacado 69 diputados?

V 1
K 22
S

#35 no lo sé, pero ellos sí lo dicen. Y todos los medios de comunicación también. Ahora resulta que todos mienten y manipulan para hacernos creer que una mierdecilla que tiene menos de la mitad de diputados de PSOE pueden ser una alternativa realista a la oposición de este país, ¿por qué nos engañarán así?

V 0
K 10
D
editado

#10 Eso es tan absurdo como decir que los diputados son innecesarios más allá de pulsar el botón que les han indicado y, de vez en cuando, soltar una charla a otros diputados a los que no va a convencer de nada porque todos obedecen a sus respectivas disciplinas de partido.

Le das 120 puntos a Rajoy, 60 a Sánchez, etc., que los usen como quieran y nos ahorramos millones en gastos.

V 0
K 11
D

#2 En realidad en un sistema donde la gente vota partidos debería haber disciplina de partido, o sólo un diputado por cada partido y que su voto valga según los votos obtenidos por su partido.

Pero en España la disciplina de partido es voluntaria porque el mandato imperativo está prohibido por la constitución, a parte de que la circunscripción provincial otorga algo de representatividad. Por eso ha habido muchos casos de transfuguismo y la justicia siempre ha protegido la libertad del político. Te pongo como ejemplo más reciente a los mismos concejales de Carmena, que votaron a favor de una operación urbanística y nadie les puede decir nada.

V 0
K 13
casanxelin
Sánchez se parapeta en ‘El País’, su único aliado frente al PP y los barones

Los ruidos mediáticos sobre los enfrentamientos internos en el PSOE no nos debe hacer olvidar que en las elecciones del 20D perdieron el apoyo de un millón y medio de electores. Eso no se debe ni al carisma del líder ni a los enfrentamientos internos sino a la falta de un proyecto creíble que ilusione a la nueva sociedad española. Es preocupante que todo lo que se oye de sus dirigentes es más de lo mismo.

V 0
K 7
casanxelin
El hundimiento a mínimos del precio de los fletes marítimos apunta a un parón del comercio mundial

La caída de los precios del petróleo por exceso de oferta y de las materias primas por caída de la demanda es positiva para los ciudadanos europeos en cuanto permite reducir los precios del consumo. Es malo para los poderes económicos porque erosiona fuentes de especulación con los que obtienen importantes beneficios, sin aportar nada a la economía productiva. Nuestro problema es la falta de normativas que obligue a las empresas a repercutir adecuadamente esas rebajas a los precios de los consumidores, que con este sistema político nunca se establecerán.

V 1
K 20
casanxelin
El AVE que viene:1.850 kms más que dispararan el mantenimiento a 2000 millones

Las infraestructuras son el medio para fomentar la riqueza de los países. El hecho del deficiente reparto de la riqueza y de la pobreza de sectores de la población, no nos debe llevar a cuestionarlas. El mal reparto de la riqueza no se debe a la implantación de las infraestructuras sino a la ausencia de normativas que la aseguren Para cubrir las necesidades básicas de los sectores empobrecidos se debe racionalizar el gasto público eliminando todo aquello que no sirva a los intereses ciudadanos, acciones, ambas, que nuestro sistema político nunca logrará

V 0
K 7
fofito
autor

#2 Estoy convencido de que infraestructuras como el AVE sacaran a Extremadura de la pobreza y retraso histórico en que se encuentra.

V 0
K 11
D

#2 el ave, ese tren para ricos pagado por los pobres.

V 0
K 7
casanxelin
La polémica cabalgata de Reyes de Carmena: indignación y advertencias a la alcaldesa

La humanidad desde que pudo calcular el comienzo y el fin de las estaciones anuales, celebró fiestas para conmemorar el final de la reducción de los días y el comienzo de su crecimiento y el final de las siembras de invierno. Eran fiestas ciudadanas, que todas la religiones han tratado de adueñarse para fomentar su religión. Es bueno que se elimine de la fiesta su contenido propagandístico religiosos y vuelva a ser una fiesta ciudadana. Bien por doña Carmena.

V 1
K 18
casanxelin
"Internet crea guetos políticos entre quienes ya están bien informados"

Creo que el acceso a Internet tiene más que ver con la disponibilidad de tiempo que con el nivel social. Los jóvenes y los jubilados disponen, los primeros de interés y los segundos de tiempo, mientras que las clases laborales están volcados en su trabajo sin tiempo para Internet.
Por otra parte veo en diferentes comentarios la influencia de la troika en los países pero no veo autocrítica sobre cuáles fueron los factores que llevaron a eses dependencia.

V 2
K 19
ElPerroDeLosCinco

#2 No tengo datos que me avalen, pero por lo que veo a mi alrededor, no es tanto el trabajo como la familia lo que quita tiempo a la gente para dedicar a Internet y otras alternativas de información y ocio.

V 0
K 12
M

#2 Yo por el contrario, no creo que sea cuestión de disponibilidad de tiempo. Es cierto que con trabajo y familia, no me quedan horas (en plural) de tiempo libre al día, pero para informarne lo suficiente me bastan un ratito aquí, otro allá... Seguramente menos tiempo que tragarme un telediario (ya no sé ni cuánto duran ahora). Es mi caso, claro.

V 0
K 6
casanxelin
¿Qué hay detrás de la defensa de la "Unidad de España"? (Opinión).

Lo primero que hay que poner de manifiesto es que España son sus ciudadanos y sus pensamientos, no los poderes políticos, religiosos y económicos. Los ciudadanos debemos analizar el problema desde nuestros intereses y no bajo la manipulación de esas fuerzas. Nos interesan ayuntamientos fuertes dirigidos no por políticos, sino por plataformas ciudadanas como medio para que sus decisiones sean a favor de todos los ciudadanos y no de los afines al partido gobernante. Necesitamos autonomías fuertes para hacer política cercana a los ciudadanos . La pertenencia a uniones supranacionales como la U.E. nos da la fuerza del grupo en un mundo global como el que vivimos favoreciendo nuestro potencial económico y social. Tanto en las autonomías como en la U.E. necesitamos gobiernos en el que las decisiones se tomen prioritariamente en función de los intereses de los ciudadanos y no de los intereses de los poderes antes mencionados. En el entorno de autonomías y U.E. fuertes, no tienen cabida los gobiernos nacionales que además de no darnos ningún valor añadido, son los responsables de la debilidad de ambas instituciones.

V 4
K 31
D
editado

#7 Buen intento 'casanxelin', pero, ¿tu crees que alguno de los 100.000 gilipollas que hay en este país por cada golfo entederían el tocho que acabas de largar?

V 0
K 9
D

#7 Es el mejor comentario que he leido sobre esto. Escribelo de nuevo más despacio, y con puntos y aparte.
La idea fundamental de que en realidad los "estados" modernos son sólo unidades administrativas es buena. Se oye desde hace mucho lo de euroregiones y volver a dibujar las fronteras internas de europa.
Económicamente, hay zonas que siempre serán deficitarias y otras que siempre tendrán superavit, y debe corregirse la desigualdad, y tal.
Pero en esta administración la divisiones "históricas" o "sentimentales" no tienen sentido. Un palentino siempre tendrá una lengua, una cultura, y unas costumbres aprendidas independientemente de que pague sus impuestos a la diputación de palencia, al estado de nova-castilla, o a la mancomunidad de Iberia unida.

V 1
K 19
casanxelin
España pincha y apenas reduce sus precios frente a la UE pese a la caída de salarios

Existe el problema de que si bajan los salarios, bajan las materias primas y se mantienen los precios, ¿a dónde van los superávit empresariales?. Su aplicación compete exclusivamente a las direcciones de las empresas, cuando en su creación son responsables tanto los trabajadores como las direcciones. Se debe crear normas que obliguen a las empresas a tener en cuenta la opinión de sus asalariados en la aplicación de dichos superávits.

V 2
K 33
casanxelin
La comunicación no verbal de Susana Díaz: ira al hablar de Rajoy y desdén al hacerlo de Pedro Sánchez

Los políticos nunca filtran lo que piensan y mucho menos lo que van a hacer.

V 0
K 7
Hace 8 años | Por casanxelin a oidp.net
Publicado hace 8 años por casanxelin a oidp.net

Participación ciudadana

 oidp.net

Experiencia encaminada a fomentar la participación ciudadana en los gobiernos

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 14 0
casanxelin
lo que las elecciones han puesto en evidencia

Lo que han puesto de manifiesto es que los programas de ninguna formación política tienen el apoyo mayoritario de la sociedad. Han puesto de manifiesto que la sociedad considera que todas las formaciones políticas tienen buenas propuestas y lo que se quiere es que lleguen a acuerdos en los que se pongan en marcha esas propuestas independientemente de que partido las promueve. Desgraciadamente la cultura de “sólo nosotros tenemos las recetas adecuadas” y los intereses electoralistas de los partidos, lo impedirá.

V 1
K 13
casanxelin
Tiempo de política

Es imposible una verdadera política parlamentaria con listas electorales cerradas y con la disciplina de partido. Desde que se instauró la democracia ha dominado en el mapa político que sólo las recetas de cada uno de los partidos son las adecuadas para los problemas de nuestra sociedad. Esa cultura impide pactos beneficiosos para la sociedad que solo se alcanzarán si los partidos involucrados salen ganando algo desde el punto de vista electoral.

V 8
K 73
k

#8 por fin alguien lo dice joder. Me he pasado la vida viendo como partidos proponían soluciones buenas a problemas en la sociedad, y el resto de partidos votando en contra masivamente no porque no fuera bueno, sino porque no querían que otro partido se llevara el mérito.
Y así cuarenta años, democracia? Y una mierda

V 0
K 6
casanxelin
Gobernar con el consenso de la inacción

El fracaso de formar gobierno será consecuencia de la incompetencia de nuestros políticos que anteponen los intereses partidistas sobre los de los ciudadanos y que son incapaces de priorizar los diferentes puntos de sus propuestas en aras de un acurdo. Por otras parte siempre que escucho que en España manda la Sra. Merkel, me pregunto, ¿de donde sale su fuerza para ejercer ese poder y de quién es la culpa de que lo tenga.

V 0
K 7
casanxelin
"El modelo de sociedad nos hace ser consumidores compulsivos porque es lo que conviene"

Como en tantos otros temas, en éste, se refleja la falta de criterio propio de nuestra sociedad. Somos demasiados permeables a la manipulación de los medios que nos incitan al consumo. Se echa en falta, en muchos, el concepto de que la felicidad no depende de los bienes que tenemos sino de las relaciones personales con nuestro entorno. El dinero nos pone en diferentes niveles de relaciones pero en ningún caso, las mejora, pero sí nos hace esclavos de ese nivel.

V 6
K 50
D

#5 Pilas no incluidas.

V 2
K 25
casanxelin
Colau responde a Susana Díaz: "Sólo hay una receta: respeto y fraternidad"

Siempre he visto las aspiraciones independentistas de Cataluña como un intento, por parte de unos de ganar cuota de poder, en esa comunidad, y por parte de otros de no perderlo. En ambas posturas los intereses ciudadanos son secundarios. Al no interesarle a ninguna de las posturas explicar con claridad las consecuencias reales de sus propuestas, unos apelan a los sentimientos y otros a las leyes. Lo que sí debemos tener claro los ciudadanos es que la justicia social que reclamamos reiteradamente, cabe en cualquiera de las dos alternativas y si no se ha atendido hasta ahora, es por voluntad política de los gobernantes.

V 9
K 84
Anikuni
autor

#7 Precisamente Colau y PODEMOS entero defienden los sentimientos y la ley al mismo tiempo mientras que paran desahucios y buscan la manera de solucionar la pobreza energetica

V 38
K 277
meneandro

#7 Me encantaría ver cómo serían una elecciones catalanas ahora, cuando la gente ha visto que el tal Mas es capaz de cualquier cosa por no soltar la poltrona (que si la independencia es el camino, bien está sacrificarse para conseguirla ¿no?) y después de ver bien claro el mensaje de que podemos si era capaz de llevar el derecho a decidir a las generales (y que no era una maniobra para simplemente ganar votos en cataluña), mensaje que ciertos partidos se encargaron de desdibujar porque en aquellas elecciones el derecho a decidir no significaba nada, todo pivotaba alrededor de independencia SI o NO

V 5
K 34
jord.beceene

#7 ¿Y el federalismo? lo interesante sería un tripartito podem, erc i ic en una cataluña independiente, sin las ataduras de este estado franquista. Y a ver qué hacen. Que la gente decida, que para federarse hay que estar separados. Y si en cataluña las cosas van bien, los españoles siempre tendrán un lugar acojedor al que ir. Y si en España cunde el ejemplo quizá luego haya de nuevo unión, en federación justa y equitativa.
Es que tanto miedo atávico al cambio, tanto poder atado y bien atado y tanto desprecio por el pueblo soberano no sé como no os tira patrás de la peste que hace.
Yo creo que con la independencia ganaríamos todos, también los españoles. sobretodo a la larga. Si los catalanes fueran el monstruo que pintan los medios españoles no habría ganado podemos ni los partidos de izquierdas.

V 3
K 21
jord.beceene

#107 #7 quien sabe. quizá es por eso que nos pintan como monstruos: porque fue cuna del anarquismo; porque vio nacer sindicatos como la ugt y movimientos de solidaridad de todo tipo; porque luchó como quien más contra el franquismo o por, ya restaurada la democracia, haber dado victoria siempre a partidos de izquierdas en las votaciones al congreso. O por hablar distinto. O por todo a la vez.

V 3
K 26
D
editado

#112 si , sobretodo luchó contra el franquismo.

no sé en qué momento, si en el momento del centro de Barcelona lleno para aclamar al caudillo o en la recalificación del Camp Nou.

Cataluña -tierra de cobardes- és antifranquista desde el mismo día que murió Franco. Antes no.

V 2
K 24
D

#107 ¿Qué pueblo es el soberano? ¿El español? ¿El catalán? ¿El tarraconense? ¿El reusense?

V 2
K 17
D

#107 Sobre todo para que Cateluña viera que no es el ombligo del. mundo ni siquiera de España . Joder que le des la independencia aunque no la quieran.

V 0
K 7
D
editado

#7 Las condiciones reales no las sabemos hasta que se recorra el camino. Como mucho se pueden explicar las consecuencias de distintos escenarios.

Quien diga que sabe cuales serán las consecuencias reales, miente.

V 0
K 12
casanxelin
Susana Díaz recuerda a Pedro Sánchez que la "política de pactos" se decide en el Comité Federal del PSOE

Es curioso como se ve la gestión de Sánchez, dirigente elegido por el 49% de los afiliados. A los partidos tradicionales se le atraganta lo de primarias, ya que significa, pérdida de poder para el aparato de los partidos. El desconcierto en el PSOE es total. Se centran en personalismos y reclamaciones de poder, olvidando lo más importante, que no tienen propuestas políticas convincentes para afrontar las reclamaciones actuales de nuestra sociedad.

V 2
K 28
gonas

#10 es una cosa consecuencia de la otra. Cuando en un partido funcionan los personalísmos es porque al resto lo unico que les interesa en mantener el sillón. Y todo aquel que rechista y propone algo se le termina apartando.

V 1
K 23
Yoryo

#10 Por eso marchan a paso firme a quedarse con 1M de votos solamente

V 0
K 10
casanxelin
Felipe VI ante el reto de jugar un papel facilitador tras el 20D

El rey no tiene legitimidad moral para ejercer de árbitro imparcial en la política. No ha sido elegido por los ciudadanos y sus en sus actuaciones tendrán prioridad, sobre los intereses ciudadanos mantener un sistema que es garantía de la existencia de la casa Real.

V 1
K 20
casanxelin
La prensa internacional constata la complejidad del panorama político español

En todas las elecciones se debe analizar los apoyos de los partidos desde el punto de vista del total del censo electoral que nos da el porcentaje de ciudadanos que realmente los ha apoyado. Con este criterio el apoyo real fue, PP 21,96%, PESOE 16,83%, Podemos y plataformas 15.79%, Ciudadanos 10,65%, Otros 7,94%. Esto debe hacer reflexionar a cada uno de los políticos, primero siendo conscientes del mínimo apoyo de cada formación y segundo olvidar la tesis que solo, cada uno de ellos, tienen las soluciones a los problemas de la sociedad. Los ciudadanos queremos que se tomen medidas concretas que aúnan lo mejor de cada formación y se dejen de querer imponer sus criterios unos a otros.

V 4
K 27
siguiente