cabraman

#88 Lo sé, lo sé. No sé si te habrás confundido, el comentario de que eran cosas distintas era para responder al usuario@in0de. Yo nada más te comentaba lo de que las grandes empresas lo tienen más fácil para pisotear al internauta. Disculpa si no me he hecho entender.

cabraman

#32 Descargarse algo como copia privada para uso personal o para compartir con un amigo es una cosa. Descargar o distribuir una obra y además adjudicarse la autoría es otra distinta, entraría en el terreno del plagio porque estarías atribuyéndote una obra ajena como propia. Y ya no hablemos del ánimo de lucro.

Y podrá gustarnos o no que Series Yonkis gane dinero; pero distribuye ENLACES, no archivos.

#82 Si de verdad usas indebidamente algo de una empresa grande, ésta tendrá recursos de sobra para meterte en un buen apuro y defender sus derechos sin problema. En cambio, cuando ocurre a la inversa, el internauta suele estar bastante indefenso y tener las de perder. Ante tal injusticia veo normal sentir indignación.

D

#86 si se que son cosas distintas, y no he dicho que atribuirse una obra sea mejor ni peor, solo un hecho que he observado acerca de como se enfocan este tipo de noticias, he dicho usa indebidamente, pues descargarte algo para uso personal o copia obviamente no es tan malo ni tan "robar" como atribuirtelo, pero al final cada autor es el que tiene derecho siempre a decidir si su producto se vende o se puede descargar gratis

cabraman

#88 Lo sé, lo sé. No sé si te habrás confundido, el comentario de que eran cosas distintas era para responder al usuario@in0de. Yo nada más te comentaba lo de que las grandes empresas lo tienen más fácil para pisotear al internauta. Disculpa si no me he hecho entender.

cabraman

#24 Yo me vicié más de 200 horas al pokémon azul y aquí sigo lol Eso sí, acabé aborreciendo el juego de tanto usarlo y lo vendí (cosa de la que ahora me arrepiento).

La musiquita esa de Pueblo Lavanda me parecía rara, pero tampoco me inquietaba especialmente.

cabraman

#62 Qué suerte tuviste, el otro "niño raro que no cree en dios" ( lol ) y yo nos quedábamos sentados en clase mirando a las musarañas, hablando o haciendo deberes. Lo que habría dado por tener una biblioteca en la que quedarme...

D

#82 y #62 Yo me quedé junto otros 3 "niños raros" haciendo "servicios sociales" para la escuela que de otra forma seguramente no se habrían hecho. Pero tuve que aguantar adoctrinamiento cristiano, caras raras y demás hasta sexto de EGB (año 86). Durante los 5 años anteriores tuve que aguantar variedad de rezos al entrar a clase por la mañana y tarde.

cabraman

#12 Está bien que los niños jueguen con la ropa porque, como dices, les divierte... El problema llega cuando son los mayores los que les visten así, como si fueran sus muñecos o algo.
Ya tendrán las niñas tiempo de hacerse adultas y de llevar lencería sexy, ¿no?

A todo esto, las pobres chiquillas del enlace de #10 parecen barbies de plástico, algunas con tanto maquillaje tienen un aspecto hasta grotesco

cabraman

#44 Como han comentado antes, en el apartado de Gallery se puede ver que hay fotos.

Ugh.

cabraman

#46 Mira que he oído argumentos en contra del aborto, pero el de "no quiero que se maten niños con mi dinero" es la primera vez...

cabraman

#37 ¿El qué te tienes que tragar, la ley del aborto? Sigues siendo libre de no abortar jamás si eso es lo que quieres, ¿o no?

cabraman

#78 Indudablemente matar está mal, claro que en este mundo pocas cosas son "blancas" o "negras" así tal cual. No es lo mismo ser un asesino en serie que matar en defensa propia. No creo que la mujer, habiendo vivido un infierno y (sobre todo) queriendo proteger a su hija, haya actuado a sangre fría como dices ("de un modo frío, pensado y calculado, sin rabia ni pasión").

Ya lo dije en #50 y #66 lo ha explicado aún mejor. No opino que tomarse la justicia por su mano haya estado bien, o que los asesinos deban quedar impunes. Pero sí comprendo que después de lo que ha comentado #64 debía de estar absolutamente desesperada y sin saber qué más hacer para acabar con su situación. No quiere decir que matar me parezca justificable, es horrible que se haya tenido que llegar a ese extremo.

cabraman

#71 ¿? Hay causas que eximen de responsabilidad penal como ha dicho #65. No veo que dos tipos que mataron por dinero las cumplan. La mujer que ordenó el asesinato probablemente sí que cumplía varias (como "defensa de persona o derechos").

Desde luego este caso es un dilema moral de los grandes.

D

#76 yo no veo dilema moral alguno, asesinar a alguien a sangre fria, con premeditacion, nunca debe quedar impune.

L

#78 Puedes verlo de otro modo: ella ha tenido 20 años de condena, solo que la condena ha venido antes que el delito.

#79 Así es. Y sí, #66 lo explica muy bien.

cabraman

#78 Indudablemente matar está mal, claro que en este mundo pocas cosas son "blancas" o "negras" así tal cual. No es lo mismo ser un asesino en serie que matar en defensa propia. No creo que la mujer, habiendo vivido un infierno y (sobre todo) queriendo proteger a su hija, haya actuado a sangre fría como dices ("de un modo frío, pensado y calculado, sin rabia ni pasión").

Ya lo dije en #50 y #66 lo ha explicado aún mejor. No opino que tomarse la justicia por su mano haya estado bien, o que los asesinos deban quedar impunes. Pero sí comprendo que después de lo que ha comentado #64 debía de estar absolutamente desesperada y sin saber qué más hacer para acabar con su situación. No quiere decir que matar me parezca justificable, es horrible que se haya tenido que llegar a ese extremo.