bux

#91 Incluso en ese caso, al menos se esta incluyendo la autoría (posible) de la pareja en el titular. Aquí se hace referencia a la aparición del cadaver, como hecho desencadenate de la detención, no a la participación de la pareja de este su muerte, es un matiz pequeño pero existente y que se ha criticado mucho otras veces. SI bien no estoy de acuerdo en que ese sea el titular más frecuente, me parece más correcto que este.

bux

#104 Bueno... creo que te has ido un poquito arriba ahí.

Yo simplemente iba a por el hecho de que igual que se criticaba que anteriormente se definiesen sistematicamente los casos de violencia de los hombres a sus parejas como "crimenes pasionales" de forma que parcialmente justificaba esos asesinatos como arrebatos de locura, celos o amor, me llama mucho la atención que se siga tratando los cometidos por mujeres de forma muy distinta, disfrazandolos a veces de actos desesperados o compasivos (lease los famosos suicidios ampliados) o en caso de que no sea posible ocultando una posible participación activa, como en este caso, en el que se relaciona la detención con la aparición del cadaver, no con la autoria de la mujer. También recuerdo un muy famoso titular con "Cae por la ventana una mujer y su hijx de X años".

Otros complejos que se puedan tener con respecto a la valoración de mujeres y hombres como victimas, permitemen que no me meta. Que son aguas turbulentas.

bux

#160 Sorprendido estaba hasta ahora de que nadie hubiera salido con el comodin. Yo no me referia en todo caso a un posible sesgo en el tratamiento de las noticias en meneame sino en la prensa.

Si quieres leer, en #121 desarrollo un poco más mi opinión en este asunto.

perico_de_los_palotes

#170 Yo no me referia en todo caso a un posible sesgo en el tratamiento de las noticias en meneame un lugar donde tengo cierto nivel de influencia editorial sino en la prensa donde no lo tengo.

FTFY. Eso de "haced lo que decimos, no lo que hacemos" tiene un nombre y es bastante feo.

bux

#5 A mi más que el uso de discapacitado me chirría que la detengan tras haber encontrado su cadaver enterrado. Si el caso hubiera sido el contrario todos los observatorios de violencia de genero se quejarían de que se usa "por matar", "por asesinar", etc... por supesto anque aun no haya habido juicio ni sentencia.

La delegación del gobierno hubiera twiteado ya "Confirmamos el asesinato..." como se ha impuesto por costumbre ultimamente.

Simplemente no se consideran que todos las victimas sean iguales.

Y ojo que lo que me parece mal es lo otro, no esto.

D

#17 ahora estan más moderados, confirman asesinatos presuntos

G

#17 precisamente lo que más se lee es «una mujer muere a manos de su expareja». Y no, no mueren, bueno, claro que mueren, pero más concretamente son asesinadas.

Burrofleta

#91 No se lo que lees tú, ¿"Arriba"? ¿"Pueblo"? Todos los medios del Régimen hace años que tienen como norma llamar "asesinato machista" a cualquier muerte de mujer a manos de un hombre, usan la palabra "lacra" para referirse al conjunto de la violencia que algunos hombres aplican sobre mujeres, y... ¡ah, sí, en Alsasua sólo hay txavales!

bux

#91 Incluso en ese caso, al menos se esta incluyendo la autoría (posible) de la pareja en el titular. Aquí se hace referencia a la aparición del cadaver, como hecho desencadenate de la detención, no a la participación de la pareja de este su muerte, es un matiz pequeño pero existente y que se ha criticado mucho otras veces. SI bien no estoy de acuerdo en que ese sea el titular más frecuente, me parece más correcto que este.

D

#17 Si esto en España es sumamente asqueroso, estoy harto de que la vida de un hombre y su palabra no valga nada.

El feminismo en España es solo un cancer que divide la sociedad en no vales nada por ser hombre o tu palabra y vida importan por ser mujer.

bux

#104 Bueno... creo que te has ido un poquito arriba ahí.

Yo simplemente iba a por el hecho de que igual que se criticaba que anteriormente se definiesen sistematicamente los casos de violencia de los hombres a sus parejas como "crimenes pasionales" de forma que parcialmente justificaba esos asesinatos como arrebatos de locura, celos o amor, me llama mucho la atención que se siga tratando los cometidos por mujeres de forma muy distinta, disfrazandolos a veces de actos desesperados o compasivos (lease los famosos suicidios ampliados) o en caso de que no sea posible ocultando una posible participación activa, como en este caso, en el que se relaciona la detención con la aparición del cadaver, no con la autoria de la mujer. También recuerdo un muy famoso titular con "Cae por la ventana una mujer y su hijx de X años".

Otros complejos que se puedan tener con respecto a la valoración de mujeres y hombres como victimas, permitemen que no me meta. Que son aguas turbulentas.

bux

#160 Sorprendido estaba hasta ahora de que nadie hubiera salido con el comodin. Yo no me referia en todo caso a un posible sesgo en el tratamiento de las noticias en meneame sino en la prensa.

Si quieres leer, en #121 desarrollo un poco más mi opinión en este asunto.

perico_de_los_palotes

#170 Yo no me referia en todo caso a un posible sesgo en el tratamiento de las noticias en meneame un lugar donde tengo cierto nivel de influencia editorial sino en la prensa donde no lo tengo.

FTFY. Eso de "haced lo que decimos, no lo que hacemos" tiene un nombre y es bastante feo.

Burrofleta

#17

Si hubiese sido al contrario, Marlaska se hubiese puesto palote ya el día de su desaparición

perico_de_los_palotes

#17 Simplemente no se consideran que todos las victimas sean iguales.

Efectivamente. Por ejemplo, en Menéame se destacan muchos mas casos de mujeres que matan a sus parejas que lo contrario.

/Sesgo: quien lo huele debajo lo tiene.

bux

Si hay alguien que tiene dudas sobre la veracidad del documento este es Codigo de Firma:

GEN-43ed-fa9a-68dd-9d92-b4ac-02d0-9634-3d73

Podeis verificarlo en: https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/peticionCSV.htm

Y seleccionar MInisteriode Hacienda y Administraciones Publicas

themarquesito

#68 Comprobado por completo, el pdf se ve de puta madre
CC #2

bux

#56 El modelo americano no es un coche caro. Menos de lo que costaria un Serie 3 normalito en Europa. Eso si de cosas de esas "socialistas europeas" de airbags y medidas de seguridad va cortito, pero que muy cortito. Homologarlo en Europa es casi imposible... no lleva antiniebla trasera, las luces de freno doblan como los intermitentes traseros, etc...

diophantus

#59 lol lol

Supercinexin

#59 Los coches americanos son lo que tienen. Motorrako que no veas, un sonido digno de circuito, un diseño exterior que hace caer todas las bragas de la calle instantáneamente... y por dentro los mismos detalles que mi Ford Fiesta de 1985.

Un colega mío tuvo un Mustang de tercera mano (no puedo recordar de qué año era) y era tal que así.

Son coches para hombres de verdad, forjados en el duro asfalto neoliberal de los Estados Unidos de América, no para sociatas europeos que tienen que ir como en la cunita de un bebé. Mis respetos, caballero.

D

#111 Los coches americanos son lo que son: coches para ir recto (o de lado pero no muy rápido).