EDICIóN GENERAL
blauigris

blauigris

En menéame desde noviembre de 2017

6,17 Karma
17K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
94 Comentarios
0 Notas

Josep-Maria Terricabras euro diputado por ERC (CAT) ; no podemos hacer nada, por que no tenemos ejercito [133]

  1. #3 Te refieres a términos belicistas como estos?
    www.naciodigital.cat/noticia/146144/cospedal/afirma/exercit/estava/pre
    O más bien hablar de los muertos directamente como aquí?
    elmon.cat/politica/levy-acusa-puigdemont-dhaver-posat-risc-vida-dels-c
  1. #6 No creas, creo el GAL es más cercano.

TVE corta al ministro de Fomento para dar en directo la rueda de prensa del "presidente de Tabarnia" [147]

  1. #20 Eso eso, cambiemos de tema rápido y salgamos a mentar al Puigdemont no sea que se os vea el plumero a quienes proclamáis que TV3 está al mismo nivel que TVE. Patético.

Paralizado el traslado de los frescos de Sijena ante riesgo de deterioro [27]

  1. #9 evidencia anecdótica
  1. #4 Mírate los comentarios a favor del 155, y que si procés o matrix independentista de aquí y me lo cuentas www.meneame.net/story/gobierno-aragon-estudia-acciones-estado-lamentab
  1. Dónde están todos los del comando narajito que tanta brasa dieron con "Es que estos catalanes expoliadores no quieren devolver las obras que no les pertenecen"?

La CUP exige a JxCat y ERC "materializar la república" catalana y suspender el pago de la deuda pública [150]

  1. Ya quisierais muchos de por aquí que os llamáis de izquierdas tener un partido que propone cosas de izquierdas de verdad como no pagar la deuda, en lugar de reformar la CE con el PP como el PSOE o criticar sin hacer nada como Podemos.

    Si hubiera una CUP española otro gallo cantaría en este país.

Políticos daneses de todo signo rechazan reunirse con Puigdemont: "ha cometido alta traición" [DK] [220]

  1. #43 87 millones, 1000 heridos, gente presa desde ya y con penas de 15> años. No se cómo no se te cae la cara de vergüenza haciendo estas comparativas, y que conste que lo de Junqueras merece toda mi reprobación.
  1. Por lo que he entendido de la noticia, sólo un político de los cuatro que aparecen, Henrik Dahl, dice que efectivamente no se reuniría con Puigdemont ya que ha comentido alta traición. Pero los demás no sólo no mencionan el tema de la traición cómo insinúa el título de la noticia, sino que dos dicen que se reunirían con él pero no lo hacen por cuestiones de agenda.

    I will not meet him. It's first and foremost because I have other meetings, so the calendar is filled up Tuesday, says Nick Hækkerup. But if I were to meet him, there should also be an opportunity to hear the Spanish Government's assessment of the matter. It becomes very unilateral when you only hear one side, he emphasizes.

    - I have a very full schedule. I do not want to put anything else aside. Had I had a free calendar, I certainly think I was upstairs to hear him, says Søren Espersen.

    Además, resulta que sí que hay otros miembros del Parlamento que se entrevistarán con él.

    Puigdemont, who will meet several members of parliament on Christiansborg on Tuesday.

    Leeros las noticias antes de soltar la bilis, hombre.

Boicot independentista al documental de Serrat en TV3 [33]

  1. Mucha crítica al "boicot" a un documental de TV3 por parte de los mismos que acusan a TV3 de ser parcial y no poner documentales suitable de ser boicoteados por indepes. Lol. O una cosa o la otra.
  1. #8 Cuatro frikis con cuentas de tw con menos de 500 followers == TODO el independentismo ha perdido el contacto con la realidad.

    Me da que alguien sí que ha perdido el contacto con la realidad, sí, pero no los independentistas.

Los letrados del Parlament coinciden en que la investidura debe ser "presencial y personal" [307]

  1. #304 Exacto, esto es lo que te he dicho que es una falacia del Nirvana. Los dos son basura, pero una es más basura que la otra, así que puestos a escoger está claro.

    Otra cosa es que no estés de acuerdo o no lo quieras ver, pero la cosa se está volviendo un poco redundante, así que lo dejo aquí.

    Un saludo.
  1. #302 No estábamos hablando de esto, sinó comparando cuál es peor, PP o CiU. No me cambies el tema. Falacia non sequitur de manual.
  1. #298 Esto es la definición de falacia del Nirvana

    vicisitudysordidez.blogspot.com.es/2010/11/el-post-epico-de-las-falaci

    Como no es posible una solución perfecta (un partido no corrupto) digo que las opción menos mala es invalida porque no es perfecta. La realidad es que aunque no sea perfecta sigue siendo mejor y más deseable que la otra.
  1. #296 uhm, tú has empezado diciendo que PP y CdC son iguales. Yo te he demostrado que no. Puestos elegir prefiero elegir al que me roba menos. Tú no?
  1. #293
    Lenin es de izquierdas - > Sí
    Lenin estaba a favor del derecho de autodeterminación - > Sí
    =================================================
    Se puede ser de izquierdas y estar a favor del derecho de autodeterminación

    Por otro es cierto que CdC lidera el ranking de partidos corruptos en Cataluña, en términos de coste está muy lejos de los 121.000 ME con sólo 5.000 ME. Eso significa que EL PP ES UNAS 40 VECES MÁS CORRUPTO QUE CDC. Creo que no hacen falta más comentarios.
  1. #282
    1- Cuéntaselo a Lenin
    www.marxists.org/archive/lenin/works/1914/self-det/index.htm

    2-
    La mayoría de estas cosas también las firma CdC.

    Ah sí? Cuáles? Puedes probar que CdC es tan corrupto como PP?
    Por lo que pone aquí parece que no.
    www.casos-aislados.com/stats.php
  1. #280 Uhm, cuando hablo de que no aportas datos me refiero a datos cuantificables. Por otro lado, aunque es cierto que no puedo afirmar que pluralidad implica no manipulación, sí que creo que puedo afirmar que falta de pluralidad garantiza manipulación. Es cierto que los datos que aporto son sólo del 1-O, pero son los mejores que he encontrado, si tienes mejores estaré encantado de verlos. Finalmente, está claro que las denuncias contra TV3 son datos válidos, pero sin tener las denuncias contra los medios españoles creo que es imposible dilucidar quien manipula más, que entiendo que es de lo que estábamos hablando (por lo menos yo).

    1-Entiendo tus dudas pero te recuerdo que este informe viene avalado por el Cirera que fue presidente del PP una temporada si no me equivoco y otra del PSC. Supongo que si los datos estuvieran manipulados estos dos hubieran puesto el grito en el cielo

    2- Hay indepes que consideran que el tema del delito de sedición y rebelión, o el tema de la competencia de la an no se ajusta a derecho. Entiendo que se refiere a estos.

    3- Muy en desacuerdo contigo, si hay que dilucidar quien tiene razón en un conflicto habrá que traer el mismo número de tertulianos por cada parte. De otra forma habrá un bando que tendrá menos posibilidad de expresar su posición.

    En conclusión, creo que dado que TV3 es la más plural con diferencia, la falta de presencia de argumentos independentistas en los medios españoles (como se va a refutar un argumento que no se conoce) y la falta de datos verificables tanto por la parte cuantitativa como por la parte de qué pasa con los otros medios españoles, me temo que no puedo estar de acuerdo contigo en esto.

Conciencia inteligente en buques: el paso previo al buque autónomo [1]

  1. Está guay que estas tecnologías se abran camino, pero por favor, no uséis términos como "conciencia inteligente". No tiene nada que ver con lo que se está haciendo, estamos muy lejos de ello aún, si es que algún día se consigue.

Los letrados del Parlament coinciden en que la investidura debe ser "presencial y personal" [307]

  1. #254
    Estoy de acuerdo en que los objectivos de ambos movimientos y el nivel de organización son distintos, pero entiendo que si las dos hacen resistencia pacífica igual deberían ser penadas igual, no puede ser en un caso se considere que ha habido violencia y en el otro no. Eso es lo que no entiendo.
  1. #272
    Mi punto no era que TV3 no manipula, mi punto es que manipula mucho menos. El tema de los tertulianos es porque es el único informe serio y con la aprobación de PSC y PP que conozco. Si tienes más datos estaré encantado de considerarlos, pero lo cierto es que en tu alegato no comparas ni una sola vez TV3 con medios estatales, que es de lo que iba el tema, mucho menos aportas datos cuantificables.

    De todos modos he buscado el informe de marras www.cac.cat/pfw_files/cma/actuacions/acord_107_2017.pdf pero me da palo hacer las cuentas. Aquí han hecho algunas:

    www.aldia.cat/gent/noticia-informe-cac-diu-les-tertulies-tv3-van-ser-l

    Por lo que veo, el ratio de 3 a 1 se sigue manteniendo en TVE hecha en Cataluña, pero en el programa "los desayunos" baja hasta un 76% vs 1.7%. Flipante. En las privadas la tónica se mantiene con ratios de tertulianos indepes que rondan entre el 0 y el 10 contra un 50-60 de unionista, con la excepción de la sexta noche dónde sube hasta un 30%.

    Creo que no voy a aceptar ningún argumento más afirmando que todos los medios manipulan igual. La diferencia es vergonzante, 3 a 1 de TV3 estará mal, pero lo de las tertulias sin independentistas de las privadas o el 35 a 1 de los desayunos de TVE no tienen perdón de Dios. La verdad es que sabia que la cosa estaba mal, pero esto me ha sorprendido. Qué brutalidad.
  1. #208

    No te pases de victimismo :roll: , no te ponen ninguna multa ni te cae nada por aprobar leyes que puedan ser tumbadas por el TC. Por eso insisto que no tiene ninguna relación con el tema.

    Lo decía por esto. Realmente sabiendo a lo que se exponen legalmente ¿a esos políticos les interesa más por que se aplicasen o que se suspendiesen?

    Realmente con sus más y sus menos tampoco veo unas diferencias tan enormes en calidad periodística política entre TVE y TV3.


    El CAC hizo un informe a raiz del 1-O, dónde analizó la postura de tertulianos en distintos medios. Al ser un órgano que depende de la generalitat tiene miembros del PP, PSC y Unió: ca.wikipedia.org/wiki/Consell_de_l'Audiovisual_de_Catalunya. Citando directamente de LD:
    www.libertaddigital.com/espana/2017-12-01/el-cac-fiscaliza-las-tertuli

    Del análisis de los porcentajes se infiere que en TV3 el 1-O era legal, legítimo y democrático para un 61,4% de los participantes en sus tertulias y un acto ilegal y/o ilegítimo para el 38,5%. En el canal de información continua de TV3, el 3/24 los porcentajes fueron del 71,5% a favor del referéndum y el 28,6% en contra.

    Tambíen en www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20171026/un-informe-del-cac-constat

    El informe señala que TV3 fue la televisión más plural, ya que dio voz a siete partidos políticos, seguida de La Sexta, que ofreció su espacio a seis partidos. Antena 3 dio voz a cinco, mientras que La1 y Telecinco solo abrieron su espacio a cuatro fuerzas políticas, ninguna de ellas soberanista. PSC y PSOE, junto al PP catalán y español, son los partidos que han logrado más presencia en el conjunto de los canales.

    El CAC también ha analizado el tiempo en el que intervinieron los representates de los gobiernos de Catalunya y del Estado. Señala que se observa «cierto equilibrio» en Telecinco y TV3, mientras que en TVE

    …   » ver todo el comentario
  1. #242 Cuéntaselo tú a Roger Español.
« anterior1

menéame