Nos están robando por encima de nuestras posibilidades !
#2 Yo ultimamente viajo mucho en coche compartido con desconocidos. Y la gente se queja de que no hay alternativa, les digo lo mismo siempre. No es que no haya alternativa es que no hay interés. Hay 20 partidos, vota al que te de la gana: al antitaurino, al pacma, a escaños en blanco, al verde. Al que sea pero no a PPPSOE.
Y luego les pongo el mismo ejemplo, si vas a un bar y te timan, ¿vuelves a ir? joder pues ve a otro. Hay muchos partidos e igual alguno te interesa, pero la gente solo sabe de Barça, Madrid, PP, PSOE.
#3 Ante todo gracias, por la labor que haces de información. Gracias a ti ya no estoy en Endesa y si en Holaluz.com
#13 Muchas gracias. No sabes cuanto me alegro de haber colaborado a quitar un cliente al oligopolio
Yo creo soy un gran fan de la labor llevada a cabo por Evole, aunque ha decir verdad no veo sus programas porque me ponen de muy mala leche. Creo que se ha pegado un tiro en el pie, con mejor o peor intención pero un tiro.
Y ha abierto la puerta para que ahora los sectores mas conservadores se apunten a este carro y se desprestigie todo su trabajo. Una pena.
#4 y #10 Repetid conmigo: lo del domingo NO FUE un Salvados. No tenía la cabecera de Salvados, ni el formato de un Salvados, ni nada por el estilo.
Pero es que además sigo sin saber qué tienen que ver los cojones con comer trigo: si una persona es creíble, pierde la reputación de credibilidad por contar un chiste, que es ficción? Porque ni más ni menos eso es lo que ha pasado? Que no han cogido la broma? Que no les ha hecho gracia? Ajo, agua y resina. Pero creo que la credibilidad de Évole (que NUNCA se ha presentado como adalid de nada, sino más bien como un tío que es capaz de hacer periodismo de investigación en serio) no se ha visto dañada por esto sino en la mente de los que de antemano no disfrutaban mucho de él.
#12 A mí no me ha engañado. Yo no he visto el documental "Operación Palace". En realidad, nunca he visto en directo el programa Salvados. He visto fragmentos en Internet. Alguno me ha dicho que no debería opinar sin haber visto "Operación Palace". Pero sabiendo que es una farsa de antemano, mi opinión después de visionarlo, no podría ser la misma que aquellos espectadores que lo vieron pensando que iban a descubrir la verdad sobre el 23-F.
Jordi Évole nunca fue de adalid de la verdad, eso es cierto. Pero muchos le otorgaron ese papel y lo creían así. Lo encumbraron porque hay tanto periodista lameculos y servil en España, que creían que Jordi Évole era distinto.
Para contar chistes sobre el 23-F o sobre otro tema, lo mejor que podía hacer Jordi Évole es haber ido al club de la comedia. Y si hubiera hecho eso, esta noticia no hubiera llegado a meneame.net.
Yo he opinado esto sobre Jordi Évole en mi blog:
No tenéis héroes. Cualquier persona que consideréis un portador de la verdad os puede mentir
http://www.elblogdecremacatalana.blogspot.com.es/2014/02/no-teneis-heroes-cualquier-persona-que.html
#13 Ah! O sea, es como si yo ahora digo que la crema catalana (por poner un postre, me da igual que sea el arroz con leche) es un invento asqueroso y vomitivo, y tú me dices que tengo las pupilas gustativas donde el sol no alumbra; y entonces es cuando yo te respondo, Bueno, es que en realidad no he probado la crema catalana...
En cuanto a lo demás, no: su sitio es un domingo en horario de máxima audiencia. Y publicitado como se tuvo que publicitar, a tope. Yla pena es que lo vio "sólo" un 23% de audiencia, y no el 100%. Porque enseñó una lección básica: no te fíes de todo lo que te cuentan sólo porque salga en la tele. No, las pirámides nos las contruyeron los aliens por mucho que lo hayamos visto en el canal Historia.
#16 Una cosa son los gustos y sobre gustos no está nada escrito.
Esa lección que nos enseña Jordi Evole la leí hace años en la caratula de una película de Hollywood, que traía dos máximas de la CIA: Nada es lo que parece, no te fies de nadie.
Jordi Évole me cae bien pero está sobrevalorado como Pablo Iglesias, Ada Colau y otros tantos.
#16 Porque enseñó una lección básica: no te fíes de todo lo que te cuentan sólo porque salga en la tele.
#21 ¿Me estás diciendo que nunca te han dicho o has leido: No te fíes de todo lo que te cuentan sólo porque salga en la tele.? ¿Qué ha sido Jordi Évole el primero que ha tenido que dar esa lección a la gente?
Vamos por favor, eso lo he escuchado en la calle, eso lo he leido y/o escuchado en internet, eso lo he leído en libros, en periódicos, en revistas, en caratulas de DVDs, lo he visto en películas, documentales.
El que tiene un problema eres tú, que solo extraes lecciones de Jordi Évole.
#25 Claro, la diferencia es la siguiente: tu lo has leído previamente, y el domingo lo experimentaste en carne propia. O lo hubieras hecho, si al menos hubieras tenido el buen gusto de ver el "documental" del que estasmos hablando para hablar con propiedad. Pero aceptemos barco.
La diferencia es la misma que leer "si te pegan una patada en los cojones, te va a doler"... y que te peguen una patada en los cojones. El domingo pasado, Évole le pegó una patada en los cojones a un buen montón de gente. Y algunos todavía están lagrimeando y con las manos cubriéndose las partes pudendas, porque todavía les duele. Con un poco de suerte, a la próxima sabrán taparse a tiempo.
#25 Esto... ¿es a mí?
#16 «Porque enseñó una lección básica: no te fíes de todo lo que te cuentan sólo porque salga en la tele.»
#25 «¿Me estás diciendo que nunca te han dicho o has leido: No te fíes de todo lo que te cuentan sólo porque salga en la tele.? ¿Qué ha sido Jordi Évole el primero que ha tenido que dar esa lección a la gente?»
Efectivamente esa era una de las lecciones, pero a mí me parece que había una lección mucho más importante a la que nadie ha prestado suficiente atención:
«No te creas algo sólo porque te resulte halagador ideológicamente»
Hay demasiada gente dispuesta a creerse cualquier cosa si encaja con sus ideas preconcebidas con pruebas ínfimas.
Hay gente de derechas que si les enseñas un .pdf falsificado en el que dice que las Juventudes Comunistas dan un incentivo económico para abortar a sus simpatizantes, se lo creería sin rechistar.
Hay gente nacionalista española que si les enseñas un moratón y les dices que te lo hicieron de una pedrada en Barcelona por hablar en castellano, también se lo creerá.
Hay gente nacionalista catalana que si les enseñas un vídeo borroso de niños cantando el Cara al Sol y le dices que es la tónica general en los colegios públicos madrileños, lo aceptará como un hecho.
Y finalmente, hay gente a la que le dicen que absolutamente todos los políticos de la transición estuvieron detrás del 23-F, ayudados por Garci y Fernando Ónega, y que el único que no sabía de qué iba la moto era Tejero, se lo creen por muy ridículo que sea el asunto. Peor aún: se creen que nadie se ha ido de la lengua hasta ahora, que de repente han decidido todos contárselo en tono de guasa a Évole.
Porque sí, el documental tenía un tono de guasa. Desde la supuesta discusión entre los catalanes y los andaluces por escoger a un director de su tierra, pasando por la idea de que en Valencia había sólo 6 tanques dando vueltas, que todos los partidos negasen que intentasen meter sus ideas al discurso del Rey para que luego diga Ónega que todos lo intentaron, y finalmente Garci dedicándose a hacer homenajes cinematográficos con su dirección del Golpe.
Seguro que el enfado de algunos viene de cuando se dieron cuenta en los 10 primeros minutos de que el "documental" era de coña, pero el de muchos otros (y creo que son estos los que más ruido están haciendo) viene de cuando se dieron cuenta de lo fácil que es engañarles con ideas ridículas si les gusta lo que están escuchando.
#16 ¿Las pupilas gustativas? ¡Oh my god!
#35 Yo no veo que tenga prejuicios en este tema.
Entiendo que algunos me critiquen por atreverme a opinar sobre un programa que no veo con frecuencia como Salvados todas las semanas o sobre el documental de "operación Palace", que no he visto.
Pero existe mucha gente en meneame.net que se atreve opinar sobre la guerra que hay en Siria, sin ser de Siria o sin haber estado en Siria. Y sus opiniones, están basadas en parte, en las informaciones que les facilitan periodistas que en muchos casos no han estado Siria tampoco. Es el pan de cada día en Internet.
Yo opino sobre un hecho que está ahí y que hasta ahora no lo niega nadie: una persona que hace programas de periodismo sobre diversos temas, decide levantar expectaciones entre la audiencia con un documental y parte de su audiencia se lleva un chasco.
#69 Creo que no entienden algunos lo que quiero decir, y eso lo he explicado por activa y por pasiva.
En un artículo de mi blog no he hecho critica sobre documental, si estaba bien hecho o no, lo que dijeron sus protagonistas o dejaron de decir en el minuto 8 o el minuto 15, etc y si me gustaba lo que veí; porqué no lo sé. Y si quieres lees el artículo busca el link en el comentario #13 y pones en práctica tus enseñanzas.
He criticado la actitud de una persona que hizo un documental y después dijo a los espectadores que lo que habían visto no era cierto y parte de ellos, por lo que fuera se lo creyeron y se enfadaron. Y creo que de eso, si puedo opinar.
Y en ese artículo, he especulado sobre las razones que han llevado a Jordi Évole a hacer ese documental, desde conservar el puesto de trabajo. (no soy el único que piensa eso, lee el comentario #21 ), hasta que quiso hacer un experimento con lo que algunos llaman parodia, que para mí no es mas que un intento de salvar a la monarquía y negar su implicacion en el 23-F.
Mi conclusión es ésta: Jordi Évole se ha vendido (no se lo echo en cara porque seguramente tiene motivos) y así conserva su cabeza.
Jordi Évole: "Los periodistas tenemos que recibir presiones, hay que saber soportarlas"
http://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/entrevistas/como-periodista-tenemos-que-recibir-presiones-importante-saber-soportarlas_2013102700003.html
No sé si lo sabes, pero 3 directores de periódicos importantes de ámbito nacional, han sido cesados recientemente.
#73 También habrá que ver si realmente era creíble ese documental, el tono en que se planteó, si entra en interrogantes que alguna vez se hayan planteado en serio sobre el 23-F o no, etc. etc. ¿no te parece? Porque el juicio sobre ello puede variar mucho en función de esas circunstancias. Más aún si es un juicio de intenciones, que son los más arriesgados de todos. En la crítica de cualquier obra las intenciones del autor son, precisamente, lo más esquivo.
Yo tengo la impresión de que Évole y equipo se lo han pasado bomba haciéndolo, se habrán muerto de la risa con las ocurrencias, algunas verdaderamente de traca, no sé si reírse un rato habrá sido suficiente razón para haberlo hecho, pero vamos...
No sé si lo sabes, pero 3 directores de periódicos importantes de ámbito nacional, han sido cesados.
Jordi Évole va a entrevistar a uno de ellos la semana que viene, no sé si lo verás o te basarás en lo que te cuenten para hablar de las intenciones de la entrevista.
#73 "Y en ese artículo, he especulado sobre las razones que han llevado a Jordi Évole a hacer ese documental, desde conservar el puesto de trabajo. (no soy el único que piensa eso, lee el comentario #21 ), hasta que quiso hacer un experimento con lo que algunos llaman parodia, que para mí no es mas que un intento de salvar a la monarquía y negar su implicación en el 23-F."
Y también pudo haber pretendido reabrir un caso que esta innecesariamente cerrado, no se porque cojones nuestro ministerio del interior tiene todavía información clasificada sobre el tema ¿seguridad? ¿la de quien?
El propio Verstrynge aclaro que no todo lo que se ve en el documental es falso. Declaraciones de Jorge Verstrynge sobre el fake de Évole 23-F
Publicado hace 10 años por
petamen
a
lasexta.com
#93 #97 En mi caso al menos, la decepción con Évole no es el falso documental, es el debate de después. Puedes hacer el experimento televisivo y todo lo que tu quieras, cojonudo, vaya nos lo creímos ji ji ja ja, pero si anuncias que luego va a haber un debate para explicarlo, lo haces. En el debate no se habló nada del 23F, por lo que al final se demuestra lo que dice #92, destapan las tramas que les dejan. A Évole le faltaron huevos, y ojalá le falte a partir de ahora audiencia (se lo merece). Si hace un Salvados explicando por qué ha hecho esta mierda y flaco favor a la verdad y regalazo al rey, desinformación total, mezclando todo y al final ji ji jaja SIN DEBATE sobre el 23F, si explica las razones de fondo para esta estafa, quizás pueda quitarse algún dia la etiqueta de vendido. Pero si no le echó huevos ayer....me da que no se los echará en el futuro. Me acuerdo de la frase "la revolución no será televisada", el domingo se me olvidó.
#97 Si su idea era reabrir un caso cerrado, lo ha hecho rematadamente mal. Vestrynge dirá misa, pero al levantar mierda contra todo sin apuntar a nada, al final lo que pudo ser una buena idea se quedó en una patochada. A mi opinión el único motivo de todo esto por parte de Évole y su equipo es simplemente que estemos hablando de él y su programa. Dentro de unos días no hablaremos de esto, ni de lo que realmente iba el tema.
#12 Se suele olvidar que aunque no lleve cabecera de Salvados y no sea un Salvados, Salvados es Jordi Évole. Y cuando alguien se pone un domingo noche a ver La Sexta, espera ese trabajo al que le da credibilidad. Si luego se marca una patochada, es bastante lógico que haya gente ofendida.
#67 Si con esto has descubierto que la información es manipulable, bienvenido. Ese argumento de la "lección aprendida", como el del supuesto experimento es sólo la excusa a la que agarrarse para justificar lo realizado. No hacía falta esto para dudar de Salvados, cuando muchos de sus programas contienen una manera de presentar los acontecimientos de manera manipuladora. Él mismo reconoce, con otras palabra, que el éxito de su programa consiste en decirle a determinadas personas lo que quieren escuchar. Pero a pesar de que me haya parecido una idiotez este programa y que los Salvados me parezcan manipulados, los seguiré viendo. Ya decidiré yo lo que quiero creerme o no.
#93 Es el famoso culto al líder, como dije antes si esto lo hacen los conspiranoícos del 11M veríamos lo mismo, cambiando los roles.
#101 Una opinión muy digna de respeto.
Pero como ya digo arriba, ha vuelto a poner el tema en el candelero. Si servirá para algo o no, ya lo veremos.
Pero eso es muchísimo mas de los que el resto de "grandes" de la comunicación ha hecho.
#104 El problema es que no estamos hablando y debatiendo del golpe, sino del troleo que se marcó el amigo. En realidad la comparación de este programa con aquello del Metro de Valencia es que precisamente este último sí que ayudó a reabrir el caso.
#106 Yo creo que haciendo lo mismo, que tampoco lo haría yo así, podía hacer más. Dentro de aquel hecho hay cosas que parecen claras y otras no tanto. Si hubiera construido el falso documental alternando las dos cosas, nos hubiera dejado esos puntos grises marcados para el debate posterior. Pero al exagerarlo, al final el espectador no sabe qué es exactamente lo que no está claro. Yo por ejemplo trabajo con un familiar de uno de los aludidos y que se haya tratado al mismo nivel todo no les ha hecho mucha gracia, cosa que no hubiera ocurrido si se hubieran señalado eso que no está tan claro.
Creo por otra parte que la acción de Évole ha sido la que nos lleva mirar al dedo. Al final no deja de ser otro grande de la comunicación, perteneciente a un gran grupo de comunicación. De hecho la última vez que le vi con Gabilondo fue porque le invitó a conferencias sobre Periodismo junto a otros muchos conocidos periodistas, donde pude saludarle. Hace tiempo que forma parte del club, sólo que posiblemente cuente las cosas como nosotros creemos que son.
#107 La información casi nunca es neutral y se puede contar de muchas maneras. Salvados siempre ha sido progre y su formato además está enfocado a dirigir la opinión del espectador hacia donde se desea. Al final de todo podemos sacar algo y además no evitaremos nunca caer en el famoso sesgo de confirmación.
#4 No tengo claro que haya que culpar de esto a Salvados. La interpretación que hace el PP es, como siempre, lamentable. No creo que nadie dude seriamente de que el reportaje de Valencia fue otro falso documental.
Hay que recordar que el gobierno Valenciano pretende prohibir las protestas en la plaza del Ayuntamiento, justo donde se reúne la gente cada mes para exigir justicia por el accidente. Es difícil ser más miserables, pero lo intenta.
Lo que debería preocupar es si lo que hizo Évole puede provocar justo lo contrario de lo que (supuestamente) buscaba: que la gente crea que todo lo que se diga sobre el 23F probablemente sea tan falso como lo de Garci. Ahí es donde veo el problema (y tampoco tengo tan claro que no sea lo que realmente se buscaba).
#12 No fue un Salvados pero lo hizo el mismo equipo y lo anunciaron desde Salvados. E hicieron un especial Salvados después explicándolo y discutiendo sobre el 23F. Creo que está claro.
#17 ¿En serio crees que es lo mismo?
Lo anunciaron como un programa doble desde Salvados. Lo estuvieron anunciando toda la semana. Lo emitieron en la misma franja horaria que uno de sus programas normales. Lo hizo el mismo equipo, empezando por Évole.
Explícale a la gente que no, que no es un Salvados porque no aparecía la cortinilla del programa o no salía Évole en pantalla, a ver qué te comentan.
No era un Salvados al uso, eso está claro. Era, como ellos dicen, un experimento. Pero tratar de negar que no tenía que ver con el programa me parece absurdo.
#9 Esos no viajan en metro.
#12 Cualquier novelista de medio pelo sabe que existe un pecado imperdonable que cualquier creador de ficción debe evitar a toda costa: no engañes a tus lectores (televidentes en este caso). Salvados o no Salvados, Jordi Evole tiene tenía una trayectoria profesional sólida y bien definida haciendo periodismo de investigación de una manera seria, comprometida y eficaz. Durante una semana ha utilizado su imagen para vender Operación Palace como una pieza de periodismo de investigación serio, comprometido y eficaz, de ahí su cuota de pantalla. Ahora podemos darle todas las lecturas que queramos, que si ha sido una lección magistral sobre la facilidad con que se manipula a las masas, que si no era Salvados y era otra cosa, que si patatín que si patatán pero la realidad es que la imagen de Jordi Evole como profesional de la comunicación comprometido, serio y eficaz ha resultado irremediablemente dañada. Había mucha, mucha gente buscando con desesperación munición con la que torpedear el trabajo de Jordi Evole, con Operación Palace el mismo Jordi Evole les ha proporcionado un arsenal. Y no, no me gusta lo que digo, pero es lo que hay.
Bien mirado no me extraña, Jordi Evole es un tío inteligente en un país de mayoría (absoluta) de cenutrios. Un tío inteligente con un hijo por el que mirar. Solamente espero que el precio haya merecido la pena.
#19 Que la gente sea una cenutria no es mi puto problema.
#20 Me viene a decir quién esta sobrevalorado o no alguien que extrae sus lecciones vitales de carátulas de películas americanas? Da fuq?
#21 Si alguien cree que Operacion Palace, desde el minuto 3, era una pieza de investigación seria es para que se lo haga mirar. Se olía el mockumentary desde el minuto tres, en el que revelan la gran idea de Suárez que, casualidades de la vida, es el argumento de Watchmen. Después, lo de la elección del director de cine es de traca, no por Garci, sino por la coña de que Felipe González quería a Manolo Summers. Lo de Fraga arriesgándose a que le pegaran dos tiros porque tenía hambre. Etc. Etc. Como digo antes, que la gente sea una cenutria no es mi puto problema. La credibilidad de Jordi Évole está intacta, y el que quiera dejar de ser un cenutrio que espabile. Que ya está bien de que nos lleven de la manita a todos lados.
De donde no hay, no se puede sacar
#21 Tienes razon al comentar la veracidad que da la gente a los medios de comunicacion,estos solo sirven a los intereses comerciales del grupo financiero de turno,no cuentan la verdad y no crean opinion,manipulan en benficio del ente financiero que los posea;es cuestion de cada uno comparar y dar razon o quitarla,pero en un mundo "sobreinformado" no hay tiempo y promero se mete la pata y despues se conoce la verdad,cosa que no todo el mundo esta dispuesto a hacer.
#12 hombre, a mi me encanta salvados y como planean el formato del programa, y lo que consiguen.. pero lo del domingo (que me pilló la noticia de supetón ayer) me parece demasiado poco serio
#12 Si no se hubiera emitido el Operación Palace, se hubieran agarrado a otra cosa (ya lo hicieron) para desacreditar el programa del accidente del Metro, que si "es la cadena la Secta, que están vendidos a los socialistas", o que si "Évole es catalán y odia Valencia" o que si "Al tipo lo llaman el Follonero, ya está todo dicho". Los fanboys del PPCV tienen una cantidad de subterfugios inagotable.
Para lo que realmente importa, el caso del Metro está en los tribunales y ahí no valen estas excusas, ni Operación Palace, ni Follonero ni leches.
#12 No le des mas vueltas, no hay un antes y un despues del "Operacion Palace". Al que le gustaba el follonero, le sigue gustando, y al que no le gustaba, ahora usa esto de excusa. Pero cada uno sigue sin moverse de su opinión, algo muy español por cierto.
Como el típico, "has perdido un lector" (de alguien que nunca fue un lector), o "pues ahora voy a hacerles boicot" (de un producto que nunca habían comprado), etc.
#12 Repite conmigo: Jordi Évole no hace periodismo de investigación. Hace entrevistas a personas que han investigado sobre un tema. Es muy distinto.
#79 Aham. Entonces un periodista que entrevista a futbolistas y gimnastas, aunque él en persona no haya tocado una pesa en su vida, ¿no hace periodismo deportivo?
En otras palabras, buscar a las personas que han investigado sobre algo y hacerles una entrevista no es, en sí misma, una investigación?
#86 No. Periodismo de investigación es cuando tu haces la investigación.
#12 A mi lo que me parece lamentable es que tengan que ser los cómicos tipo Évole o Wyoming los que les tengan que decir la verdad a los españoles. Que ese mismo periodismo de investigación y críticas ácidas a los gobiernos no vengan de periodistas de verdad.
#85 El problema es que la gente cree que dicen la verdad, ese es el problema.
#12 Un programa que no es Salvados pero tiene el mismo presentador, el mismo horario y aprovecha la difusión y el tirón de audiencia de Salvados. Pero nada, seguid diciendo que no tiene NADA que ver.
#10 totalmente de acuerdo contigo
El belén de Playmobil supera los 25.000 visitantes
abcdesevilla.esCómo se nota que los padres treintañeros son los que llevan a los hijos... el belén de Playmobil de Tomares supera los 25.000 visitantes en quince días y regala un lote de juguetes a la familia que llegó en ese número redondo.
Es que así tienen que ser, si hay malos resultados ellos son los principales culpables.
Yo soy uno más de los que el comercial le ofrece el oro y el moro y luego una vez contratado, si te he visto no me acuerdo.
Estoy considerando pagar la indemnización pero irme lo antes posible a simyo.
Esta misma gilipollez se la va a pegar repitiendo toda la vida.
Mejor enlazar con la noticia que enlaza el microbloggin del abc
Que le den gracias que tienen trabajo
Pues yo no es por pensar mal, pero entre la baja por enfermedad, los retrasos de ahora, etc. Esto tiene mala mala pinta.
Eso son mamandurrias... El problema son los españolitos de a pie que viven de PM con el paro y pasán de buscar un trabajo.
ps: Coincide con lo que cuesta el proyecto Ramón y Cajal, del que se habla tanto últimamente. Osea que los políticos prefieren beber agua embotellada antes que tener el doble de genios españoles trabajando aquí.
Que le den por ** a la empresa privada. A ver si aprendemos
#62 tal y como están las cosas, firmo yo ahora por un trabajo de jardinero en mi localidad, por muchos estudios que tenga.
el otro día me dijo un camarero que hay que ver que el tenia que haber estudiado informática, y tras decir los salarios se gana lo mismo un camarero que un programador
Socibus (la empresa de autobuses que hace el Madrid-Sevilla) también tiene Wifi y no he conseguido conectarme nunca. Pero tenerlo lo tienen.
#3 Fíjate que yo llevo años, diciendo que Esperanza Aguirre sería presidenta del gobierno. Porque consideraba que no había una trepa igual que ella. Pero creo que perdió su oportunidad tras perder Rajoy la segunda vez las elecciones. Ese hubiese sido el momento para alzarse, porque estaba claro que las siguientes elecciones las ganaba el PP aunque pusiese un mono de feria.
Una de las cosas que mas me llaman la atención es que este hombre, aunque haya trabajado en lo que más le gusta, apenas ha podido disfrutar de su jubilación y de tener más tiempo libre con su familia. Y el estado aún así piensa que hay que subir la edad de jubilación.
Lo seguía en Twitter y ahí descubrí que además de ser un gran profesional era una gran persona. D.E.P.
Pues yo lo veo una solución. Si se añaden otras acciones (como no cobrar comisiones por operaciones bancarias, etc) ayudarán a que salga todo el dinero negro que hay debajo de las losas
#3 De eso precisamente no parecen hablar, sería un gran chollo ya obligar a todo dios a tener un cuenta bancaria a la que cobrar comisiones además de obligar a tener una tajeta de crédito a la que cobrar comisiones. Yo apenas uso una tarjeta, saco el dinero del banco y pago en efectivo. Así VISA poco gana.
Tampoco de limitar los paraísos fiscales principal fuente de evasión de dinero. Ahí no interesa.
#4 "Todo dios" no paga comisiones por tener una cuenta bancaria y tarjeta de credito. Hay bastantes bancos/cuentas que ofrecen cuentas corrientes o tarjetas de debito y crédito sin ninguna comisión. Algunas incluso sin tener nómina ni nada. No voy a dar nombres porque no quiero hacer publicidad de nada, pero las hay. Yo tengo una.
Aparte de las yayas ignorantes que todavía van a sacar el dinero al banco con el carrito del mercado, cualquiera tiene la suficiente habilidad mental para encontrar una cuenta sin comisiones.
#9 VISA ofrece un servicio que, para mi, es gratuito. Por otro lado a las tiendas, en varias ocasiones, les sigue saliendo más a cuenta pagar un porcentaje a VISA que perder el tiempo arrastrando billetes y monedas.
Es decir, yo uso un sistema en el que ganamos todos (el consumidor, la tienda y VISA) mientras que tu utilizas uno en el que no gana nadie. Enhorabuena.
Por otro lado, mientras saques el dinero del cajero en vez de hacer cola en ventanillo para hacernos perder el tiempo a los que tenemos que hacer una gestión de verdad, a mi me la pela. Mi problema con las yayas de carrito es que ni usar el puto cajero saben. Pena de que no haya una comisión del 50% por sacar dinero en ventanilla.
#10 Te aseguro que si compras en pequeñas tiendas, agradecen que no pagues con Visa. Para las yayas que van con el carrito, su gestión es tan importante como la tuya, y tú lo unico que pareces es joven, educado no mucho, que es algo que con el tiempo se pasa. Por cierto se dice ventanilla.
#11 Me parece mucho mas interesante que el que vende gane mi dinero, que no Visa. Evidentemente si compro en Mercadona, cosa que no suelo hacer pago con Visa.
#12 educado no mucho
La educación se demuestra en los sitios donde ocurre, no en meneame. Intento evitar conflictos cuando estoy en la calle y nunca he hecho ningún comentario a quien estuviera delante mio en la cola, por mucho que me pareciese que estuviese haciendo perder el tiempo a cualquiera detras de la ventanilla y a mi. Quejarme solo en meneame deja mi educación intacta.
Por otro lado, no hablo de la importancia de la gestión, sino de la capacidad de poder hacerla en otro lugar de forma más eficiente, como por ejemplo el cajero. Generar cola en ventanilla por algo que se puede hacer en el cajero debería conllevar una comisión alta.
Por otro lado, hace mucho que no compro en tiendas pequeñas. Suelen ser más caras y hacer una devolución acostumbra a ser un suplicio. Prefiero la compraventa on-line, donde al no existir personas de por medio la experiencia es mucho más positiva.
#9 Desde que se popularizó el uso de targetas de crédito/débito hace ya muchos años las "tiendas" en general han venido adquiriendo el hábito de incluir dentro del precio venta al público de la comisión que se llevan VISA y demás.
En un primer momento optaron por cargarle el precio de la comisión al cliente (disfrazándolo de hacer un descuento al que pagaba en efectivo por aquello de que es más comercial). VISA y compañía se rebotaron lógicamente por la discriminación al cliente con lo que las tiendas simplemente subieron el precio para todo el mundo independientemente de la forma de pago. Es decir, si pagas con VISA esa comisión se la lleva VISA y si pagas en metálico se la queda la propia tienda, pero la comisión siempre la pagas.
#3 De todas formas hay que recordar además.
Visa, otra multinacional que no paga impuestos en España
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4531658/01/13/-Visa-otra-multinacional-que-no-paga-impuestos-en-Espana.html
Visa reconoció ayer públicamente que no paga impuestos en España, a pesar de una amplia influencia en el mercado de nuestro país
La firma tributa en Reino Unido, pese a generar en nuestro país el 12,4% de las operaciones que procesa en Europa
Lo primero que debería hacer es pagar los impuestos que hemos generado los españoles si les preocupa tanto la economía sumergida. Casi mejor que se quede todo como está. Encima de no pagar impuestos resulta que les generaríamos más ganancias por la cara. El dinero que pagamos al fontanero en negro difícilmente lo va a mandar a las islas Caimán, algo que si hacen este tipo de empresas.
Por muy legal que sea en estos momentos, este tipo de empresas son grandes extractoras de recursos que en vez de ir vía impuestos al Estado, se esfuman. Es perder poder adquisitivo.
Soy capaz de empadronarme en Madrid solo para votar en contra del m**** este.
#0 Vaya la entradilla "Entra en nuestra web para ver online las mejores series, realities y programas de televisión.". Te has lucido macho
Los ricos son los que consumen. Porque a los pobres se les están ahogando con esta crisis-estafa.
Esto es como decirte que te están haciendo un favor a la misma vez que te untan la vaselina.
Esto demuestra que sabe exactamente lo que esta haciendo. Hundir aún más en la misería a los españoles. Este video debería ser suficiente prueba para meter en la carcel a este señor.
Para esto están las grandes empresas lideres en su sector. Para exprimirte lo máximo y cuando ya no te queda nada irse a otro sitio.
Pena que no compre ni saimaza, ni danone, ni huesitos para poder dejar de comprarlo.
#7 Yo yogures suele consumir poco y los llevo consumiendo de marca blanca desde antes de la crisis, yo era una de las pocas personas que compraba a menudo en supermercados como lidl,aldi,plus,etc antes de la crisis por los precios y calidades, huesitos los deje en mi tierna infancia (nunca me llegaron a gustar demasiado). Lo que si consumo es bastante bollilandia (por lo menos esos muy lejos se queno lo fabrican) y con respecto al cafe, yo no tomo pero mi pareja si, y no pueden achacar a las marcas blancas nada por que el cafe es un producto que al que le gusta debe tomarlo de su marca por la mezcla que hacen, es muy dificil de cambiar a una persona que le gusta una determinada marca de cafe.
Pero contra la globalizacion y este gobierno de inutiles totales solo cabe hacer una lista de "listos" que se van del pais sin tener perdidas solo a ganar mas pasta con un nombre que les ha costado a españoles sudor y lagrimas levantarlo y hacerles un boicot total a sus productos, cuando pierdan unos cientos de millones en ventas veras como las demas se lo piensan antes...
#62 Yo no soy consumidor de cafe, no me gusta ni me ha gustado, vamos el cafe con leche algunas veces por las mañanas y poco mas, si es verdad que un buen cafe se nota y que tambien el cafe de los ultimos años es una basura tambien, hace poco lei que lo que antes hubiera sido grano para desechar o para marca blanca como mucho estaba siendo mezclado con el cafe de calidad por las grandes empresas para aumentar beneficios y cada vez en mas grandes proporciones. Pero vamos que los que se tienen que poner las pilas son las inspecciones a estos productos y luego cuando nos verifiquen que es un producto bueno saber que se fabrica en españa. En españa esta faltando las empresas que generen empleo directo, el euribor la bolsa la prima de riesgo todo eso es basura solo afectan a las mega empresas y bancos que compran deuda publica o que se benefician de una bolsa alta, esas empresas no generan trabajo en españa son las pymes y las empresas de toda la vida, a esas empresas son a las qeu hay que apoyar para que de su trabajo directo se genere mas trabajo indirecto y se reactive la actividad industrial en españa. Los estudios macroeconomicos y chorradas no valen para nada eso no genera el empleo directo que es el que hace falta para españa.
O yo llevo muchas cervezas encima, o esta noticia esta redactada como el culo