#2 sin embargo, en cuando él se ha apuntado han crecido los correos como la espuma
#82 efecto "Edans" hay que reconocerlo
por si alguien no lo sabía ya
#72 como no hagan filtrar todo lo que ponga "ley sinde" o "disposición final segunda"... no les demos ideas
#57 sí, pero ¿no crees que una avalancha de papel sería un tanto antiecológico? pregunto
#49 Me lo copio, ¡genial! sencillo, directo, efectivo
#2 #15 #18 #20 #24 #25 #28 #30 #36 #41 #45 #55 ..etc
En cualquier caso, incluso aunque no los filtrasen y no lo tratasen como spam, no tiene mucho sentido que todo el mundo mande el mismo correo o correos demasiado parecidos.
Tendría mucho más valor que recibiesen 100 mails todos distintos redactados por cada uno a su manera (incluso aunque fuese una o dos lineas sólo) demostrando que lo hacen personas distintas a que recibiesen 1000 mails iguales los cuales dificilmente podría demostrarse que no provengan de la misma persona que haya usado scripts para hacerse miles de cuentas distintas y mandar el mismo mail haciendo permutaciones de nombres y apellidos.
A lo sumo, para eso que se hiciese una recogida de firmas digitalmente de acuerdo a lo que establezca la ley y se mande un único mail en nombre de todos los firmantes.
#30,#33: es cierto, estrictamente hablando no es spam. Pero cualquier filtro antispam decente detectará miles de mails con el mismo contenido y los clasificará automáticamente. Y si no es así, los mismos usuarios los marcarán como spam apenas les lleguen los primeros y al resto ni los verán.
Quitemos la palabra spam: mandarles muchos emails sólo significará un número en una pantalla. No todo el mundo siente internet como si fuera un mundo de verdad. Para muchísima gente, un sitio atacado no es más que "algo que comentan por ahí" y que no no tiene nada que ver con la vida real. Y miles de mensajes pidiendo algo no significan nada.
No sería lo mismo si fueran cartas de verdad. Esas sí se sienten como que son de personas reales del mundo real.
#31: me voy a dar una vuelta por la página. Lo de mandar cartas no se si funcionaría. Yo pienso que el 90% de la gente no está dispuesta a mover más que el dedo índice para hacer click. Pedirles que escriban una carta y se gasten unos céntimos en un sello puede ser demasiado. Justamente por eso es que nadie los (nos) escucha.
#94: una recogida de firmas fracasaría. Poquísima gente está al tanto de estos temas. La mayoría de la gente se ha creído la propaganda de que copiar es delito, que en internet el robo queda registrado, y todo lo demás.
#97 Si filtran como SPAM por el contenido lo llevan claro, perderían cientos de correos que hablan de cualquier cosa relacionada con la LES, ningún administrador serio filtraría por eso...
No pueden hacer nada, mas que recibir los mensajes, leer uno a uno y si no le interesan borrarlo. De eso se trata, que escuchen a la ciudadanía individualmente y no a spammers. Es una iniciativa fantástica
Para #94. Muy buen aporte. Aunque para la gente con poca facilidad en plasmar ideas por escrito, o que no saben por donde empezar, las plantillas que se han publicado aqui pueden ser un buen comienzo para modificarlas a gusto.
#94 Eso es lo que se está haciendo. Llevamos más de 800 emails distintos enviados. Cada uno de su padre y de su madre.
#94 Es que exáctamente lo que se ha hecho, enviar (ya van) más de 1.400 mails diferentes. A juzgar por los twitts del diputado del PP, el señor Cervera, sí que les ha llegado y está teniendo mucho impacto:
"Desde hace una hora están llegando cientos de emails al Congreso contra la Ley Sinde. A este paso se van a congestionar los servidores."
"Cada email es distinto, escrito por cada remitente. Es obvio que es una acción concertada. Dudo de que el servidor aguante tanto envío."
"Efecto secundario de envío masivo emails: móviles que se congestionan y agotan batería. No es congruente defender libertad y anular la mía."
#121 Genial!!
Además realmente parece que van a apoyar la protesta, algunas respuestas a algunos mensajes de twitter que le han lanzado:
"Tiene narices que me llames vendido cuando justamente estoy defendiendo que la ley Sinde/Zapatero es lobistica y liberticida."
"Tan en contra estoy que ayudé a redactar la enmienda de devolución, y la voté. Listo."
"No seas demagoguillo. Me gusta que me den la opinión, porceso estoy aquí dando la cara, y más cuando coincide con la mía como en este caso. Pero lo de los emails es perder el tiempo. Sin más."
"Ya he votado su devolución, igual que todo mi grupo parlamentario."
#25 Es una idea ¿te animas a colaborar desarrollándola? ¡apúntate a hacktivistas.net! ¡gracias!
#30,#33: es cierto, estrictamente hablando no es spam. Pero cualquier filtro antispam decente detectará miles de mails con el mismo contenido y los clasificará automáticamente. Y si no es así, los mismos usuarios los marcarán como spam apenas les lleguen los primeros y al resto ni los verán.
Quitemos la palabra spam: mandarles muchos emails sólo significará un número en una pantalla. No todo el mundo siente internet como si fuera un mundo de verdad. Para muchísima gente, un sitio atacado no es más que "algo que comentan por ahí" y que no no tiene nada que ver con la vida real. Y miles de mensajes pidiendo algo no significan nada.
No sería lo mismo si fueran cartas de verdad. Esas sí se sienten como que son de personas reales del mundo real.
#31: me voy a dar una vuelta por la página. Lo de mandar cartas no se si funcionaría. Yo pienso que el 90% de la gente no está dispuesta a mover más que el dedo índice para hacer click. Pedirles que escriban una carta y se gasten unos céntimos en un sello puede ser demasiado. Justamente por eso es que nadie los (nos) escucha.
#94: una recogida de firmas fracasaría. Poquísima gente está al tanto de estos temas. La mayoría de la gente se ha creído la propaganda de que copiar es delito, que en internet el robo queda registrado, y todo lo demás.
#97 Si filtran como SPAM por el contenido lo llevan claro, perderían cientos de correos que hablan de cualquier cosa relacionada con la LES, ningún administrador serio filtraría por eso...
No pueden hacer nada, mas que recibir los mensajes, leer uno a uno y si no le interesan borrarlo. De eso se trata, que escuchen a la ciudadanía individualmente y no a spammers. Es una iniciativa fantástica
#22 ¿de verdad crees que defender la libertad en internet es una "chorrada"? En cuanto a llegarles, creo que sí les llegan, lo que pasa es que no los leen, y si los leyeran existe la llamada "disciplina de partido", que es una forma de decir que están secuestrados, pero nosotras con que oigan nuestra voz estamos contentas, el resto ya es su conciencia, aunque no sé por qué "político" y "conciencia" son conceptos más bien antagónicos
#27
Tio, que yo no opino que sea una chorrada, digo que ellos piensan que estas cosas de correos son una chorrada. A mi me parecen muy importantes estas cosas.
El 99% del correo de los diputados se los gestiona uno/a de sus muchos secretario/as que cuando les llegan 2 correos parecidos ya estan llamando a informática para que arreglen eso que les llegan muchas gilipolleces.
#34 Depende de cual. La mayoría de los diputados no lo utiliza (el de diputado)
#2 #15 #18 #20 #24 #25 #28 #30 #36 #41 #45 #55 ..etc
En cualquier caso, incluso aunque no los filtrasen y no lo tratasen como spam, no tiene mucho sentido que todo el mundo mande el mismo correo o correos demasiado parecidos.
Tendría mucho más valor que recibiesen 100 mails todos distintos redactados por cada uno a su manera (incluso aunque fuese una o dos lineas sólo) demostrando que lo hacen personas distintas a que recibiesen 1000 mails iguales los cuales dificilmente podría demostrarse que no provengan de la misma persona que haya usado scripts para hacerse miles de cuentas distintas y mandar el mismo mail haciendo permutaciones de nombres y apellidos.
A lo sumo, para eso que se hiciese una recogida de firmas digitalmente de acuerdo a lo que establezca la ley y se mande un único mail en nombre de todos los firmantes.
#30,#33: es cierto, estrictamente hablando no es spam. Pero cualquier filtro antispam decente detectará miles de mails con el mismo contenido y los clasificará automáticamente. Y si no es así, los mismos usuarios los marcarán como spam apenas les lleguen los primeros y al resto ni los verán.
Quitemos la palabra spam: mandarles muchos emails sólo significará un número en una pantalla. No todo el mundo siente internet como si fuera un mundo de verdad. Para muchísima gente, un sitio atacado no es más que "algo que comentan por ahí" y que no no tiene nada que ver con la vida real. Y miles de mensajes pidiendo algo no significan nada.
No sería lo mismo si fueran cartas de verdad. Esas sí se sienten como que son de personas reales del mundo real.
#31: me voy a dar una vuelta por la página. Lo de mandar cartas no se si funcionaría. Yo pienso que el 90% de la gente no está dispuesta a mover más que el dedo índice para hacer click. Pedirles que escriban una carta y se gasten unos céntimos en un sello puede ser demasiado. Justamente por eso es que nadie los (nos) escucha.
#94: una recogida de firmas fracasaría. Poquísima gente está al tanto de estos temas. La mayoría de la gente se ha creído la propaganda de que copiar es delito, que en internet el robo queda registrado, y todo lo demás.
#97 Si filtran como SPAM por el contenido lo llevan claro, perderían cientos de correos que hablan de cualquier cosa relacionada con la LES, ningún administrador serio filtraría por eso...
No pueden hacer nada, mas que recibir los mensajes, leer uno a uno y si no le interesan borrarlo. De eso se trata, que escuchen a la ciudadanía individualmente y no a spammers. Es una iniciativa fantástica
Para #94. Muy buen aporte. Aunque para la gente con poca facilidad en plasmar ideas por escrito, o que no saben por donde empezar, las plantillas que se han publicado aqui pueden ser un buen comienzo para modificarlas a gusto.
#94 Eso es lo que se está haciendo. Llevamos más de 800 emails distintos enviados. Cada uno de su padre y de su madre.
#94 Es que exáctamente lo que se ha hecho, enviar (ya van) más de 1.400 mails diferentes. A juzgar por los twitts del diputado del PP, el señor Cervera, sí que les ha llegado y está teniendo mucho impacto:
"Desde hace una hora están llegando cientos de emails al Congreso contra la Ley Sinde. A este paso se van a congestionar los servidores."
"Cada email es distinto, escrito por cada remitente. Es obvio que es una acción concertada. Dudo de que el servidor aguante tanto envío."
"Efecto secundario de envío masivo emails: móviles que se congestionan y agotan batería. No es congruente defender libertad y anular la mía."
#121 Genial!!
Además realmente parece que van a apoyar la protesta, algunas respuestas a algunos mensajes de twitter que le han lanzado:
"Tiene narices que me llames vendido cuando justamente estoy defendiendo que la ley Sinde/Zapatero es lobistica y liberticida."
"Tan en contra estoy que ayudé a redactar la enmienda de devolución, y la voté. Listo."
"No seas demagoguillo. Me gusta que me den la opinión, porceso estoy aquí dando la cara, y más cuando coincide con la mía como en este caso. Pero lo de los emails es perder el tiempo. Sin más."
"Ya he votado su devolución, igual que todo mi grupo parlamentario."
#19 Cierto!, o que vote por la enmienda de GM-IU-ICV y Esquerra Republicana, por desgracia tenemos unos diputados que no saben ni lo que votan, así nos va
#5 ¿qué tal? "estimado señor diputado o señora diputada, por favor no vote la disposición final segunda de la ley de economía sostenible, defienda la libertad en internet. ¡Muchas gracias! un votante
#2 #15 #18 #20 #24 #25 #28 #30 #36 #41 #45 #55 ..etc
En cualquier caso, incluso aunque no los filtrasen y no lo tratasen como spam, no tiene mucho sentido que todo el mundo mande el mismo correo o correos demasiado parecidos.
Tendría mucho más valor que recibiesen 100 mails todos distintos redactados por cada uno a su manera (incluso aunque fuese una o dos lineas sólo) demostrando que lo hacen personas distintas a que recibiesen 1000 mails iguales los cuales dificilmente podría demostrarse que no provengan de la misma persona que haya usado scripts para hacerse miles de cuentas distintas y mandar el mismo mail haciendo permutaciones de nombres y apellidos.
A lo sumo, para eso que se hiciese una recogida de firmas digitalmente de acuerdo a lo que establezca la ley y se mande un único mail en nombre de todos los firmantes.
#30,#33: es cierto, estrictamente hablando no es spam. Pero cualquier filtro antispam decente detectará miles de mails con el mismo contenido y los clasificará automáticamente. Y si no es así, los mismos usuarios los marcarán como spam apenas les lleguen los primeros y al resto ni los verán.
Quitemos la palabra spam: mandarles muchos emails sólo significará un número en una pantalla. No todo el mundo siente internet como si fuera un mundo de verdad. Para muchísima gente, un sitio atacado no es más que "algo que comentan por ahí" y que no no tiene nada que ver con la vida real. Y miles de mensajes pidiendo algo no significan nada.
No sería lo mismo si fueran cartas de verdad. Esas sí se sienten como que son de personas reales del mundo real.
#31: me voy a dar una vuelta por la página. Lo de mandar cartas no se si funcionaría. Yo pienso que el 90% de la gente no está dispuesta a mover más que el dedo índice para hacer click. Pedirles que escriban una carta y se gasten unos céntimos en un sello puede ser demasiado. Justamente por eso es que nadie los (nos) escucha.
#94: una recogida de firmas fracasaría. Poquísima gente está al tanto de estos temas. La mayoría de la gente se ha creído la propaganda de que copiar es delito, que en internet el robo queda registrado, y todo lo demás.
#97 Si filtran como SPAM por el contenido lo llevan claro, perderían cientos de correos que hablan de cualquier cosa relacionada con la LES, ningún administrador serio filtraría por eso...
No pueden hacer nada, mas que recibir los mensajes, leer uno a uno y si no le interesan borrarlo. De eso se trata, que escuchen a la ciudadanía individualmente y no a spammers. Es una iniciativa fantástica
Para #94. Muy buen aporte. Aunque para la gente con poca facilidad en plasmar ideas por escrito, o que no saben por donde empezar, las plantillas que se han publicado aqui pueden ser un buen comienzo para modificarlas a gusto.
#94 Eso es lo que se está haciendo. Llevamos más de 800 emails distintos enviados. Cada uno de su padre y de su madre.
#94 Es que exáctamente lo que se ha hecho, enviar (ya van) más de 1.400 mails diferentes. A juzgar por los twitts del diputado del PP, el señor Cervera, sí que les ha llegado y está teniendo mucho impacto:
"Desde hace una hora están llegando cientos de emails al Congreso contra la Ley Sinde. A este paso se van a congestionar los servidores."
"Cada email es distinto, escrito por cada remitente. Es obvio que es una acción concertada. Dudo de que el servidor aguante tanto envío."
"Efecto secundario de envío masivo emails: móviles que se congestionan y agotan batería. No es congruente defender libertad y anular la mía."
#121 Genial!!
Además realmente parece que van a apoyar la protesta, algunas respuestas a algunos mensajes de twitter que le han lanzado:
"Tiene narices que me llames vendido cuando justamente estoy defendiendo que la ley Sinde/Zapatero es lobistica y liberticida."
"Tan en contra estoy que ayudé a redactar la enmienda de devolución, y la voté. Listo."
"No seas demagoguillo. Me gusta que me den la opinión, porceso estoy aquí dando la cara, y más cuando coincide con la mía como en este caso. Pero lo de los emails es perder el tiempo. Sin más."
"Ya he votado su devolución, igual que todo mi grupo parlamentario."
Sé que vais a llamar a una buambulancia pero no comprendo como alguien, "en internet", considera que una ley que amenaza "la propia internet" es irrelevante. Os juro que lo flipo.
#1 A veces hay que "hacer lo correcto" sin calcular los resultados, da igual que se consiga o no, yo creo que sí, la cuestión es ¿qué les dirás a tus nietos que estabas haciendo el día 8 de octubre de 2010 cuando empezó la democracia directa?
Hace falta ser gilipollas... o estar "necesitado"
#101 ¡Bien dicho! ¡Zas! en toda las estimaciones
#1 o una progenitriz B ó A
#87 lo lógico, ya puestos, sería tener circunscripciones unipersonales y que cada votante supiera quien es exactamente su representante, y si no poner listas abiertas y no bloqueadas, de lo de cabinas electorales 24/7 ya ni hablamos