a

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!
Será alemania un PIG???? lol lol lol lol

a

#68 Igual no has sido autónomo.
¿Que un autónomo que no factura mucho más de 1400€ al mes , se llevan el 19% de IRPF + la cuota 260€ y no quieres que defradude?

Cuando tengas que elegir entre dar de comer a tus hijos o pagar impuestos para que tus amigos políticos se lo gasten en volquetes de putas, entonces me hablas.

Que no es lo mismo un autónomo superpresionado que un tío que lo puede pagar y no lo hace por avaricia.

Te aseguro que si la presión fiscal fuera aceptable para una vida digna siendo un pequeño autónomo no existiría el fraude fiscal a pequeños niveles. Pero es que claro, nos tienen que dejar en pelotas para que no hagamos la competencia a amiguetes suyos.

wall wall wall wall wall

ZnR

#131 Cada uno tiene sus propias circunstancias personales que habrá que valorar detenidamente. Pero el hecho es escudarse en ellas para evitar que nuestra conciencia nos amargue el día.

Personalmente, yo he vivido bajo el umbral de la pobreza y he elegido no defraudar en pequeñas cosas aún a costa de mi bienestar personal. Pero entiendo que tu situación, con hijos, es distinta. Quizás, con las reglas del juego actuales, no debieras haber tenido hijos. Yo no los tengo, y me gustaría. Pero no puedo si trato de ser consecuente con mis valores (entre ellos, no defraudar).

j

#135 es Justo que una mala (asquerosa) gestion politica afecte a tu vida tanto como para anular tu decision de tener o no descendencia?

ZnR

#246 No es justo! Hay que luchar para que se arregle, pero sin defraudar a tu vecino. La ciudadanía somos todos, no nos jodamos más de lo que ya estamos!

j

#247 Yo no defraudo hasque no me siento defraudado, esto imagino que es lo que esta pasando en estos momentos a gran escala.
Si todo loque oyes de los politicos y mega empresaurios es las fortunas que defraudan y roba, que crees que va a afectar algo que son unos 15€ o asi?

En España se fomenta el dinero negro, si las tasas de autonomos fueran más bajas como UK o France te aseguro que el dinero negro se reduciria a casi nulificarlo. Lo se porque lo he vivido.

a

#246 Ni de coña. Ya lo que faltaba. Que tenga que dejar de tener hijos por 4 hijos de puta. Además, la vida no funciona así, no hay un plan establecido. Los problemas vienen sin más, tengas, hijos, o no. La pregunta real es.
¿Que presión fiscal debe tener un autónomo con poca facturación?

Cuando las personas que tienen que dar ejemplo, lo den, entonces hablamos.

a

Lo de la cantidad de años a esperar nunca lo entenderé en enfermedades que te matan en 5 meses. Que más dará si el tratamiento te mata, si ya estas muerto.

delawen

#46 Porque podría provocarte unos efectos secundarios que te hagan sufrir esos cinco meses, si no incluso te los acortan.

Igual que mucha gente prefiere vivir menos tiempo pero sin quimio o radio (por vivirlo más intensamente, sin efectos secundarios), hay gente que prefiere tirar por tratamientos más conservadores, que estén seguros de que les va a servir de algo.

Primero hay que asegurarse de que, efectivamente, es un tratamiento que sirve contra el cáncer. Luego, que es un tratamiento mejor quee los que ya hay. Luego ya llega la fase experimental.

a

En resumen:
Nos dan el dinero del paro que ya era nuestro de golpe.



Que consiguen?
Que más gente que es un gasto para el estado se vaya a la aventura del autónomo y se deje su dinero del paro en cuotas de autónomos e impuestos. Así aliviamos las arcas del estado sacrificando a las personas.

wall wall

a

Y se pensaran que esto es la ostia. Para mi no arregla nada. El problema es la cuota y el irpf. Debería ser proporcional siempre a la facturación independientemente del tiempo que lleves. Una verguenza.

Zicoxy3

aunque parecen buenas, el verdadero problema es la cuota de autóomos... y tambien el irpf, como bien dice #22

eltiofilo

#22 Las prestaciones también deberían ser proporcionales.

a

#19
100% de seguridad ni si quiera es posible de certificar con tu propia existencia. No hay nada seguro.
La estupidez del usuario medio es un obstáculo insalvable. Usa lo que creas más conveniente en seguridad. Después no llores.

a

#9 Que tu mercedes use un motor volkswagen u opel , no quiere decir que volkswagen u opel tengan la culpa de un fallo de seguridad en la puerta de tu coche. No se si me entiendes.

a

#24 Android NO ES LINUX . Usa linux de fondo para ejecutar su propio SO que funciona a través de una maquina virtual JAVA, ya sea esta Dalvik o ART. Lo que están atacando no es el sistema linux que hay por debajo,si no a la capa de JAVA.

Es como si te haces un sistema operativo online en apache o cualquier tipo de servidor. Tu podría correr ese sistema desde windows, o un mac, o linux, pero si tuviera cualquier vulnerabilidad no quiere decir que fuera culpa de windows, ios o linux.

Es decir Android entero, es un programa que se ejecuta en linux. El error lo tiene el programa, no linux.

Se me entiende???

D

#57 #61 #66 Lo que he dicho se entiende perfeectamente y es indefendible. Ahora lo que haceis es comentar cosas que no tienen nada que ver con lo que yo he dicho para que parezcas que me lo discutis, pues ale.

No suelo votar en negativo, pero me he visto obligado porque yo he dicho una cosa, la incongruencia de decir lo primero y luego lo segundo, y me habeis contestado cosas que nada tienen que ver.

Repito, no se puede un día decir que Linux es superusado porque Android es Linux (o está sobre Linux), y al dia siguiente decir que Android no es Linux porque se ha encontrado un virus. Ese era mi mensaje, ahora comentad como es costumbre lo que os plazca.

D

#86 La PSP usa NetBSD y la PS4 usa FreeBSD.

¿Afecta un bug de la PS4 a FreeBSD?

D

#86 Te lo voy a explicar fácil para que lo entiendas.

GNU/Linux es un núcleo, se usa en ordenadores y otros dispositivos, pero no se usa a pelo, obviamente necesita otras capas. Entre esas otras capas está Android.
Que los móviles que usan Android a su vez usen Linux es VERDAD.
Que los fallos de seguridad que son exclusivos de Android y no afecten a otros sistemas con núcleo Linux sean culpa de Linux es MENTIRA (es culpa de Android, más concretamente de Google).

Si con eso no lo entiendes mejor damos por zanjado el asunto.

D

#93 Entonces cuando un error no sea del núcleo de Windows diremos que no es culpa de Windows, ¿si no de la librería X?.

D

#94 Si la librería X está programada por Microsoft será un error de Microsoft, si esa librería ha sido programada por Google pues será culpa de Google. ¿La lógica te viene grande por algún casual?

a

Joder, complicación judicial elevada a N. Imaginate divorciarte. Reparto de bienes, herencias, custodias de hijos etc.....

Que dolor...

Eso si, quien no ha querido tener un harem alguna vez...

a

#4 Es mejor no hacer elecciones, no?
Es como cuando una chica va con minifalda y la violan, la culpa es de la chica que va provocando, no?
El problema que ha tenido TSIPRAS es que se ha ido a una Europa llena de derechas, que lo que quieren es impedir a toda costa que alguien "Populista" se salga con la suya, aunque tenga razón...

Dentro de 2 años tendrá una deuda de 200% del PIB. Pero Alemania es cuadriculada, y la verdad es que se la pela el resto de pueblos de Europa, solo quieren quedar bien frente a su electorado.

Grecia jamás podrá pagar la deuda. Pero venga más rescates, para incrementar esa deuda y que los bancos alemanes puedan tirar un par de años más, aunque sea gracias al sufrimiento de un país entero.

Pero una de 2, o se le hace una quita a grecia o directamente vendemos a sus habitantes como esclavos.

RojoRiojano

#141 lo que no entiendo es cómo el comentario de ese tio tiene tantos positivos, parece que no saben que vamos detrás...

a

#30 Que se regule.

Los medicamentos que se vendan a un porcentaje del coste de investigación, + desarrollo.

Un 30% más o un 50% más.


pero no un 3000% más.


El fin de investigar es salvar vidas. No hacer hiper rico a nadie.
No se puede convertir en una herramienta de mercado.

De que sirve investigar si luego no se puede usar.

Mordisquitos

#34 #45 Ojo que no hay que contabilizar sólo el coste de investigación del medicamento que sale a la venta.

De media sólo 1 de cada 10 medicamentos experimentales que llegan a la fase I (la primera que se ensaya en humanos) llega finalmente a ser aprobada para salir al mercado. Todos esos medicamentos fallidos, además de la investigación preclínica (búsqueda de dianas terapéuticas, modelaje, análisis de datos, síntesis química, pruebas en tejidos y animales), también cuestan miles de millones de euros en investigación.

No entro en el caso concreto del Sovaldi porque no lo conozco en profundidad, pero el argumento de que el precio de los nuevos medicamentos debe cubrir sólo sus propios gastos de investigación es una simplificación peligrosa.

LaInsistencia

#59 Según tu lógica, podría ponerme a hacer juegos de Android de miërda como churros, y cuando vea que uno de ellos despega en ventas le inflaría de precio. Para que pague todos los demas que no sirven para nada, porque he invertido un monton de tiempo en investigación y desarrollo, aunque luego fuesen una miërda...

Mordisquitos

#136 Pues claro que podrías, de hecho lo raro sería que no lo hicieses. ¿Mientras gastas tu tiempo y tus recursos en escribir juegos de Android de mierda qué comes, dónde vives, cómo pagas tus facturas?

G

#34 si limitas el beneficio... Limitas el riesgo de la investigación.

Si voy a investigar algo y tengo una tasa de éxito del 20% lo tendré que vender a un precio del 500% del coste solo para cubrir gastos (porque habrá otros 4 proyectos que habrán fracasado)

Si limitas a un 50% de beneficio... Solo se financiaran investigaciones con un 70% de éxito, limitando la innovación.

(Todos los números son aproximados y es una visión simple y reducida, influyen muchos más factores)

D

#34 cuando 1 de cada 10 investigaciones falla ¿donde dejamos esos costes?

Imagínate q fabricas sillas, y una de cada diez sale rota ¿vendes la silla al precio de 1 silla o de 10?

a

#24 Parece que no nos enteramos muy bien antes de hacer afirmaciones. Debería ser un deber estar bien informado.
El laboratorio creo el fármaco con un precio x de investigación.
El laboratorio fue comprado por una empresa por 800 millones de dolares.
Empresa especuladora vende el fármaco intentado sacar el máximo posible por pastilla en cada país utilizando como rehenes a las personas que están a punto de morir.

Nadie lo pide gratis, lo piden a un precio razonable proporcionalmente a su precio de producción e investigación.

De que coño sirve investigar un fármaco, si luego las personas no lo pueden usar.

Debería estar prohibido o regulado especular con los precios de un medicamento.

D

#29 Te montas tu propia farmacéutica publica e investigas y te haces tus fármacos , es así de fácil .

D

#29 Que alternativa propones ?

D

#29 y con esos 800 millones crees q compro algo o no conrpo nada previo?

No compro la investigacion anterior? No compró el tiempo anterior?

A lo mejor la compra es pq el laboratorio q investigaba no podía llegar a todo el mundo, o le faltaba parte para completar.

Pero parece q la patente estaba escrita en piedra y los 800 millones eran como el q baja a comprar el pan.

a

En serio yo no se porque no dejan votar a menores de 18 años y si dejan votar a mayores de 60. Porque tenemos que vivir en un país de viejos con cerebro de cacahuete y sálvame. Es que el gobierno solo tiene que hacerse con el favor de Telecinco y ya esta, asunto solucionado... . Solo hace falta que en un programa como sálvame, el Jorge Javier de su opinión política para que todas las viejas de este puto país vayan a votar en tropel la misma opción política. Que puta rabia me da...

a

#18 es que todavía no sabes que para ganar. Necesitas tener trato con mediaset, que controla la mente del 80% de la gente mayor de 60 años.(mayor parte de la población). Y que a demás son fácilmente programables. Solo se lo tiene que pedir Jorge Javier y belén Esteban...

a

#23 Pues a mi me parece una equivocación y una cagada dejar defensa a un partido nacionalista y derechoso.
¿Como crees que llego franco al poder en la segunda república?
Precisamente así. Se les dejo el ministerio de defensa a la derecha franquista, y después fueron poniendo en cargos militares personas afines al movimiento. Al poco tiempo el golpe militar ya estaba orquestado...

a

#62 Si al ejercitar mi libertad de expresión, digo que todos deben de creer lo que yo digo o los mato, entonces eso es lo censurable.
Se puede expresar cualquier cosa que no vaya en contra de los derechos humanos o la propia libertad de expresión.
Es decir. Hay que ser intolerable con la intolerancia.

a

Es cierto que el Islam no es moderado. Y no son versículos que luego estén suavizados por alguna condición. El punto es que todos nos convirtamos aunque sea a la fuerza.

#40 En la biblia hay cosas de genocidio si, pero en el antiguo Israel antes de ser Cristianos, cuando la biblia es judía, y en el apocalipsis si pone que dios traerá destrucción sobre la tierra, pero la trae dios, y dios no ordena a los hombres que lo hagan como pone en el coran de forma tan clara. Han estado introduciendo inmigración árabe en todos los países de Europa aprovechándose de nuestra constitución. (con esto no digo que todos los Árabes sean Radicales), pero un escenario de pobreza en el que nos vemos envueltos, es el caldo de cultivo perfecto para producir lo que el Ejercito Islámico quiere entre las poblaciones arabes de Europa. Carne de yihadista, ya nos podemos preparar porque nos van a joder con guerrillas...

perrico

#53 El Corán era moderado en el año 600, comparado con lo que había.
El mundo ha evolucionado, el Corán no.
Ahí está parte del problema.

D

#193 Correcto, ese es el problema, que sus sociedades no han evolucionado para superar la lacra que es la religión.

#59 #104 Como si la Biblia no se hubiese utilizado para fines violentos y promover guerras, no claro.Unos antes y otros ahora, la misma mierda.

#189 Eso, unos utilizan el Corán y otros la Biblia. Yo también soy ateo, cualquier religión sobra.No son más que sectas con mayor o menor número de seguidores, no las distingo de otros como Los Raelianos, La Cienciología,etc,etc.

D

#231 Vuelvo a ponerlo por enesima vez: que no estoy hablando de lo que hacen las personas sino de lo que dicen los textos religiosos.
Otra vez , por si acaso:
no estoy hablando de lo que hacen las personas sino de lo que dicen los textos religiosos.
Ya?

a

El pequeño Nicolás tiene money tiene cash....

a

#12 Toda la razón...te lo digo yo que soy autónomo. Utilizan el emprendimiento para hacer un trasvase de dinero de finiquitos a las arcas del estado...

Ayudas al emprendimiento, por un lado te dan una miseria y por otro te quitan casi todo....

Esta claro que quieren gente pobre que no les quede más remedio que ser esclavos.

a

En este caso los vehículos deberían llevar un sistema de seguridad como el siguiente...
En un mundo donde todos los vehículos son de este tipo. Deberían poder comunicarse entre ellos en caso de emergencia. Y el coche que detecte el peligro mandar una señal a todos los demás vehículos por cercanía.
Una vez recibida la señal estos pararían y el coche podría esquivar al niño sin chocarse con el coche que viene de frente. En mi opinión el coche siempre debería hacer todo lo posible por evitar matar a nadie y si no es posible, siempre debe optar por proteger a su dueño. Ya que no tiene manera de saber quien va dentro del coche.

Y dejar a un niño en un túnel por donde pasan coches....a sus padre hay que darles 2 ostias.
De todas formas este tipo de vehículos estoy seguro que salvarían más vidas de las que quitarían.

ChukNorris

#51 Una vez recibida la señal estos pararían y el coche podría esquivar al niño sin chocarse con el coche que viene de frente.

lol ¿Al coche no le da tiempo a frenar antes de atropellar al niño y pretendes que le de tiempo a frenar al coche que viene de frente?

Ya que no tiene manera de saber quien va dentro del coche.

Y sabe que lo que hay dentro del túnel es un niño y no un enano anciano o un niño de cartonpiedra.