A mi me pasa una cosa. Yo no soy racista.Pero eso no significa que un país tenga que tener una restricción de entrada para personas inmigrantes.
Definición de racismo o xenofobia:
Ideología que defiende la superioridad de una raza frente a las demás y la necesidad de mantenerla aislada o separada del resto dentro de una comunidad o un país.
Yo no creo que mi raza sea superior a ninguna. Pero hay que administrar unos recursos limitados. Y podemos optar por 2 opciones dejar que entre todo el mundo sin fronteras y que la gente se apelmace en las calles, muriendo de hambre todos, o poner un orden y control de entrada para mantener a la gente que esta dentro en unos valores de bienestar social. A mi que sea latino americano, chino, negro o blanco me da igual.
Yo mismo tengo una gran cantidad de mezcla genética.
Algo que me molesta es que hoy a cualquier cosa se le llama racista.
Lo que si deberían hacer los gobiernos es impulsar medidas para crear riqueza en los países de los que procede la inmigración más desprotegida.
Es mi humilde opinión
#5 Yo tengo la teoría de todo este culebrón es una estrategia de marketing. El rollo de poli bueno y poli malo.
Ahora vendrá el salvador del PSOE que echará o callará a los malos críticos (por cierto han echo un buen papel).
Y se aliarán con podemos. Durante cuatro años harán alguna cosa social buena y a esperar a que la población se vuelva a dormir (El ibex 35 sabe esperar a que el agua se enfrie para volver a meter a las ranas). Seguramente con este método para las próximas elecciones el PSOE sobrevivirá.
Llegue a esta conclusión tras ponerme en el papel del encargado de la imagen del partido.
Ya que de cualquier otra manera el PSOE habría seguido con esa imagen de cara B de la moneda y poco a poco habría ido muriendo. Necesitaban un golpe de efecto... Lo que se avecina el salvador elegido por los militantes que hará callar a los críticos. El gran teatro de la política...
#19 facilitar a los usuarios llevarse a otras 'apps' el número de teléfono con el que se han dado de alta para recibir llamadas 'online'.
Es que no puedes tener 2 apps en el mismo móvil que hagan lo mismo?
Que tiene que ver la sim con las apps que tengas instaladas?
No solo los legisladores, a veces pienso que ni siquiera los dueños de las telecos saben de que va su propio negocio...
Creo que algún día tendremos leyes estúpidas que no sirven para nada y que no tienen nada que ver con la realidad. Porque no se pueden presentar a las elecciones los monos, igual lo hacían mejor.
#21 No tiene que ver con la SIM o con el teléfono. Claro que puedes tener dos apps de VoIP cada una con una cuenta y/o un número de telefono asignado. Eso no quita que cada una tenga un telefono o cuenta diferentes.
Yo creo que la mayoría de los que están comentando aquí se piensan que esto va de chat de voz. Hablar por Skype con otro usuario de Skype no tiene nada que ver con verdadero VoIP.
Yo puedo hacer llamadas desde mi móbil a otro telefono sin usar saldo a través de internet usando VoIP (pago por minuto, pero mucho más barato).
#15 a veces creo que legislan sobre cosas que no entienden. Madre mia... Poner esos servicios en el mismo costal...quizás tambien deberian pagar las telecos un impuesto por las infraestructuras de servidores que mantienen los servicios de google y whatapp si seguimos la misma regla de 3...
#18 Se me ocurre el símil de exigir a los fabricantes de coches que garanticen que si el límite de velocidad es de 120, es completamente seguro ir en su coche a 120 aunque esté nevado.
#19 facilitar a los usuarios llevarse a otras 'apps' el número de teléfono con el que se han dado de alta para recibir llamadas 'online'.
Es que no puedes tener 2 apps en el mismo móvil que hagan lo mismo?
Que tiene que ver la sim con las apps que tengas instaladas?
No solo los legisladores, a veces pienso que ni siquiera los dueños de las telecos saben de que va su propio negocio...
Creo que algún día tendremos leyes estúpidas que no sirven para nada y que no tienen nada que ver con la realidad. Porque no se pueden presentar a las elecciones los monos, igual lo hacían mejor.
#21 No tiene que ver con la SIM o con el teléfono. Claro que puedes tener dos apps de VoIP cada una con una cuenta y/o un número de telefono asignado. Eso no quita que cada una tenga un telefono o cuenta diferentes.
Yo creo que la mayoría de los que están comentando aquí se piensan que esto va de chat de voz. Hablar por Skype con otro usuario de Skype no tiene nada que ver con verdadero VoIP.
Yo puedo hacer llamadas desde mi móbil a otro telefono sin usar saldo a través de internet usando VoIP (pago por minuto, pero mucho más barato).
El problema no es el autocorrector o que no sepan usar excel.
El problema es que usen excel y no una herramienta diseñada especificamente para ese fin que disminuya la posibilidad de error humano al mínimo. Con lo baratos que estamos los informaticos en este país...
Yo llame para eso de las ayudas con fondos europeos. Y que curioso que los que examinaban el proyecto para darte la ayuda era telefónica. Me sonó a tongo y pase del tema. Me imagino que pasara lo mismo con las becas repsol... Se apropian de tu idea la entierran y a seguir vendiendo fuel....... Corrupción Everywhere
No se si os habéis dado cuenta. Pero en el minuto 01:09:00 habla de suprimir las tasas judiciales a las pequeñas y medianas empresas y a los autónomos. Que maldita vergüenza, que los trabajadores normales paguen las tasas y que las empresas tengan ventajas ante la justicia. Y lo dice como si fuera algo bueno el cabronazo de el.
#35 las personas hace tiempo que no tienen tasas. Sólo tenían las empresas
Me parece genial. Ya esta bien de tanta tontería. La libertad religiosa debe ser permitida en cuanto esta no atente contra los derechos humanos que hemos establecido en nuestra sociedad.
#58 Tengo una pregunta, y no es por tocar los huevos: quiero saber de veras lo que piensas.
Hay gente en España que es célibe (en principio) por obligación religiosa, y follar es un derecho humano. ¿Deberíamos obligarlo, por ley, a follar?
También hay gente (testigos de Jehová) que rechazan que se les haga trasfusiones de sangre, cuando la asistencia sanitaria es un derecho humano. Les hacemos la transfusión por la fuerza?
#246 Ni de coña. Ya lo que faltaba. Que tenga que dejar de tener hijos por 4 hijos de puta. Además, la vida no funciona así, no hay un plan establecido. Los problemas vienen sin más, tengas, hijos, o no. La pregunta real es.
¿Que presión fiscal debe tener un autónomo con poca facturación?
Cuando las personas que tienen que dar ejemplo, lo den, entonces hablamos.
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!
Será alemania un PIG???? 
#68 Igual no has sido autónomo.
¿Que un autónomo que no factura mucho más de 1400€ al mes , se llevan el 19% de IRPF + la cuota 260€ y no quieres que defradude?
Cuando tengas que elegir entre dar de comer a tus hijos o pagar impuestos para que tus amigos políticos se lo gasten en volquetes de putas, entonces me hablas.
Que no es lo mismo un autónomo superpresionado que un tío que lo puede pagar y no lo hace por avaricia.
Te aseguro que si la presión fiscal fuera aceptable para una vida digna siendo un pequeño autónomo no existiría el fraude fiscal a pequeños niveles. Pero es que claro, nos tienen que dejar en pelotas para que no hagamos la competencia a amiguetes suyos.
#131 Cada uno tiene sus propias circunstancias personales que habrá que valorar detenidamente. Pero el hecho es escudarse en ellas para evitar que nuestra conciencia nos amargue el día.
Personalmente, yo he vivido bajo el umbral de la pobreza y he elegido no defraudar en pequeñas cosas aún a costa de mi bienestar personal. Pero entiendo que tu situación, con hijos, es distinta. Quizás, con las reglas del juego actuales, no debieras haber tenido hijos. Yo no los tengo, y me gustaría. Pero no puedo si trato de ser consecuente con mis valores (entre ellos, no defraudar).
#246 No es justo! Hay que luchar para que se arregle, pero sin defraudar a tu vecino. La ciudadanía somos todos, no nos jodamos más de lo que ya estamos!
#247 Yo no defraudo hasque no me siento defraudado, esto imagino que es lo que esta pasando en estos momentos a gran escala.
Si todo loque oyes de los politicos y mega empresaurios es las fortunas que defraudan y roba, que crees que va a afectar algo que son unos 15€ o asi?
En España se fomenta el dinero negro, si las tasas de autonomos fueran más bajas como UK o France te aseguro que el dinero negro se reduciria a casi nulificarlo. Lo se porque lo he vivido.
#246 Ni de coña. Ya lo que faltaba. Que tenga que dejar de tener hijos por 4 hijos de puta. Además, la vida no funciona así, no hay un plan establecido. Los problemas vienen sin más, tengas, hijos, o no. La pregunta real es.
¿Que presión fiscal debe tener un autónomo con poca facturación?
Cuando las personas que tienen que dar ejemplo, lo den, entonces hablamos.
Lo de la cantidad de años a esperar nunca lo entenderé en enfermedades que te matan en 5 meses. Que más dará si el tratamiento te mata, si ya estas muerto.
#46 Porque podría provocarte unos efectos secundarios que te hagan sufrir esos cinco meses, si no incluso te los acortan.
Igual que mucha gente prefiere vivir menos tiempo pero sin quimio o radio (por vivirlo más intensamente, sin efectos secundarios), hay gente que prefiere tirar por tratamientos más conservadores, que estén seguros de que les va a servir de algo.
Primero hay que asegurarse de que, efectivamente, es un tratamiento que sirve contra el cáncer. Luego, que es un tratamiento mejor quee los que ya hay. Luego ya llega la fase experimental.
En resumen:
Nos dan el dinero del paro que ya era nuestro de golpe.
Que consiguen?
Que más gente que es un gasto para el estado se vaya a la aventura del autónomo y se deje su dinero del paro en cuotas de autónomos e impuestos. Así aliviamos las arcas del estado sacrificando a las personas.
Y se pensaran que esto es la ostia. Para mi no arregla nada. El problema es la cuota y el irpf. Debería ser proporcional siempre a la facturación independientemente del tiempo que lleves. Una verguenza.
#19
100% de seguridad ni si quiera es posible de certificar con tu propia existencia. No hay nada seguro.
La estupidez del usuario medio es un obstáculo insalvable. Usa lo que creas más conveniente en seguridad. Después no llores.
#9 Que tu mercedes use un motor volkswagen u opel , no quiere decir que volkswagen u opel tengan la culpa de un fallo de seguridad en la puerta de tu coche. No se si me entiendes.
#24 Android NO ES LINUX . Usa linux de fondo para ejecutar su propio SO que funciona a través de una maquina virtual JAVA, ya sea esta Dalvik o ART. Lo que están atacando no es el sistema linux que hay por debajo,si no a la capa de JAVA.
Es como si te haces un sistema operativo online en apache o cualquier tipo de servidor. Tu podría correr ese sistema desde windows, o un mac, o linux, pero si tuviera cualquier vulnerabilidad no quiere decir que fuera culpa de windows, ios o linux.
Es decir Android entero, es un programa que se ejecuta en linux. El error lo tiene el programa, no linux.
Se me entiende???
#57 #61 #66 Lo que he dicho se entiende perfeectamente y es indefendible. Ahora lo que haceis es comentar cosas que no tienen nada que ver con lo que yo he dicho para que parezcas que me lo discutis, pues ale.
No suelo votar en negativo, pero me he visto obligado porque yo he dicho una cosa, la incongruencia de decir lo primero y luego lo segundo, y me habeis contestado cosas que nada tienen que ver.
Repito, no se puede un día decir que Linux es superusado porque Android es Linux (o está sobre Linux), y al dia siguiente decir que Android no es Linux porque se ha encontrado un virus. Ese era mi mensaje, ahora comentad como es costumbre lo que os plazca.
#86 Te lo voy a explicar fácil para que lo entiendas.
GNU/Linux es un núcleo, se usa en ordenadores y otros dispositivos, pero no se usa a pelo, obviamente necesita otras capas. Entre esas otras capas está Android.
Que los móviles que usan Android a su vez usen Linux es VERDAD.
Que los fallos de seguridad que son exclusivos de Android y no afecten a otros sistemas con núcleo Linux sean culpa de Linux es MENTIRA (es culpa de Android, más concretamente de Google).
Si con eso no lo entiendes mejor damos por zanjado el asunto.
Joder, complicación judicial elevada a N. Imaginate divorciarte. Reparto de bienes, herencias, custodias de hijos etc.....
Que dolor...
Eso si, quien no ha querido tener un harem alguna vez...
#4 Es mejor no hacer elecciones, no?
Es como cuando una chica va con minifalda y la violan, la culpa es de la chica que va provocando, no?
El problema que ha tenido TSIPRAS es que se ha ido a una Europa llena de derechas, que lo que quieren es impedir a toda costa que alguien "Populista" se salga con la suya, aunque tenga razón...
Dentro de 2 años tendrá una deuda de 200% del PIB. Pero Alemania es cuadriculada, y la verdad es que se la pela el resto de pueblos de Europa, solo quieren quedar bien frente a su electorado.
Grecia jamás podrá pagar la deuda. Pero venga más rescates, para incrementar esa deuda y que los bancos alemanes puedan tirar un par de años más, aunque sea gracias al sufrimiento de un país entero.
Pero una de 2, o se le hace una quita a grecia o directamente vendemos a sus habitantes como esclavos.
#141 lo que no entiendo es cómo el comentario de ese tio tiene tantos positivos, parece que no saben que vamos detrás...
#30 Que se regule.
Los medicamentos que se vendan a un porcentaje del coste de investigación, + desarrollo.
Un 30% más o un 50% más.
pero no un 3000% más.
El fin de investigar es salvar vidas. No hacer hiper rico a nadie.
No se puede convertir en una herramienta de mercado.
De que sirve investigar si luego no se puede usar.
#34 #45 Ojo que no hay que contabilizar sólo el coste de investigación del medicamento que sale a la venta.
De media sólo 1 de cada 10 medicamentos experimentales que llegan a la fase I (la primera que se ensaya en humanos) llega finalmente a ser aprobada para salir al mercado. Todos esos medicamentos fallidos, además de la investigación preclínica (búsqueda de dianas terapéuticas, modelaje, análisis de datos, síntesis química, pruebas en tejidos y animales), también cuestan miles de millones de euros en investigación.
No entro en el caso concreto del Sovaldi porque no lo conozco en profundidad, pero el argumento de que el precio de los nuevos medicamentos debe cubrir sólo sus propios gastos de investigación es una simplificación peligrosa.
#59 Según tu lógica, podría ponerme a hacer juegos de Android de miërda como churros, y cuando vea que uno de ellos despega en ventas le inflaría de precio. Para que pague todos los demas que no sirven para nada, porque he invertido un monton de tiempo en investigación y desarrollo, aunque luego fuesen una miërda...
#136 Pues claro que podrías, de hecho lo raro sería que no lo hicieses. ¿Mientras gastas tu tiempo y tus recursos en escribir juegos de Android de mierda qué comes, dónde vives, cómo pagas tus facturas?
#34 si limitas el beneficio... Limitas el riesgo de la investigación.
Si voy a investigar algo y tengo una tasa de éxito del 20% lo tendré que vender a un precio del 500% del coste solo para cubrir gastos (porque habrá otros 4 proyectos que habrán fracasado)
Si limitas a un 50% de beneficio... Solo se financiaran investigaciones con un 70% de éxito, limitando la innovación.
(Todos los números son aproximados y es una visión simple y reducida, influyen muchos más factores)
#24 Parece que no nos enteramos muy bien antes de hacer afirmaciones. Debería ser un deber estar bien informado.
El laboratorio creo el fármaco con un precio x de investigación.
El laboratorio fue comprado por una empresa por 800 millones de dolares.
Empresa especuladora vende el fármaco intentado sacar el máximo posible por pastilla en cada país utilizando como rehenes a las personas que están a punto de morir.
Nadie lo pide gratis, lo piden a un precio razonable proporcionalmente a su precio de producción e investigación.
De que coño sirve investigar un fármaco, si luego las personas no lo pueden usar.
Debería estar prohibido o regulado especular con los precios de un medicamento.
#29 y con esos 800 millones crees q compro algo o no conrpo nada previo?
No compro la investigacion anterior? No compró el tiempo anterior?
A lo mejor la compra es pq el laboratorio q investigaba no podía llegar a todo el mundo, o le faltaba parte para completar.
Pero parece q la patente estaba escrita en piedra y los 800 millones eran como el q baja a comprar el pan.
En serio yo no se porque no dejan votar a menores de 18 años y si dejan votar a mayores de 60. Porque tenemos que vivir en un país de viejos con cerebro de cacahuete y sálvame. Es que el gobierno solo tiene que hacerse con el favor de Telecinco y ya esta, asunto solucionado... . Solo hace falta que en un programa como sálvame, el Jorge Javier de su opinión política para que todas las viejas de este puto país vayan a votar en tropel la misma opción política. Que puta rabia me da...
#18 es que todavía no sabes que para ganar. Necesitas tener trato con mediaset, que controla la mente del 80% de la gente mayor de 60 años.(mayor parte de la población). Y que a demás son fácilmente programables. Solo se lo tiene que pedir Jorge Javier y belén Esteban...
#23 Pues a mi me parece una equivocación y una cagada dejar defensa a un partido nacionalista y derechoso.
¿Como crees que llego franco al poder en la segunda república?
Precisamente así. Se les dejo el ministerio de defensa a la derecha franquista, y después fueron poniendo en cargos militares personas afines al movimiento. Al poco tiempo el golpe militar ya estaba orquestado...
#7 ese dualismo es demasiado sencillo. No hay buenos. Solo intereses. Las electricas quieren que goldman sachs invierta mas dinero. Goldmansachs quiere que las electricas cobren mas para hacer mas rentables sus inversiones. Y el gobierno esta en medio porque las electricas pagan sus jubilaciones y tienen el poder de regular el costo de la factura. Al final don todos malos. Solo perdemos nosotros. Son sus peleas internas y nosotros sus esclavos.