#156
Eso no es futurología, es lógica básica. Basta un poco de capacidad y haber vivido lo suficiente para entender el conjunto de España a nivel político y sociológico.
Se dice "andas corto de coherencia" (hablando de coherencia...).
Y tú sueltas:
El problema de la raza pura catalana es que no saben para qué quieren independizarse. Lo único que saben es que son conscientes del odio que tienen hacia los españoles y de creerse superiores, nada más.
Y ahora, para justificarlo, me envías un enlace con una notícia de que que Junqueras dice que genéticamente los catalanes están más cerca de los franceses que del resto de españoles, algo que no sé ni qué tiene de cierto, ni de relevante, ni de nada, y que si es cierto menuda chorrada del Junqueras.
Si hace falta que demuestre la falta de lógica de tu argumentación es que tienes problemás más que serios. Seguro que no es el caso.
La motivación de mi primer comentario radicaba en el hecho de que creo que no aportabas nada constructivo al entendimiento de un problema real, solo odio. Y ahora estamos acabando con el "y tú más" de turno. Menuda chorrada. Buenas noches. Si quieres continúa tú solo, este "diálogo" me está aburriendo y de él no está saliendo nada interesante.
#146 A ver...
UNO: No sé si va a funcionar, ni lo he dicho. He dicho que esto no funciona. Futurólogo no soy, igual tú sí.
DOS: A ver si aprendes qué es un entrecomillado ("fuerza"), y más cuando hablo de desobediencia civil. Andas corto de semántica. No me trates de violento, que me da a mí que tú lo eres mucho más que yo, viendo ahora tus comentarios.
TRES: Qué mierda de chorradas estás soltando, que si raza pura catalana, que si odio, que si seres superiores. Le faltas al respeto a millones de personas con generalizaciones y simplificaciones que llegan al absurdo, de una forma que a mí no se me ocurriría en la vida, madre mía... No me llames amigo que esto no es un patio de escuela, ni seas condescenciente que no somos adolescentes (al menos yo, no sé tú). Y deja de generar odio con este estilo de comentarios basados en el ataque e insulto. Eres un auténtico generador de independentistas, parece mentira que no te dés cuenta (o igual sí y te mola).
Y aprende a escribir, que tu última frase tiene el significado contrario al qué querías expresar:
O sea que tú estás en contra de incumplir las leyes en base a la fuerza.
Míratelo.
#155 UNO: " Futurólogo no soy"
Comentario #144: "este modelo no ha funcionado ni antes, ni ahora, ni lo hará en el futuro"
DOS: Tú andas corto de coherente (ver apartado UNO)
TRES: Y respecto a lo de la raza superior: http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-07-26/oriol-junqueras-los-catalanes-tienen-mas-proximidad-genetica-con-los-franceses-que-con-los-espanoles-1276553647/
#156
Eso no es futurología, es lógica básica. Basta un poco de capacidad y haber vivido lo suficiente para entender el conjunto de España a nivel político y sociológico.
Se dice "andas corto de coherencia" (hablando de coherencia...).
Y tú sueltas:
El problema de la raza pura catalana es que no saben para qué quieren independizarse. Lo único que saben es que son conscientes del odio que tienen hacia los españoles y de creerse superiores, nada más.
Y ahora, para justificarlo, me envías un enlace con una notícia de que que Junqueras dice que genéticamente los catalanes están más cerca de los franceses que del resto de españoles, algo que no sé ni qué tiene de cierto, ni de relevante, ni de nada, y que si es cierto menuda chorrada del Junqueras.
Si hace falta que demuestre la falta de lógica de tu argumentación es que tienes problemás más que serios. Seguro que no es el caso.
La motivación de mi primer comentario radicaba en el hecho de que creo que no aportabas nada constructivo al entendimiento de un problema real, solo odio. Y ahora estamos acabando con el "y tú más" de turno. Menuda chorrada. Buenas noches. Si quieres continúa tú solo, este "diálogo" me está aburriendo y de él no está saliendo nada interesante.
#140 Eso es simplificarlo totalmente. La Constitución mejoraba la situación del momento y otorgaba derechos hasta entonces inexistentes. Y los ciudadanos de Cataluña estaban entre los que más lo necesitaban, viniendo de dónde veníamos, y con el miedo que había (sí, ruido de sables). Evidentemente que se votó a favor. Dime tú si había una opción mejor. ¿O te crees que existía la opción de decir: "quitamos lo de la indivisibilidad de España o si no votamos en contra". Si a ti te ofrecen susto o muerte, digo yo que eliges susto, ¿no?
Y lo que ha quedado más que demostrado es que esto no funciona, este modelo no ha funcionado ni antes, ni ahora, ni lo hará en el futuro.
En cuanto a lo de que las leyes están para cumplirlas, la historia nos da una lectura interesante. Te pongo un ejemplo: si una ley perjudica injustamente a una minoría estructural (ya sea por raza, lugar de origen...), estos se tienen que aguantar y punto, que las leyes están para cumplirlas, ¿no? Total, sus votos, ya sea porque son menos, o porque no tienen derecho a votar, o por lo que sea, no conseguirán nunca hacer cambiar esas leyes. Y así seguiríamos con la esclavitud, sin el sufragio universal, etc, etc, etc... Todo lo que se cambió a base de "fuerza" (no digo violencia) y desobediencia civil, porque según las leyes era lo que había.
#144 "Y lo que ha quedado más que demostrado es que esto no funciona, este modelo no ha funcionado ni antes, ni ahora, ni lo hará en el futuro."
¿Y qué te hace pensar que la secesión de Cataluña va a a funcionar? ¿En qué te basas para afirmar que la situación va a mejorar respecto a lo que hay? Muéstrame datos, cifras, fuentes de información convincentes y rigurosas para que pueda ilustrarme y entonces te daré la razón.
El problema de la raza pura catalana es que no saben para qué quieren independizarse. Lo único que saben es que son conscientes del odio que tienen hacia los españoles y de creerse superiores, nada más.
O sea que tú estás en contra de incumplir las leyes en base a la fuerza. Muy bien, amigo.
#146 A ver...
UNO: No sé si va a funcionar, ni lo he dicho. He dicho que esto no funciona. Futurólogo no soy, igual tú sí.
DOS: A ver si aprendes qué es un entrecomillado ("fuerza"), y más cuando hablo de desobediencia civil. Andas corto de semántica. No me trates de violento, que me da a mí que tú lo eres mucho más que yo, viendo ahora tus comentarios.
TRES: Qué mierda de chorradas estás soltando, que si raza pura catalana, que si odio, que si seres superiores. Le faltas al respeto a millones de personas con generalizaciones y simplificaciones que llegan al absurdo, de una forma que a mí no se me ocurriría en la vida, madre mía... No me llames amigo que esto no es un patio de escuela, ni seas condescenciente que no somos adolescentes (al menos yo, no sé tú). Y deja de generar odio con este estilo de comentarios basados en el ataque e insulto. Eres un auténtico generador de independentistas, parece mentira que no te dés cuenta (o igual sí y te mola).
Y aprende a escribir, que tu última frase tiene el significado contrario al qué querías expresar:
O sea que tú estás en contra de incumplir las leyes en base a la fuerza.
Míratelo.
#155 UNO: " Futurólogo no soy"
Comentario #144: "este modelo no ha funcionado ni antes, ni ahora, ni lo hará en el futuro"
DOS: Tú andas corto de coherente (ver apartado UNO)
TRES: Y respecto a lo de la raza superior: http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-07-26/oriol-junqueras-los-catalanes-tienen-mas-proximidad-genetica-con-los-franceses-que-con-los-espanoles-1276553647/
#156
Eso no es futurología, es lógica básica. Basta un poco de capacidad y haber vivido lo suficiente para entender el conjunto de España a nivel político y sociológico.
Se dice "andas corto de coherencia" (hablando de coherencia...).
Y tú sueltas:
El problema de la raza pura catalana es que no saben para qué quieren independizarse. Lo único que saben es que son conscientes del odio que tienen hacia los españoles y de creerse superiores, nada más.
Y ahora, para justificarlo, me envías un enlace con una notícia de que que Junqueras dice que genéticamente los catalanes están más cerca de los franceses que del resto de españoles, algo que no sé ni qué tiene de cierto, ni de relevante, ni de nada, y que si es cierto menuda chorrada del Junqueras.
Si hace falta que demuestre la falta de lógica de tu argumentación es que tienes problemás más que serios. Seguro que no es el caso.
La motivación de mi primer comentario radicaba en el hecho de que creo que no aportabas nada constructivo al entendimiento de un problema real, solo odio. Y ahora estamos acabando con el "y tú más" de turno. Menuda chorrada. Buenas noches. Si quieres continúa tú solo, este "diálogo" me está aburriendo y de él no está saliendo nada interesante.
#125 No, lo que digo es que si se puede saltar la Constitución para ayudar en prácticas delictivas solo movidas por el afán de avaricia de unos pocos, que en cualquier país avanzado es irrefutable que se trata de delitos, ésta queda, para mí, totalmente desligitimada, y más para algo que en otros países avanzados no se trata de delitos. Aquí la independencia en base a un referéndum es tratada de "delito" por un solo motivo: porque lo pone en la Constitución (que no hace falta que diga cómo se redactó, en qué momento, y con qué miedos...).
#140 Eso es simplificarlo totalmente. La Constitución mejoraba la situación del momento y otorgaba derechos hasta entonces inexistentes. Y los ciudadanos de Cataluña estaban entre los que más lo necesitaban, viniendo de dónde veníamos, y con el miedo que había (sí, ruido de sables). Evidentemente que se votó a favor. Dime tú si había una opción mejor. ¿O te crees que existía la opción de decir: "quitamos lo de la indivisibilidad de España o si no votamos en contra". Si a ti te ofrecen susto o muerte, digo yo que eliges susto, ¿no?
Y lo que ha quedado más que demostrado es que esto no funciona, este modelo no ha funcionado ni antes, ni ahora, ni lo hará en el futuro.
En cuanto a lo de que las leyes están para cumplirlas, la historia nos da una lectura interesante. Te pongo un ejemplo: si una ley perjudica injustamente a una minoría estructural (ya sea por raza, lugar de origen...), estos se tienen que aguantar y punto, que las leyes están para cumplirlas, ¿no? Total, sus votos, ya sea porque son menos, o porque no tienen derecho a votar, o por lo que sea, no conseguirán nunca hacer cambiar esas leyes. Y así seguiríamos con la esclavitud, sin el sufragio universal, etc, etc, etc... Todo lo que se cambió a base de "fuerza" (no digo violencia) y desobediencia civil, porque según las leyes era lo que había.
#144 "Y lo que ha quedado más que demostrado es que esto no funciona, este modelo no ha funcionado ni antes, ni ahora, ni lo hará en el futuro."
¿Y qué te hace pensar que la secesión de Cataluña va a a funcionar? ¿En qué te basas para afirmar que la situación va a mejorar respecto a lo que hay? Muéstrame datos, cifras, fuentes de información convincentes y rigurosas para que pueda ilustrarme y entonces te daré la razón.
El problema de la raza pura catalana es que no saben para qué quieren independizarse. Lo único que saben es que son conscientes del odio que tienen hacia los españoles y de creerse superiores, nada más.
O sea que tú estás en contra de incumplir las leyes en base a la fuerza. Muy bien, amigo.
#146 A ver...
UNO: No sé si va a funcionar, ni lo he dicho. He dicho que esto no funciona. Futurólogo no soy, igual tú sí.
DOS: A ver si aprendes qué es un entrecomillado ("fuerza"), y más cuando hablo de desobediencia civil. Andas corto de semántica. No me trates de violento, que me da a mí que tú lo eres mucho más que yo, viendo ahora tus comentarios.
TRES: Qué mierda de chorradas estás soltando, que si raza pura catalana, que si odio, que si seres superiores. Le faltas al respeto a millones de personas con generalizaciones y simplificaciones que llegan al absurdo, de una forma que a mí no se me ocurriría en la vida, madre mía... No me llames amigo que esto no es un patio de escuela, ni seas condescenciente que no somos adolescentes (al menos yo, no sé tú). Y deja de generar odio con este estilo de comentarios basados en el ataque e insulto. Eres un auténtico generador de independentistas, parece mentira que no te dés cuenta (o igual sí y te mola).
Y aprende a escribir, que tu última frase tiene el significado contrario al qué querías expresar:
O sea que tú estás en contra de incumplir las leyes en base a la fuerza.
Míratelo.
#155 UNO: " Futurólogo no soy"
Comentario #144: "este modelo no ha funcionado ni antes, ni ahora, ni lo hará en el futuro"
DOS: Tú andas corto de coherente (ver apartado UNO)
TRES: Y respecto a lo de la raza superior: http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-07-26/oriol-junqueras-los-catalanes-tienen-mas-proximidad-genetica-con-los-franceses-que-con-los-espanoles-1276553647/
#156
Eso no es futurología, es lógica básica. Basta un poco de capacidad y haber vivido lo suficiente para entender el conjunto de España a nivel político y sociológico.
Se dice "andas corto de coherencia" (hablando de coherencia...).
Y tú sueltas:
El problema de la raza pura catalana es que no saben para qué quieren independizarse. Lo único que saben es que son conscientes del odio que tienen hacia los españoles y de creerse superiores, nada más.
Y ahora, para justificarlo, me envías un enlace con una notícia de que que Junqueras dice que genéticamente los catalanes están más cerca de los franceses que del resto de españoles, algo que no sé ni qué tiene de cierto, ni de relevante, ni de nada, y que si es cierto menuda chorrada del Junqueras.
Si hace falta que demuestre la falta de lógica de tu argumentación es que tienes problemás más que serios. Seguro que no es el caso.
La motivación de mi primer comentario radicaba en el hecho de que creo que no aportabas nada constructivo al entendimiento de un problema real, solo odio. Y ahora estamos acabando con el "y tú más" de turno. Menuda chorrada. Buenas noches. Si quieres continúa tú solo, este "diálogo" me está aburriendo y de él no está saliendo nada interesante.
#66 Sus votantes que en Catalunya son cuatro pero como los catalanes son una minoría estructural dentro del conjunto de España, pues a comer mierda día sí dia también. Tal vez si el resto de España no los votara no se hubiera llegado a este punto.
Y lo de que no está permitido por la Constitución, qué quieres que te diga. Tampoco lo estaba la amnistía fiscal (acto a todas luces criminal) y aquí no pasa nada, ni se imputa a nadie de los que la iniciaron, ni se echa para atrás... La baraja está rota, y el primero en pasar de la Constitución es el propio gobierno central.
#125 No, lo que digo es que si se puede saltar la Constitución para ayudar en prácticas delictivas solo movidas por el afán de avaricia de unos pocos, que en cualquier país avanzado es irrefutable que se trata de delitos, ésta queda, para mí, totalmente desligitimada, y más para algo que en otros países avanzados no se trata de delitos. Aquí la independencia en base a un referéndum es tratada de "delito" por un solo motivo: porque lo pone en la Constitución (que no hace falta que diga cómo se redactó, en qué momento, y con qué miedos...).
#140 Eso es simplificarlo totalmente. La Constitución mejoraba la situación del momento y otorgaba derechos hasta entonces inexistentes. Y los ciudadanos de Cataluña estaban entre los que más lo necesitaban, viniendo de dónde veníamos, y con el miedo que había (sí, ruido de sables). Evidentemente que se votó a favor. Dime tú si había una opción mejor. ¿O te crees que existía la opción de decir: "quitamos lo de la indivisibilidad de España o si no votamos en contra". Si a ti te ofrecen susto o muerte, digo yo que eliges susto, ¿no?
Y lo que ha quedado más que demostrado es que esto no funciona, este modelo no ha funcionado ni antes, ni ahora, ni lo hará en el futuro.
En cuanto a lo de que las leyes están para cumplirlas, la historia nos da una lectura interesante. Te pongo un ejemplo: si una ley perjudica injustamente a una minoría estructural (ya sea por raza, lugar de origen...), estos se tienen que aguantar y punto, que las leyes están para cumplirlas, ¿no? Total, sus votos, ya sea porque son menos, o porque no tienen derecho a votar, o por lo que sea, no conseguirán nunca hacer cambiar esas leyes. Y así seguiríamos con la esclavitud, sin el sufragio universal, etc, etc, etc... Todo lo que se cambió a base de "fuerza" (no digo violencia) y desobediencia civil, porque según las leyes era lo que había.
#144 "Y lo que ha quedado más que demostrado es que esto no funciona, este modelo no ha funcionado ni antes, ni ahora, ni lo hará en el futuro."
¿Y qué te hace pensar que la secesión de Cataluña va a a funcionar? ¿En qué te basas para afirmar que la situación va a mejorar respecto a lo que hay? Muéstrame datos, cifras, fuentes de información convincentes y rigurosas para que pueda ilustrarme y entonces te daré la razón.
El problema de la raza pura catalana es que no saben para qué quieren independizarse. Lo único que saben es que son conscientes del odio que tienen hacia los españoles y de creerse superiores, nada más.
O sea que tú estás en contra de incumplir las leyes en base a la fuerza. Muy bien, amigo.
#146 A ver...
UNO: No sé si va a funcionar, ni lo he dicho. He dicho que esto no funciona. Futurólogo no soy, igual tú sí.
DOS: A ver si aprendes qué es un entrecomillado ("fuerza"), y más cuando hablo de desobediencia civil. Andas corto de semántica. No me trates de violento, que me da a mí que tú lo eres mucho más que yo, viendo ahora tus comentarios.
TRES: Qué mierda de chorradas estás soltando, que si raza pura catalana, que si odio, que si seres superiores. Le faltas al respeto a millones de personas con generalizaciones y simplificaciones que llegan al absurdo, de una forma que a mí no se me ocurriría en la vida, madre mía... No me llames amigo que esto no es un patio de escuela, ni seas condescenciente que no somos adolescentes (al menos yo, no sé tú). Y deja de generar odio con este estilo de comentarios basados en el ataque e insulto. Eres un auténtico generador de independentistas, parece mentira que no te dés cuenta (o igual sí y te mola).
Y aprende a escribir, que tu última frase tiene el significado contrario al qué querías expresar:
O sea que tú estás en contra de incumplir las leyes en base a la fuerza.
Míratelo.
#155 UNO: " Futurólogo no soy"
Comentario #144: "este modelo no ha funcionado ni antes, ni ahora, ni lo hará en el futuro"
DOS: Tú andas corto de coherente (ver apartado UNO)
TRES: Y respecto a lo de la raza superior: http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-07-26/oriol-junqueras-los-catalanes-tienen-mas-proximidad-genetica-con-los-franceses-que-con-los-espanoles-1276553647/
#156
Eso no es futurología, es lógica básica. Basta un poco de capacidad y haber vivido lo suficiente para entender el conjunto de España a nivel político y sociológico.
Se dice "andas corto de coherencia" (hablando de coherencia...).
Y tú sueltas:
El problema de la raza pura catalana es que no saben para qué quieren independizarse. Lo único que saben es que son conscientes del odio que tienen hacia los españoles y de creerse superiores, nada más.
Y ahora, para justificarlo, me envías un enlace con una notícia de que que Junqueras dice que genéticamente los catalanes están más cerca de los franceses que del resto de españoles, algo que no sé ni qué tiene de cierto, ni de relevante, ni de nada, y que si es cierto menuda chorrada del Junqueras.
Si hace falta que demuestre la falta de lógica de tu argumentación es que tienes problemás más que serios. Seguro que no es el caso.
La motivación de mi primer comentario radicaba en el hecho de que creo que no aportabas nada constructivo al entendimiento de un problema real, solo odio. Y ahora estamos acabando con el "y tú más" de turno. Menuda chorrada. Buenas noches. Si quieres continúa tú solo, este "diálogo" me está aburriendo y de él no está saliendo nada interesante.
Me parece lógico y correcto, los altos directivos deben cobrar mucho por su elevado nivel de responsabilidad y su excelente cualificación para mantener una empresa (banco en este caso) en buena salud financiera... Sin duda son unos auténticos héroes, se han ganado cada euro de los millones que les han caído.
Espero que duerman a gusto cada noche, se lo merecen.
#12 Desde luego dormirán más tranquilos que yo, que no tengo un duro ni trabajo, al menos con las espaldas bien cubiertas economicamente hablando,...
#601 No, en tu comentario hablaste de exterminio ("Acabar del todo con algo") y ahora lo cambias por genocidio ("Exterminio... de un grupo humano"), con toda la carga simbólica que convella tal palabra. O manipulas mintiendo o andas algo despistado con lo que escribiste. Que vaya bien.
#599 No sé a qué viene lo de ponerme el significado de la RAE de la palabra genocidio, o manipulas las palabras o le estás contestando a otro. No he nombrado esa palabra en mis comentarios. Si empezamos a retorcer así mejor lo dejamos.
Hasta luego.
#579 #552
1926 Real Decreto que criminaliza a quien se resista pasivamente a utilizar el castellano y pena de "arresto mayor a prisión correccional" para quien use un idioma distinto del "español" [38]
1926. Orden por el que se sanciona la enseñanza del catalán con el traslado del maestro.
Guerra Civil y Franquismo
Véase también: Guerra civil en Cataluña y Franquismo en Cataluña
Durante el periodo franquista (1939-1975), el catalán fue objeto de una agresión brutal y quedó reducido al uso familiar. El castellano pasó a ser la única lengua de la enseñanza, de la administración y los medios de comunicación. Tanto en el interior de Cataluña como en el exilio, hubo varias iniciativas como libros ( "Rosa mística" de Mossèn Geis , revistas (como " Dau al set ", dirigida por Brossa) y campañas para suplir el silencio impuesto por el régimen, por ejemplo, Pío Daví y Maria Vila realizan campañas de teatro vernáculo, estrenando "El hostal de la gloria", de Josep Maria de Sagarra . [39]
En contraste con lo ocurrido con la inmigración recibida anteriormente en la década de 1920 y 1930, durante la mayor parte de la dictadura de Franco se propició la exclusión total del idioma catalán del sistema educativo (fue relegado a la esfera familiar), en el que se llegaron a utilizar en algunos lugares métodos en los que los propios alumnos debían denunciar al alumno que hablara catalán cediéndole una bala. [40] La lengua catalana llegó también a prohibirse en las lápidas de las tumbas en el periodo de posguerra. [40] Hasta el año 1951, Rafael Aracil, Joan Oliver y Antoni Segura han considerado que la persecución de la lengua fue «total». [40]
En el segundo Franquismo , una cierta apertura del régimen permitió un tímido cambio en la marginación del idioma autóctono que dio pie a una serie de pasos en contra de esta tendencia como la emisión en 1964 del primer programa de televisión en catalán por parte de TVE (Teatro catalán). Tanto la Nueva Canción (1961) -con limitaciones, como puso de manifiesto la prohibición a Joan Manuel Serrat de cantar en catalán en el festival de Eurovisión de 1968 [41] - como la creación en 1971 de la Asamblea de Cataluña , en la que aglutinaban las fuerzas antifranquistas, son fenómenos que se han considerado como ejemplos del mantenimiento del uso del idioma catalán durante la dictadura. [42] En 1970 la última ley educativa de Franco abría la puerta al uso de lenguas diferentes a la enseñanza primaria, vía que sería desarrollada por un decreto 5 años más tarde. También en 1975, cercana ya la defunción de Franco, otro decreto permitía el empleo de otras lenguas nativas españolas a los ayuntamientos diferentes del castellano. [43]
Globalmente, la casi total exclusión del catalán del sistema educativo y las severas limitaciones a su uso en los medios de comunicación de masas durante todos estos años, tuvo consecuencias de larga duración y que estarían presentes años después del final de la dictadura, como s observa en las altas tasas de analfabetismo en catalán que se da entre las generaciones escolarizadas en estos años: en 1996 sólo un tercio del tramo de edad comprendido entre los 40 y los 44 años era capaz de escribir en catalán, hablado por 67% de los censados, cifras que descendían al 22% de los mayores de 80 años capaces de escribir en catalán con un 65% de hablantes. [44]
Véase también: Represión franquista
Rótulo de la época franquista en castellano al municipio alto-ampurdanés de Rabós .
1,936 Prohibición gubernativa en Mallorca de usar el catalán en las escuelas y en la vida pública, bajo la consigna «Si eres español, habla español», firmada por Mateo Zaforteza Musoles . [45]
1938 : el 5 de abril se deroga el Estatuto de Autonomía de Cataluña , por lo que el catalán deja de ser oficial en Cataluña. [46]
Juan Merida es multado por el Delegado de Seguridad Interior y Orden público de Sevilla y su Provincia, por "su falta de patriotismo y descortesía al hablar en el dialecto catalán en el comedor del Hotel Itálica". [47]
Al entrar en Lleida , las tropas franquistas tirotean aquellas placas del cementerio que están escritas en catalán.
1939 : Franco dice "La unidad nacional la queremos absoluta, con una sola lengua, el castellano y una sola personalidad, la española.". En consecuencia a esta política se emprenden muchas acciones como la derogación del Estatuto de Cataluña , la lucha contra rótulos, anuncios y papeles en catalán, circulares sobre el catalán en la escuela, iniciándose de la más dura minorización de la historia contra el catalán.
Orden del Ministerio de Educación Nacional español donde se suprime cualquier enseñanza relacionada con la cultura catalana. Es abolido la enseñanza de filología catalana, historia moderna de Cataluña, geografía de Cataluña, Derecho Civil Catalán, historia del arte medieval catalán. [48]
En las fábricas se instalan letreros donde se prohíbe explícitamente a los obreros hablar en catalán.
El Instituto de Estudios Catalanes , nos normativizador del catalán, se convierte en el Instituto de la Hispanidad de Barcelona.
La casa de Pompeu Fabra , normativizador del catalán, de la calle de la Merced de Barcelona es asaltada y su inmensa biblioteca personal quemada en medio de la calle.
Se instaló un gran rótulo en la zona ocupada hacía poco de la ciudad de Lleida : "Si eres patriota habla en español".
4 de febrero las planchas de edición y los remanentes editoriales del Diccionario General de la Lengua Catalana son destruidos por el ejército español.
16 de febrero : Se prohíbe por decreto el uso de la lengua catalana como segunda lengua. [49]
25 de febrero Bando del alcalde accidental de Olot donde prohíbe la presencia del catalán en todos los ámbitos.
4 de marzo Bando del alcalde de Mollet del Vallés donde se obliga a redactar en castellano todos los letreros escritos en catalán.
28 de marzo El Palau de la Música Catalana pasa a llamarse Palacio de la Música.
31 de marzo El ayuntamiento del Hospitalet de Llobregat acuerda sacar todos los indicadores de las calles en catalán.
18 de abril El gobernador civil de Tarragona Mateo Torres prohíbe los rótulos en catalán en los establecimientos y en la vía pública.
3 de mayo Orden del comandante militar español de Bellver de Cerdanya para que desaparezcan todos los rótulos o anuncios "en lengua regional".
7 de mayo El General en Jefe de Cataluña multa a M. Casanovas Guillen con 2.000 ptas para dirigirle una instancia en catalán.
20 de mayo El comandante militar español de Granollers da ocho días de plazo para sustituir todos los rótulos y anuncios del catalán al castellano.
27 de mayo El ayuntamiento de Lleida acuerda que todos sus servicios se hagan en castellano.
7 de junio El ayuntamiento de Breda obliga a cambiar todas las placas de rotulación de las calles del catalán al castellano.
16 de junio El mando militar español de Sant Hipòlit de Voltregà ordena que en 48 horas se sustituyan todos los rótulos en catalán por el castellano.
24 de junio La alcaldía de Olot ordena tapar o borrar todos los letreros públicos en catalán.
9 de agosto Un bando del ayuntamiento de Sant Feliu de Llobregat prohíbe hablar en catalán a los funcionarios tanto dentro como fuera de los edificios oficiales.
10 de agosto Es detenido el profesor de la UAB Bellarmin Rodríguez y Arias para dar clases en catalán.
7 de septiembre El Centro Excursionista de Cataluña es obligado a traducir su nombre al castellano.
17 de octubre El cine Euterpe de Sabadell es multado y clausurado durante quince por haber hablado su director, Tomás Pasarisas, en catalán.
28 de octubre Carta del ministro español de Gobernación, Ramón Serrano Suñer , remitida a todos los obispos catalanes para comunicarles la nueva normativa de usos lingüísticos en la comunicación de la Iglesia con los feligreses "hasta mientras el idioma español sea entendido por todos (lo que se logrará con una tenaz labor escolar) ". [50]
25 de diciembre La representación teatral de Los Pastorets a la Garriga es obligada a hacerla en castellano.
1940 Circular sobre el "Uso del Idioma Nacional en todos los Servicios Públicos" por la que se prohíbe el catalán. Orden ministerial que prohíbe el catalán a las marcas comerciales. Prohibición del catalán al cine .
1941 Los Juegos Florales de Barcelona quedan prohibidos y hasta el 1970 se celebran en la clandestinidad.
1944 Decreto que aprueba el nuevo Reglamento notarial según el cual necesariamente hay que hacer las escrituras en castellano.
1945 Orden Ministerial que obliga a bautizar los barcos en castellano. Nueva ley de educación primaria que sólo deja enseñar en castellano. [35]
1947 Supeses las ediciones de Marià Manent por ser en catalán.
1948 , 25 de diciembre, la censura española prohíbe informar de la muerte de Pompeu Fabra y no se admiten las esquelas en los periódicos. [35]
1952 Se secuestra la revista Encuentro . El gobernador de Barcelona, Felipe Acedo, dice a los editores: ¿Usted crean que Hemos Hecho la guerra para que el catalán vuelva a ser de uso público? [51]
1953 Se prohíbe en Valencia la revista Esclat para ser en catalán, aunque acabó publicándose clandestinamente. [52] [53]
Se prohíbe la edición de una novela de Miquel Llor por ser en catalán. [53]
1955 , 2 de septiembre. Fase preliminar de la segregación del Obispado de Lleida : el Decreto de la Sagrada Congregación Consistorial Cesaraugustanae te aliarum agrega los municipios catalanohablantes de Mequinenza y Fayón en la archidiócesis de Zaragoza . La segregación se completaría durante la llamada " transición democrática ". La persistencia del episcopado español, acompañada de la pasividad e indiferencia del pueblo y autoridades catalanas, logró romper 800 años de homogeneidad del Obispado de Lleida, separando la Franja de su territorio histórico y cultural y obligándola a incorporar -se a un nuevo obispado situado fuera del ámbito cultural catalán.
1956 Reglamento de prisione
#580 Vamos a ver, genocidio significa según la RAE "Exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad", no significa imposición de única lengua en la enseñanza y la administración. Para el "genocidio cultural" más les valía a los genocidas haber prohibido hablar catalán, pues hasta el siglo pasado tanto la escuela, como la administración una gran mayoría de gente sólo sabía que existían. Se podría decir entonces que la generalitat está realizando genocidio cultural mediante su política linguistica en la enseñanza y la administración? No lo creo.
Las lenguas se crearon para entenderse y por eso hasta que han sido sistematizadas han sido vivas y cambiantes. En España antes de la llegada del latín imagino que se hablaría otra u otras lenguas. El latín se impuso por las ventajas que ofrecía una lengua que era hablada por los nuevos gobernantes y una cantidad mayor de personas. Después de la reconquista en España habría al menos 8 o 10 lenguas, algunas de ellas relacionadas y otras no. Se impuso una de ellas y se deshecharon como vehículo administrativo el resto. Estuvo mal hecho? Pues como puedes ver de tus mismas fuentes, ese tipo de política linguística no fué sólo propio del "España contra Cataluña",
Desde la "corona catalano-aragonesa" se produjo la reconquista de Valencia. Hay gente que dice que el valenciano no es más que un dialecto del catalán hablado por una parte de los "reconquistadores", otros dicen que no, que surgieron a la vez, pero, si los primeros tienen razón allí se produjo un mayor genocidio cultural, no?
#32 Pero sí hace falta saber cómo funciona un centro sanitario. Te has dejado la otra mitad de la ecuación, que es la parte que tú no conoces. Los que conocen las dos partes son los que entienden por qué tiene que ser así.