Tengo la sospecha de que a la mayoría de los científicos españoles les importa tres pimientos lo que dijo un tipo en 1939, ni que los políticos basen sus decisiones en eso. De hecho, voto por que nadie lo sabía.
No nos confundamos, el actual atraso científico español se basa fundamentalmente en la pasta, o concretamente en la escasez de la misma.
Hombre, yo tampoco estoy de acuerdo con la calificación, pero puesto que la razón que aducen es la violencia esas comparaciones me parecen un poco irrelevantes.
Si hay alguna película similar en violencia no calificada como X sí me parecería una comparación relevante (sobre todo con posterioridad a ésta). Como no he visto más allá de la primera de saw y tampoco he visto hostel o cosas así no podría opinar.
Aunque me parece de coña que usen "apología de la violencia" y no "violencia gráfica extrema" o algo así. La práctica totalidad del cine de acción americano hace apología de la violencia. Muchas películas de terror hacen apología de la violencia. Y no digamos de algunas películas bélicas y westerns. Casi parece que quien escoge las categorías no ha visto cine en su vida.
#121, Solo trataba de decir que no es tan extraño. Viendo los porcentajes que amablemente ha proporcionado #122 (ojala pudiese votar positivo, por cierto) parece bastante probable que los dieces efectivamente los han puesto los trabajadores. Pero como dije antes Julie & Julia tiene un 18% de dieces en 7000 votos (no creo que todos de trabajadores), y que por tanto no es tan raro en películas recién estrenadas, que las votaciones en imbd son así por rutina.
Y efectivamente las críticas de planet 51 en filmaffinity son deleznables (aunque dejando claro que son trabajadores no me parece tan malo) y la votación también muy rara. Suele ser común en peliculas que no se han estrenado el tener votaciones rara, pero no se, es la primera vez que veo tantos dieces y unos juntos.
Yo no entraría en conspiraciones de las votaciones de 10 en ibdb. De sobra es conocido que hay mucha gente que vota 10 a cosas que claramente no lo merecen y en general la puntuación final está muy desproporcionada. Por ejemplo y asi rapidamente las peores peliculas que se me ocurren:
Saw 3 (que no he visto pero es lo primero que se me ha ocurrido): 7,906 (un 14%) le dan un 10.
Premutos (que lamentablemente si he visto): 104 (un 14%) le dan un 10.
Angeles y Demonios (que tambien he visto, algo menos lamentablemente): 4,404 (un 10%) le dan un 10.
Espantatiburones (que han mencionado por aqui y efectivamente es absolutamente infumable): 1,967 (un 5,9%) le dan un 10.
Alien vs Predator (ya lo se, no pregunteis por que veo estas mierdas): 3,987 (un 7%) le dan un 10.
Ya se que sobre gustos no hay nada escrito, pero estamos hablando de que dices que es lo mejor que has visto en tu vida y en estos casos va a ser que no. Y a los que opinen que soy una nazi del cine, les recuerdo que he visto todo eso (y cosas peores) pero simplemente no les daria un 10.
En general, cuando mas nueva es la película mas dieces hay (Julie y Julia, que es pasable, tiene 18%), y tambien si es de un genero concreto. A mayor cantidad de votos mas se diluye, pero no he encontrado ninguna película por mala que sea con menos del 5% de dieces y en general a peor pelicula mayor proporcion de 10 (Se ve que nadie normal ve "El sargento Kabukiman" o "Dagon") Haced la prueba si quereis.
Si alguien busca puntuaciones, yo recomendaría filmaffinity. En general la gente es mas racional poniendo puntuaciones y el sistema de recomendaciones por similitud de gustos es bastante aceptable. Solo tiene el problema de que mientras que te puedes fiar de los votos de tus "almas gemelas" en las nuevas películas, el sistema de recomendaciones siempre te recomienda el padrino, casablanca, la vida es bella y asi. Eso sí, para datos en bruto de las peliculas es mucho mejor imdb, que tiene los titulos en todos los idiomas, hasta el ultimo actor y guionista, capitulos de television...
#116 Y viendo http://www.imdb.com/title/tt0762125/ratings no te parece "extraño" que, mientras los porcentajes de puntuacion del 1 al 9 se quedan en el 9% o menos cada uno, el portencetaje del 10 sea de un 61%?
Ya se que 447 no es un gran muestreo, pero no deberia estar mas repartido?
Y Filmaffinity tampoco es muy de fiar (aunque ver la puntuacion de tus almas gemelas si es util). Mira los porcentajes. La inmensa mayoria son de 10 (empleados contentos) o de 1 (descontentos y/o despedidos). Por favor mira la segunda critica de un tal "cantordehispalis" que viene a decir que el Oscar se lo daran a Up porque Pixar es muy poderosa (y que acaba dandole las gracias al jefe) 
#120 Opino lo mismo, rottentomatoes rara vez falla (y con el 15% que lleva, menos)
#121 Muy buena la investigación. Y voy a aportar mas:
Han votado 221 hombres dándole 6.0 de media y 42 mujeres dándole 6.7 de media, en total 263 personas dandole aproximadamente 6.2 de media.
214 de estos 263 no son americanos.
El rango entre 18 y 29 años es al mas activo y los votantes mas activos de imdb (que son los mas exigentes) aun no han votado.
¿Que significa ésto? Para mi 2 cosas: que aquellos que han trabajado en Planet 51 han votado a saco con notas altas (cosa que me parece comprensible hasta cierto punto), y que la nota previsiblemente se va a hundir.
Ya que querían falsear la nota, podrian haber entrado en masa también a rottentomatoes.
#121, Solo trataba de decir que no es tan extraño. Viendo los porcentajes que amablemente ha proporcionado #122 (ojala pudiese votar positivo, por cierto) parece bastante probable que los dieces efectivamente los han puesto los trabajadores. Pero como dije antes Julie & Julia tiene un 18% de dieces en 7000 votos (no creo que todos de trabajadores), y que por tanto no es tan raro en películas recién estrenadas, que las votaciones en imbd son así por rutina.
Y efectivamente las críticas de planet 51 en filmaffinity son deleznables (aunque dejando claro que son trabajadores no me parece tan malo) y la votación también muy rara. Suele ser común en peliculas que no se han estrenado el tener votaciones rara, pero no se, es la primera vez que veo tantos dieces y unos juntos.
#7, ¿Cómo sabes que colaboró con la guerrilla?
Ah, si, lo dice alguien que le cortó los testículos y se los metio en la boca. Obviamente una fuente muy fiable. Del artículo: "¡Esto mismo les va a pasar a ustedes cuando no cumplan las órdenes!" Vamos, que pudo hacer cualquier cosa, pero que concretamente sea colaborar con la guerrilla no tiene pinta.
Y es que el principio de legalidad está por algo.
Para los cerebrales #24 #25
Los delfines y los chimpancés matan por diversión.
Lo que pasa que hay algunos que de tanto zurrarse la sardina con los dibus la Mula Francis y el Perro de Flandes son incapaces de comprender que las diferencias con ciertos animales son solo cualitativas y los animalaes no actuan solo por instinto.
#14, No lo dudo, pero tambien es (tendiendo a era) endemico en España. ¿Crees que habría que eliminar toda la cultura española o a lo mejor bastaría con eliminar el matrato a la mujer?
#20 aunque en España no faltan casos de maltrato a al mujer, la situación no es nada comparable cono la de los países islámicos, donde la mujer vale exactamente la mitad que el hombre. Para los musulmanes sí es algo endémico e institucional. En España es un crimen. Yo creo que eso ya es bastante diferencia, lo demás me parece demagogia barata
Yo soy de la teoria de que algo que dijo hace 30 años no tiene por que indicar nada de lo que piensa hoy.
Pero esto (del articulo del pais) ya me parece más indicativo:
El pueblo ha sufrido desde 2002 explosiones de violencia racial. Los vecinos se han enfrentado en dos ocasiones con varios vendedores ambulantes magrebíes, que representan una importante bolsa de población flotante. En el último brote, Asencio propuso colocar cámaras de vigilancia en las calles y exigir a la población flotante que se censara, especificara su origen y detallara las condiciones de su vivienda. La Delegación del Gobierno no lo consintió.
http://www.elpais.com/articulo/espana/sarampion/pronazi/nuevo/numero/elpepuesp/20091015elpepinac_3/Tes
O sea, que durante una explosion de violencia xenofoba su reacción es pedir a los inmigrantes que se identifiquen y digan donde viven. Uhm... Ciertamente parece compatible con una ideologia filofascista.
Eso y que entrase en una alcaldia apoyado por un partido de ultraderecha por lo menos hace pensar que habria que vigilarle un poco. ¿Realmente no tendrian los del PP a alguien mejor?
#23, Mientras que yo haría lo que dijesen los médicos, no me parece que la decisión fuese completamente irracional:
la medicación para evitar un posible rechazo del órgano podría hacer reaparecer las complicaciones relacionadas con la leucemia que padeció durante su infancia, y que provocó la enfermedad cardiaca que sufre en la actualidad.
Habría que ver los riesgos y la esperanza de vida que hay sometiendote o no al transplante, pero no es la misma situación que rechazar una transfusión o algo así donde hay unas ventajas abrumadoras y casi ningún riesgo. De todos modos, si estuvieron a punto de ir a juicio, me parece bastante claro que los médicos estan convencidos de que el transplante va a ayudarla.
Eso ya está en el código penal.
Art 132 del Código Penal:
En la tentativa de homicidio y en delitos [lista de delitos] y contra la libertad e indemnidad sexuales [mas lista de delitos], cuando la víctima fuera menor de edad, los términos se computarán desde el día en que ésta haya alcanzado la mayoría de edad, y si falleciere antes de alcanzarla, a partir de la fecha de fallecimiento.
Me temo que lo que ha pasado es que ha llegado al límite de la prescripción (que supongo sería 10 años tras la mayoría de edad). Que vamos, podría ser mayor o menor, pero no parece especialmente irrazonable.
Gracias, ahora entiendo el éxito de crepúsculo