#87 Jajaja, Oye, no conocía esta canción. No me gusta mucho Albert Plá, pero esta canción si que me ha molado.

Muchas gracias! siempre es un placer descubrir joyitas musicales alternativas

#37 Se perfectamente que es un DDOS por eso mismo no tiene sentido "¿servicio al gobierno?" eso si es hacer una pirueta para justificar un titular, pero vale, si así queréis explicarlo...pues vale

#37 Gracias por la explicación de todas formas estoy con #44 me parece muy pillado por los pelos Supongo que de entrada les pareció un titular ingenioso.

#37 Es una idea cojonuda, David es la leche y todo eso.
Pero llamar a eso DDOS... es lo que los periodistas americanos llaman "attention getter". Aquí podíamos llamarlo "poesía" o una "parábola" pero para un técnico no debería ser nunca un DDoS. Lo que pasa es que no hay webos para votar sensacionalista, porque el fondo de la noticia es genial, pero la redacción del titular es sensacionalista totalmente.

#130 Revisa tu sarcásmometro, me temo que con la actualización a Firefox 6 se ha desactivado (a veces pasa).

Nota: Por si lees el comentario El Barça supera ya en títulos al Madrid/c16#c-16 te aviso también de antemano que la Copa Confederaciones de Tazos no existe.

#7 He visto Polònia y Krakovia varias veces y hay partes que se entienden y partes que no. Depende del acento, del tono y la rapidez.

#8 Gracias, el primero sí lo entendí, pero el segundo no.

¿Y ahora se dan cuenta de que existe ese personaje?

#10 http://parla.cat

#12 No me voy a poner ahora a aprender catalán. Bastante tengo con Java. Pero gracias por el enlace.

#12 Yo lo intenté a distancia pero al final la cosa se ha quedado en leer algún libro de vez en cuando y seguir las noticias. Y vaya, para hablar no vale pero para entender el 80% de lo que oigo sí.

De escribir ni hablamos, claro

#16 Yo también lo estudié así y si bien no avancé demasiado (hasta el elemental), como no estoy en Cataluña no necesito más pero para ver cualquier video de TV3 o leer cualquier texto en catalán voy bien. Escribir y hablar puedo hacer el intento pero me costará (aunque dado que no tengo con quién, no es una gran preocupación).

#12 Pues hombre, los que somos de fuera de Cataluña no lo conocíamos.

Por otra parte, conociéndolo o no, este vídeo es de enero. Es muy llamativo como los de polonia lo han calado.

#36 No te vendría nada mal.

#34 Yo no soy de Cataluña. Por otro lado, Felip Puig es un personaje habitual de Polonia, tiene muchos gags.

#43 Buena idea, mientras más mejor (el único impedimento es el tiempo). ¿Pero por qué no quieres aprender catalán?

#33 #31 #27 #8 #5
Pues sí que es rico el castellano... o ambiguo el catalán; ¡cuántos enfoques análogos de lo mismo!

#37

Es absolutamente normal, el castellano se habla en una extensión mucho más grande que no el catalán, por lógica tiene más variabilidad.

Luego hay muchas cosas imposibles de traducir con el mismo sentido del catalán al español.

Por ejemplo el pronombre HI o el EN.

El HI podemos encontrar su equivalente aproximado en francés Y, o al alemán DA pero en castellano es imposible traducir literalmente creo yo.

Cada lengua expresa una visión del mundo diferente, ni mejor ni peor, pero seguro que diferente.

#45 De nuevo, no. La postura de la RAE con respecto a las tildes diacríticas es común: solo es obligatorio usarlas cuando su ausencia puede dar lugar a equívocos.

3.2.3. sólo/solo. La palabra solo puede ser un adjetivo: No me gusta el café solo; Vive él solo en esa gran mansión; o un adverbio: Solo nos llovió dos días; Contesta solo sí o no. Se trata de una palabra llana terminada en vocal, por lo que, según las reglas generales de acentuación (→ 1.1.2), no debe llevar tilde. Ahora bien, cuando esta palabra pueda interpretarse en un mismo enunciado como adverbio o como adjetivo, se utilizará obligatoriamente la tilde en el uso adverbial para evitar ambigüedades: Estaré solo un mes (al no llevar tilde, solo se interpreta como adjetivo: ‘en soledad, sin compañía’); Estaré sólo un mes (al llevar tilde, sólo se interpreta como adverbio: ‘solamente, únicamente’); también puede deshacerse la ambigüedad sustituyendo el adverbio solo por los sinónimos solamente o únicamente.



Jajajaja has editado!!!

#278 No te precipites

AVISO

La palabra "tortilla de patatas" no está en el DRAE.

#279 Jugar una mano con un 3 y un 10 es regalar el dinero. Para una mano que hayas pasado aunque te haya salido un trio habra 59865 manos que no te venga nada en el Flop, y eso es perder dinero.

#103 No flipes tanto... Yo también empecé jugando con dinero ficticio y no tiene nada que ver con las partidas de dinero real.

Decir también que en los grandes torneos de póker al final suelen estar los mismos, es decir, los mejores. Está claro que el azar influye, pero no tanto como otros juegos de cartas.

#107 Ahora, los que no pueden pagar la inscripción, y son realmente buenos, van patrocinados.

#107 Pues parece mentira que hables de suerte. Yo soy un jugador mediocre pero aun asi me saco al mes entre 400 y 1000 euros. Evidentemente ese margen si que me lo da la suerte, pero si hay un factor comun cada mes desde hace 3 años, es que GANO DINERO SIEMPRE.

¿Ganaria dinero todos y cada uno de los meses si el poker fuera cosa de suerte? Suerte es el resultado de un dia, no te puedo asegurar que en un dia me vaya a ganar tanto, pero lo que si puedo decirte 100% es que al final del mes voy a ganar dinero.

#111, repito por tercera o cuarta vez. Que juegues mejor que otras personas y ganes no quiere decir que la suerte no sea un factor MÁS IMPORTANTE que en otros deportes. ¿Que no es el único? estamos de acuerdo, y más cuando hablamos de poker no-online; pero sí es muy importante.

#111 Estas jugando cash y no torneos. Ahí la varianza es MUCHO MENOR.

#97 Déjalo no se puede razonar, para eso hay que entender el juego, el ejemplo más sencillo sería tener un trío (mano ganadora) y apostar todo con un color en mesa. Jugada bastante habitual.

#103 No me sirve tu ejemplo, ganaste solo por que no te jugabas nada, y por que el otro te entro al trapo, un buen jugador no te deja ganar con la técnica del all-in.

#101, tu argumento es absurdo. Estás hablando de que si no sabes jugar, si tienes buenas cartas puedes pifiarla. Pues claro. Pero, ¿qué tiene que ver eso con que si juegan en una mesa 5 jugadores del mismo nivel y a uno le entran mejores cartas que al resto no hay nada que hacer? ESO es azar puro y duro, y es de lo que se está hablando.

#17 Si jugando al poker estas solo un 10% del tiempo activo, ten MUY CLARO que vas a perder.

Y ojo, que estoy de acuerdo que ni punto de comparacion con el ajedrez, pero lo que dices lo hace un mal jugador de poker igual que para ser un mal jugador de ajedrez no hace falta estar concentrado todo el rato.

El buen jugador de poker estare atento el 100% del tiempo al lenguaje no verbal de los otros, estudiando tacticas, haciendo calculos estadisticos, sabiendo a quien tiene que jugarle y a quien no, evaluando a todos y cada uno de los contrincantes y el momento mas importante para hacer esto es cuando has tirado tus cartas y no estas jugando, ese "90% del tiempo parado".

#92 Adaptando algo que dicen en la pelicula The Rounders, y podras comprobar tu mismo si investigas un poco. Si el poker tiene una influencia tan grande de la suerte, como puede ser que los que ganan dinero y grandes torneos en todo el mundo sean siempre los mismos jugadores?

¿Como te explicas que en un deporte con tanta influencia de la suerte exista gente como Doyle Brunson, Johnny Chan o Phil Hellmuth hayan ganado 10, 10 y 9 brazaletes en las World series cada uno con ganancias que superan los 3 millones dolares a lo largo de su carrera?

#103 Cuando hay dinero de por medio no te preocupes que no te van a ver un All in a no ser que tengan mano ganadora, y te aseguro que un torneo de verdad jugando asi tardas menos de 5 minutos en estar fuera de la mesa.

#106 Para eso se juega al al Hold-em, donde lo de menos son las cartas.

#105 Porque los que pueden pagar los torneos de alto buyin son siempre los mismos y juega MUCHOS, por lo que es normal que lleguen a alguna mesa final.

No necesito investigar nada de poker, llevo años jugando (he llegado a jugar hasta el EPT). Reconozco el poker como juego de habilidad y los torneos como la máxima gambleada (sobretodo las estructuras que se juegan por Intenret, como la del Sunday Million).

#103 No flipes tanto... Yo también empecé jugando con dinero ficticio y no tiene nada que ver con las partidas de dinero real.

Decir también que en los grandes torneos de póker al final suelen estar los mismos, es decir, los mejores. Está claro que el azar influye, pero no tanto como otros juegos de cartas.

#107 Ahora, los que no pueden pagar la inscripción, y son realmente buenos, van patrocinados.

#107 Pues parece mentira que hables de suerte. Yo soy un jugador mediocre pero aun asi me saco al mes entre 400 y 1000 euros. Evidentemente ese margen si que me lo da la suerte, pero si hay un factor comun cada mes desde hace 3 años, es que GANO DINERO SIEMPRE.

¿Ganaria dinero todos y cada uno de los meses si el poker fuera cosa de suerte? Suerte es el resultado de un dia, no te puedo asegurar que en un dia me vaya a ganar tanto, pero lo que si puedo decirte 100% es que al final del mes voy a ganar dinero.

#111, repito por tercera o cuarta vez. Que juegues mejor que otras personas y ganes no quiere decir que la suerte no sea un factor MÁS IMPORTANTE que en otros deportes. ¿Que no es el único? estamos de acuerdo, y más cuando hablamos de poker no-online; pero sí es muy importante.

#111 Estas jugando cash y no torneos. Ahí la varianza es MUCHO MENOR.

#106 Mi argumento no es absurdo, la concentración importa, el lenguaje corporal importa, el control de las emociones importa, la empatía con los jugadores de la mesa importa, igual que importa en los demás deportes.

#110, claro que importa. No es tirar una moneda al aire. Hay que saber jugar y eso marca la diferencia entre un novato y un experto. Pero entre expertos, la suerte juega un factor determinante y mucho mayor al de otros deportes.

#97 En tantos, que no hay vida suficiente para ello...

La varianza de los torneos es TAN GRANDE que es difícil de compensar en toda una vida. Lo que pasa es que algunos son tan EV++++ que hay que jugarlos!!!