Un añito patrás Señores, gástense el dinero para remodelar sus bares o restaurante para adecuarlos a la ley.
Un añito palante Señores, ¿recuerdan que les hicimos gastarse el dinero en obras para su local? Pues resulta que no hacía falta.
Unos niñatos de 16 años se dedican a destrozar material público, les regañas y uno te da un navajazo. Sinceramente, estoy muy harto de los casos como éste, que cada vez son más normales y ya casi nadie se sorprende. Luego la gente pone el grito en el cielo cuando se intenta rebajar la edad penal. ¿De verdad que no hay que rebajarla? ¡Pero si es que son inmunes a todo los desgraciados estos! Podría haber matado a este hombre y no pasaría ni 2 años de internamiento. ¿Cómo es posible?
Imaginaos si en vez de al padre, el navajazo se lo lleva su mujer o el hijo y este hombre fuera de sí le da una paliza y lo mata. ¿Qué ocurriría? Al final lo mejor es no hacer nada, pasar por allí y no solo no recriminarles no, es que por si las moscas deberíamos reírles las gracias: ¡Venga chaval, ánimo que tú puedes, ahora quema la papelera también, que además ni siquiera tendrás que pagarla si te cogen!
¡Y esta noticia aparece en ElPaís! Más de un fanboy va a tener cortocircuitos
#23 Te pido disculpas si te ha ofendido alguno de mis comentarios pero yo he opinado sobre el enlace a la noticia del diario "ElPeriódico", en el cual si te fijas no pone nada acerca de lo que tú nos cuentas.
En mis primeros comentarios es cierto que sólo hablo de temeridad, pero después, en los siguientes recapacito y hablo de que seguramente habría sido una temeridad o un accidente derivado del peligro que se corre en esos festejos, así que por mi parte te corrijo y te digo que sí que he pensado en lo que escribo.
Habiendo ocurrido así es cierto que la cosa cambia y ya no se trata del mismo caso. Te doy el pésame. Es una lástima que estés trabajando y te encuentres con ésto. No habría enfado en tal caso. Ánimo para superar la pérdida.
Aunque yo sigo argumentando que es una manera inútil de perder la vida. Las personas de Villarquemado, son de alguna manera los responsables por permitir este tipo de festejos. Y con mas hincapie hago culpables a los jóvenes y a las personas de mediana edad. Esos son los que tienen que llevar el cambio al pueblo. Entiendo a las personas mayores y los ancianos por la situación en que antes se encontraba España, porque la cultura no estaba al alcance de todos, por la poca información que se tenía de muchas cosas, por las limitaciones económicas y porque las costumbres y diversiones eran muy diferentes a las de ahora. Pero hoy en día la cultura está al alcance de todos, las maneras de divertirse se han multiplicado por mil y por supuesto todos estamos más concienciados del sufrimiento animal. No hay excusas para que en el 2009 se sigan celebrando eventos de éste tipo.
Nadie pensaba que por ejemplo en Inglaterra se pudiese prohibir la caza del zorro pero se hizo. Y no hace falta irse tan lejos; en Canarias están prohibidas las carreras de toros y en Cataluña están muy cerca de hacerlo. No es algo imposible.
Posiblemente ésta muerte haya hecho pensar a mucha gente en Villarquemado y alguno hasta tenga remordimiento de conciencia por permitirlas y subvencionarlas. Quizás la muerte de tu amigo no quede en vano y sirva para cambiar cosas, pero es una lástima que haya que esperar a que muera gente de esta manera para cambiar.
#18 Acepto tus disculpas. Y entiendo que sea una desgracia, pero si nos ponemos a hablar fríamente, al cabo del día mueren muchas personas y muchos niños por cosas importantes, como puede ser morir de hambre. No puedo sentir pena por alguien que ha muerto en una fiesta por una temeridad o un accidente derivado del peligro que se corre en ese tipo de festejos. Sé que suena a cabrón sin sentimientos pero créeme, no es así.
Mi opinión sobre esta noticia es que morir cómo ha muerto esta persona es algo estúpido. No se puede perder la vida por cosas como ésta. Y la culpa no sólo la tiene él, sino todas las personas que permiten y aprueban este tipo de festejos con animales.
No se trata sólo de lo horrible que me parece divertirse con el sufrimiento y a veces muerte de un animal, sino de que además es muy peligroso para las propias personas que participan en el evento.
¿Cómo es posible que 8 personas hayan muerto así durante este verano? ¿En qué piensa la gente? ¿Por qué no se prohíben estas cosas? No al maltrato y asesinato de animales por diversión. Todos saldríamos ganando.
Edito: ¿por qué has votado negativo mi comentario #15?
#20 Porque en realidad no se trata de eso:
La selección natural ocurre cuando hay variaciones genéticas en un individuo de una especie con respecto a sus progenitores o sus iguales. La variación puede ser positiva o negativa respecto a su entorno. Si se adapta mejor, seguramente vivirá y acumulará el cambio para sus descendientes y si se adapta peor, seguramente morirá.
Hoy en día casi no existe selección natural negativa en la especie humana; estarían incluídos personas con enfermedades graves, discapacitados físicos o mentales... que por sí solos tendrían una alta probabilidad de morir y "cumplir con Darwin", pero la sociedad y los avances científicos se encargan de cuidarlos y protegerlos.
Al incluir a la selección natural en tu comentario se entiende que existía una variación genética negativa, la persona sufría algún tipo de discapacidad y habría sido ésta la causa de su muerte. Y no ha sido así; la causa más probable de su muerte habrá sido una temeridad o un accidente, que son cosas ajenas a la selección natural.
#16 No me río de él ni de su familia, creí que lo dejaba bien claro. Léete bien mis dos comentarios y te darás cuenta de hacia dónde está orientada mi opinión.
No le deseo la muerte a ninguna persona que "juegue" con toros pero tampoco sentiré pena por ellos si les ocurre algo en tales circunstancias. Morir así es inútil, estúpido y sinsentido.
No tienes ningún derecho a insultarme y quiero que te disculpes y retires lo que has dicho sobre mí.
#18 Acepto tus disculpas. Y entiendo que sea una desgracia, pero si nos ponemos a hablar fríamente, al cabo del día mueren muchas personas y muchos niños por cosas importantes, como puede ser morir de hambre. No puedo sentir pena por alguien que ha muerto en una fiesta por una temeridad o un accidente derivado del peligro que se corre en ese tipo de festejos. Sé que suena a cabrón sin sentimientos pero créeme, no es así.
Mi opinión sobre esta noticia es que morir cómo ha muerto esta persona es algo estúpido. No se puede perder la vida por cosas como ésta. Y la culpa no sólo la tiene él, sino todas las personas que permiten y aprueban este tipo de festejos con animales.
No se trata sólo de lo horrible que me parece divertirse con el sufrimiento y a veces muerte de un animal, sino de que además es muy peligroso para las propias personas que participan en el evento.
¿Cómo es posible que 8 personas hayan muerto así durante este verano? ¿En qué piensa la gente? ¿Por qué no se prohíben estas cosas? No al maltrato y asesinato de animales por diversión. Todos saldríamos ganando.
Edito: ¿por qué has votado negativo mi comentario #15?
#9
Te equivocas. Y además me hace gracia que tú mismo digas al final que se trate de un riesgo estúpido. Tomar un riesgo estúpido es una temeridad. Coincido sobre lo de "selección natural", que no está bien utilizado y lo de "se lo ha buscado", que no es correcto porque él no buscaba su muerte, se la encontró por una temeridad.
El que se pone delante de un toro se juega su vida contra ese toro, otro ser vivo. Para el toro, todas las personas que están a su alrededor son enemigos potenciales. Se trata de una lucha por la supervivencia, una lucha desigual e inútil y en la que no tiene sentido entrar. Es una temeridad.
En el deporte puede ocurrir una desgracia pero no luchas por tu vida.
-Pon a una persona delante de un toro nervioso 10 veces y seguramente 8 ó 9 veces el toro mate a esa persona.
-Pon a un ciclista a bajar 10 puertos y quizás en 1 tenga un accidente.
-Pon a una persona tirarse 10 veces en paracaídas y quizás 1 vez no se abra.
-Pon a un Fórmula1 a dar 10 vueltas a un circuito y quizás tenga 1 accidente.
-Pon a un submarinista a sumergirse 10 veces y quizás 1 tenga un problema.
-Pon a un alpinista subir 10 veces un pico y quizás tenga problemas un par de veces.
-Pon a una persona hacer puenting 10 veces y quizás 1 tenga un golpe.
...
...
#15 Por curiosidad, me gustaría saber porque piensas que lo "selección natural" no esta bien utilizado desde un punto de vista meramente objetivo.
#20 Porque en realidad no se trata de eso:
La selección natural ocurre cuando hay variaciones genéticas en un individuo de una especie con respecto a sus progenitores o sus iguales. La variación puede ser positiva o negativa respecto a su entorno. Si se adapta mejor, seguramente vivirá y acumulará el cambio para sus descendientes y si se adapta peor, seguramente morirá.
Hoy en día casi no existe selección natural negativa en la especie humana; estarían incluídos personas con enfermedades graves, discapacitados físicos o mentales... que por sí solos tendrían una alta probabilidad de morir y "cumplir con Darwin", pero la sociedad y los avances científicos se encargan de cuidarlos y protegerlos.
Al incluir a la selección natural en tu comentario se entiende que existía una variación genética negativa, la persona sufría algún tipo de discapacidad y habría sido ésta la causa de su muerte. Y no ha sido así; la causa más probable de su muerte habrá sido una temeridad o un accidente, que son cosas ajenas a la selección natural.
No es por hacer leña del árbol caído ni reírme de la vícitma ni de su familia pero creo que no hay manera más estúpida de morir. No tiene sentido perder lo más valioso que tiene una persona, que es su propia vida, de una manera tan inútil. Hablan de valentía a la hora de ponerse delante de un toro, pero no se trata de valentía, es en muchos casos temeridad y desconocimiento del peligro que conlleva ponerse delante de estos animales. No siento pena por la víctima ni la siento por la familia. Si fuera amigo mío o familia, estaría terriblemente enfadado con él y no le perdonaría nunca el haberse ido así.
#4, #5 y #6 a mi tampoco me gustan los toros, pero ese mismo argumento aplicando al alpinista que se murio este verano, a la muerte de Senna, al caso de Horrillo si no llega a cagarse de suerte, a un tio que haga puenting, a un paracaidista, o alguien que practique buceo ni lo diriais ni sería aplaudido y son actividades tan o más arriesgadas en proporción que correr los toros embolados.
Así que el "el chico se lo ha buscado", "no se trata de valentía sino de temeridad", "selección natural" no es lo más apropiado.
Decir que los festejos con toros son un espectaculo lamentable, del siglo pasado, de un riesgo estúpido y que deberían al menos dejar de esta subvencionados con dinero público y ser el único argumento de los ayuntamientos en las fiestas de muchos pueblos vale.
#9 El alpinista, el que hace puenting o paracaidismo, ni humilla ni asesina a otro ser vivo por su "afición".
#9
Te equivocas. Y además me hace gracia que tú mismo digas al final que se trate de un riesgo estúpido. Tomar un riesgo estúpido es una temeridad. Coincido sobre lo de "selección natural", que no está bien utilizado y lo de "se lo ha buscado", que no es correcto porque él no buscaba su muerte, se la encontró por una temeridad.
El que se pone delante de un toro se juega su vida contra ese toro, otro ser vivo. Para el toro, todas las personas que están a su alrededor son enemigos potenciales. Se trata de una lucha por la supervivencia, una lucha desigual e inútil y en la que no tiene sentido entrar. Es una temeridad.
En el deporte puede ocurrir una desgracia pero no luchas por tu vida.
-Pon a una persona delante de un toro nervioso 10 veces y seguramente 8 ó 9 veces el toro mate a esa persona.
-Pon a un ciclista a bajar 10 puertos y quizás en 1 tenga un accidente.
-Pon a una persona tirarse 10 veces en paracaídas y quizás 1 vez no se abra.
-Pon a un Fórmula1 a dar 10 vueltas a un circuito y quizás tenga 1 accidente.
-Pon a un submarinista a sumergirse 10 veces y quizás 1 tenga un problema.
-Pon a un alpinista subir 10 veces un pico y quizás tenga problemas un par de veces.
-Pon a una persona hacer puenting 10 veces y quizás 1 tenga un golpe.
...
...
#15 Por curiosidad, me gustaría saber porque piensas que lo "selección natural" no esta bien utilizado desde un punto de vista meramente objetivo.
#20 Porque en realidad no se trata de eso:
La selección natural ocurre cuando hay variaciones genéticas en un individuo de una especie con respecto a sus progenitores o sus iguales. La variación puede ser positiva o negativa respecto a su entorno. Si se adapta mejor, seguramente vivirá y acumulará el cambio para sus descendientes y si se adapta peor, seguramente morirá.
Hoy en día casi no existe selección natural negativa en la especie humana; estarían incluídos personas con enfermedades graves, discapacitados físicos o mentales... que por sí solos tendrían una alta probabilidad de morir y "cumplir con Darwin", pero la sociedad y los avances científicos se encargan de cuidarlos y protegerlos.
Al incluir a la selección natural en tu comentario se entiende que existía una variación genética negativa, la persona sufría algún tipo de discapacidad y habría sido ésta la causa de su muerte. Y no ha sido así; la causa más probable de su muerte habrá sido una temeridad o un accidente, que son cosas ajenas a la selección natural.
#4 (#5 y #6 inclusive) Eres el prototipo de malnacido sin escrúpulos que ante la muerte de una persona (aunque sea en una fiesta nacional española) se rie de su desgracia y ante noticias como:
hallan-asfixiado-perro-dueno-olvido-dos-dias-maletero-coche#c-2
Desearian ver muerto al dueño del perro que se ha asfixiado en el maletero del coche.
#16 No me río de él ni de su familia, creí que lo dejaba bien claro. Léete bien mis dos comentarios y te darás cuenta de hacia dónde está orientada mi opinión.
No le deseo la muerte a ninguna persona que "juegue" con toros pero tampoco sentiré pena por ellos si les ocurre algo en tales circunstancias. Morir así es inútil, estúpido y sinsentido.
No tienes ningún derecho a insultarme y quiero que te disculpes y retires lo que has dicho sobre mí.
#18 Acepto tus disculpas. Y entiendo que sea una desgracia, pero si nos ponemos a hablar fríamente, al cabo del día mueren muchas personas y muchos niños por cosas importantes, como puede ser morir de hambre. No puedo sentir pena por alguien que ha muerto en una fiesta por una temeridad o un accidente derivado del peligro que se corre en ese tipo de festejos. Sé que suena a cabrón sin sentimientos pero créeme, no es así.
Mi opinión sobre esta noticia es que morir cómo ha muerto esta persona es algo estúpido. No se puede perder la vida por cosas como ésta. Y la culpa no sólo la tiene él, sino todas las personas que permiten y aprueban este tipo de festejos con animales.
No se trata sólo de lo horrible que me parece divertirse con el sufrimiento y a veces muerte de un animal, sino de que además es muy peligroso para las propias personas que participan en el evento.
¿Cómo es posible que 8 personas hayan muerto así durante este verano? ¿En qué piensa la gente? ¿Por qué no se prohíben estas cosas? No al maltrato y asesinato de animales por diversión. Todos saldríamos ganando.
Edito: ¿por qué has votado negativo mi comentario #15?
A ver cómo convences a ElMundo y ElPaís que hagan eso con "sus" respectivos partidos
Vengan chicos vengan chicas a bailar
Todo el mundo viene ahora sin pensar
Esto es muy facil lo que hacemos aquí
Esta es la yenca que se baila así
Izquierda izquierda derecha derecha
Adelante detras un dos tres
Izquierda izquierda derecha derecha
Adelante detras un dos tres
Si hace falta dar dinero para que alguien denuncie al pirómano mal vamos.
Se aceptan apuestas sobre cuánto tiempo van a durar enteros.
Los usuarios de Sevici, como yo, sabrán a lo que me refiero.
Y por qué no duda del precio de las marcas normales
"Pasados unos días, tanto el doctor como responsables del hospital defendieron que el niño también necesitaba ser intervenido del ojo izquierdo"
Hay que tener caradura y poca vergüenza para decirles eso.
Por otra parte coincido en que las noticias de erores en hospitales venden más.
Si informasen de TODAS las noticias relacionadas con hospitales, casi no escucharíamos ninguna mala.
Pues nada, que le cedan el solar a un grupo español, que en nada se lo recalifican y en lo que canta un gallo empiezan con las obras
La ley nos burla y el Estado
oprime y sangra al productor.
Nos da derechos irrisorios,
no hay deberes del señor.
Esta estrofa la cantaban más bajito supongo
Es verdad que cantar la Internacional queda un poco rancio, sobre todo porque el PSOE ha perdido mucho de su identidad socialista y no cumple para nada con las premisas de esa canción como bien indica #12.
En fin. A mí me da igual que lo hagan o no, yo espero que encuentren su rumbo como gobierno y como partido "socialista".
"Estamos en la Champions League de la economía mundial"
Me duele el bolsillo