#30 La realidad de la obsolescencia programada ha sido muy exagerada.

Algún caso hay, pero la inmensa mayoría es simplemente la optimización hasta el límite de la rentabilidad. Cuanto menos material mejor, y cuanto menos material más riesgo que algo se estropee con el tiempo, si lo hace tras la vida útil prevista pues se da por bueno por parte del fabricante.

#35 Y el ejemplo mas claro son los vaqueros. Ahora te duran 5 lavados pero antes te podían durar hasta 5 años. Porque? No es ninguna conspiración, simplemente han empezado a usar menos material y de menos calidad.

#38 Antes costaban 100€, ahora 5€.

Los que cuestan 100, siguen durando mucho

#62 Tampoco exageres, ahora si que cuestan 100€ los buenos, pero antes no, como mucho seria tipo 20€ en lugar de 5€.

Pero si, es verdad que costaban mas y que ahora los de buena calidad cuestan mucho mas. La cosa es que también ha disminuido nuestro poder adquisitivo y que por ello siempre buscamos mas y mas barato lo que ha llevado a la industria a producir productos mas baratos y cada vez peor calidad.

#63 9€ en Primark. Y tengo un par de muuuchos más de 5 lavadoros. Eso sí, no mantiene los colores, no los tintes ya están igual por todas partes. Y más de 5 lavados que le quedan, que no me gusta malgastar, jejeje

#38 Las camisetas, a mi se me llenan de agujeros a la tercera vez que me las he puesto.

Por lo que he leído por ahí se debe a la mala calidad del algodón. El bueno es caro. Una camiseta de buen algodón no baja de 40€, pero ni con esas sabes si es buena o no.

Hoy o la ropa es barata de usar y tirar o es cara pero de mala calidad, ya que la mayoría de marcas con cierto prestigio se han dedicado a aumentar márgenes de beneficio. Ya casi nadie hace ropa de la que te dura años, como tú bien dices con el ejemplo de los vaqueros.
Eso tiene mucho que ver también con el concepto de moda de temporada.

#64 Hoy o la ropa es barata de usar y tirar o es cara pero de mala calidad, ya que la mayoría de marcas con cierto prestigio se han dedicado a aumentar márgenes de beneficio

Hay ciertas empresas que aun fabrican ropa de calidad a precios bastante picantes, pero si es verdad que muchas otras simplemente como tu dices lo único que han hecho es crear marca e incrementar beneficios y que a los clientes les den y lo peor de todo que han hecho tan bien el tema de mejorar la imagen de la marca que hay gente que les come el culo.

#35 lo mismo con las farmacéuticas, por que van a investigar una cura si pueden vender medicamentos durante toda la vida del enfermo? es mas rentable

#50 Por que hay competidores.

Y si se puede encontrar la cura y la encuentra un competidor no solo pierdes el negocio de toda la vida del enfermo sino que pierdes el negocio de vender la cura.

Y si encuentras la cura y te la guardas para usarla solo cuando otro la haga pública entonces estás perdiendo al menos la mitad del negocio de vender la cura si se da ese supuesto. Y es que el primero que lo anuncie tiene una ventaja competitiva.

#51 perro no come perro, aka Cártel Phoebus

#53 Curioso que cites a los que fracasaron. Te debería dar una pista de por qué tu hipótesis es tan endeble.

#54 No fracasaron, duró 15 años y se disolvió por la guerra.

De todas formas, la hipótesis no es mía, ya lo decía Richard Roberts, Premio Nobel de Medicina en 2003: “Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación, no para curar, sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores, mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre”.

#30 la obsolescencia programada es una herramienta que permite que vivas en tu casa tranquilo, que conduzcas tu coche tranquilo y que las cosas funcionen mejor.

El resto es puro sensacionalismo

#37 muchos viajes, reglas menos estrictas. Pero no me hagas mucho caso.

#81 Gracias por la estimulante discusión. Es un pequeño oasis en este hilo.

#76 Conozco indios (baratanos) que se sienten incómodos con la denominación "India". De hecho, en el mundo esperanto-hablante el nombre oficial del país es Barato, justamente porque los esperanto-hablantes de ese país lo promovieron.

#78 Aún así tiene mucho más sentido llamarles indios porque ese nombre viene de "los que viven más allá del río Indo" que por cierto, nace en la india. tal vez a un tamil no le haga mucha gracia porque es del sur de la península, pero al menos esa etimologia no viene de una confusión.

#81 Gracias por la estimulante discusión. Es un pequeño oasis en este hilo.

#63 En realidad el problema está en que se ha quedado enquistado en español (y otras lenguas) el nombre India para ese país.

Es cierto que es su nombre occidental original, pero dado el cambio léxico del vocablo "indio" (que pasa a designar a etnias nativas, a veces con connotaciones coloniales) podríamos considerar españolizar el nombre que se dan ellos mismos como país. Sería algo así como "República de Barat" que entiendo que no tenga tampoco mucha aceptación en español.

#66 Según la constitución India, tanto los nombre India como Bharat son oficiales e intercambiables, ya que el inglés es una lengua oficial ahí. En cambio lo mismo no aplica con los andes o el caribe. Ellos serían nativos andinos o caribeños. De hecho la palabra indígena etimológicamente significa "originario de la India". Es como cuando los musulmanes en la edad media llamaban a todos los europeos "francos".

#76 Conozco indios (baratanos) que se sienten incómodos con la denominación "India". De hecho, en el mundo esperanto-hablante el nombre oficial del país es Barato, justamente porque los esperanto-hablantes de ese país lo promovieron.

#78 Aún así tiene mucho más sentido llamarles indios porque ese nombre viene de "los que viven más allá del río Indo" que por cierto, nace en la india. tal vez a un tamil no le haga mucha gracia porque es del sur de la península, pero al menos esa etimologia no viene de una confusión.

#81 Gracias por la estimulante discusión. Es un pequeño oasis en este hilo.

#63 y los indios a norteamericanos cuando emigraron desde la India?.

#30 Desconocía el dato de que en 2019 ya estaban avanzadas vacunas para coronavirus humanos. Pensaba que se había abandonado su investigación debido a su bajo impacto. ¿De las que hay en desarrollo ahora cual viene de mas lejos?

#36 Eso no es exacto, en ese caso Acción Popular y Alianza para el Progreso ellos se acomodan al mejor postor. Unión por el Perú ha sido siempre claro sobre su propuesta económica y eso lo coloca en la izquierda.

#36 si, pero lo mismo podemos decir del Psoe en cuanto a economía no tiene nada de izquierdas(apoyó la modificación de la constitución para dar prioridad al pago de la deuda, aumentó los tipos de contratos "basura" durante sus gobiernos, etc...) , o el PP en temas sociales no tiene nada de derechas (con mayoría absoluta no prohibió ni limitó el aborto, ni el matrimonio homosexual, ni si quiera le cambió el nombre, en comunidades donde lleva décadas gobernando como Galicia aplica un bilingüismo en la educación igual al catalán, etc...).

Y aún así considermos a uno de izquierdas y al otro de derechas

#32 gracias por la aportación.

#32 #27 Tu lista no es exacta, Alianza para el Progreso es centro derecha como Acción Popular
Frente Popular Agrícola del Perú es de izquierdas en términos económicos aunque conservadores en temas sociales.
Unión por el Perú es de izquierdas y nacionalistas
Somos Perú es centro derecha
Frente Amplio es centro izquierda

#32 El problema del Perú es el problema de latino américa, sólo que la lucha entre derechas ha evidenciado los mecanismos de corrupción que manejan, tanto así que todos los ex presidentes vivos y ex candidatos presidenciales están procesados o en proceso de encarcelamiento, todo lo contrario del resto de Latino américa que ante la corrupción revelada con Odebrecht no ha pasada NADA.

#29 Porque votaría a favor de él? si ha demostrado haber mentido al congreso y muy "presumiblemente" haber recibido sobornos. Ademas no es centro, es centro derecha.

#8 Al menos una buena noticia después de toda esta mierda que está pasando mi país.