#50 No me voy a poner a hacer cuentas, pero vamos que lo que no es sostenible es el consumo de carne, no la ganadería...
#29 La extensiva es intrínsecamente sostenible porque el ganado come los pastos de los campos por donde andan, y bebe de los abrevaderos que se llenan con los manantiales locales. Si intentas multiplicar por diez el número de cabezas de ganado simplemente se quedan sin recursos, es inviable.
Por otro lado, la intensiva se basa en concentración de usos, es decir voy a dedicar una burrada de hectáreas a monocultivo de cereal para pienso, exprimiendo ese terreno al máximo, y luego voy a hacer los establos más super poblados que pueda. Lo que haces es quemar el terreno a saco en la zona de cultivo, destrozando la biodiversidad y el suelo, y concentrar todos los desechos en una pequeña zona donde tienes los establos, contaminando acuíferos y perjudicando la salud de los animales. Al tener monocultivo de cereal necesitarás hacer un control termendo de plagas, con insecticidas, fertilizantes a saco para que el suelo siga produciendo etc. Al tener todo el ganado acinado tendrás que darles muchos más medicamentos para que no enfermen, y viviarán con mucho más estrés produciendo producto de peor calidad.
Mira evidentemente es más productiva la intensiva, coño de ahí el nombre. Pero no me digas que la extensiva no es sostenible.
#37 Sí, probablemente ninguna de las dos sea sostenible. El consumo de carne al ritmo occidental no es sostenible.
Cuando hablaba de sostenible lo hacía desde el punto de vista de nosotros como consumidores: pretendemos comer 50kg de carne al año. Echas las cuentas y no es posible producir esa cantidad de carne para todos porque no hay superficie suficiente, luego no es sostenible. En #36 están los cálculos, dime si hay algún dato mal. Y eso sin haber entrado aún en el uso del agua, ya que es insostenible por distintos factores.
Desde el punto de vista de una producción y un planeta que se autoregulará, todo es sostenible. Pero no queramos que la gente coma 50kg de carne al año. No es posible con la tecnología intensiva actual y menos aún con la extensiva. Insisto, los datos están en #36 y creo que este es un debate que se debe tener con datos.
#37 en el intensivo se gasta en fertilizante para producir el alimento luego el caca-pis es un problema en la ganaderia.
Lo ideal es que el alimento se produzca cerca del consumo (ganaderia) y haya que transporar poco tanto alimento como residuo.
en las granjas habia mucha variedad y habia sinergias. Los desperdicios agricolas servian de alimento a animales. Las gallinas ayudan comerse las larvas de mosca y rasgan la boñigas que se secan y hay muchas menos moscas.
eso puede ser util para todos animales que estan estabulados en algun momento. separar el pis de la caca puede ser muy util para la gestion de los residuos. El pis y su amoniaco es muy agresivo e interfiere en la descomposicion de la caca y cuanto mas seca sea la caca mejor se gestiona.
La intensiva puede tener otras ventajas, pero habria que cojer lo mejor de las dos tecnicas.
#46 Los animales se puede usar para reciclar desperdicios, pero es verdad que muchos usan terreno que se podria usar para cultivos humanos, tambien se esta volviendo a contratar hervivoros como cortacesped. creo que cerca del Louvre, Paris.
Hay mucho potencial para optimizar.
#34 estuve en una casa vieja con establo abandonado y el vater que habia era un agujero con tapa de vater que caia en el monton de estiercol del establo, pero la vacas tenian sus bebederos automaticos. Hace un tiempo vi beber a un toro que tenia bebedero automatico en el campo, bebia y no se le caia ni una goa
#38 Puede que en el futuro sea mas barato tener una robotica que el monton de ordeñadores menos automaticos. yo creo que seria ideal, aprovechar e instalar la funciones de ordenador automatico y urinario vacuno.
#33 El espacio es importante. En Africa se esta viendo el impacto que esta provocando el aumento de poblacion y eso que es poco desarrollada. El hombre cada vez quita mas espacio a la naturaleza.
Hemos mejorado la nutricion y la sanidad por eso deberiamos plantearnos, la fertilidad y la anticoncepcion.
yo entiendo que la produccion intensiva gasta mucha mas energia ( fertilizantes, recoleccion y procesado del pienso, desplazamiento de residuos, etc). Agua no lo tengo claro pero cuanto mas hagan sus cosas fuera del establo, menos agua se necesita.
Relacionada:
https://www.elperiodicodearagon.com/sociedad/2021/09/13/ensenan-vacas-bano-reducir-contaminacion-57260278.html
Osea que se les acaba de ocurrir que quizás las vacas prefieran una alternativa a mearse encima en un establo pestilente
No mucha de la gete que escala en rocódromo llega a dar el salto a la roca. Sin embargo es cierto que los que dan el salto muchas veces lo hacen sin preparación suficiente. En el rocódromo cogen confianza, desarrollan muy buen físico y hacen movimientos muy complicados... y luego en la roca se llevan sustos. Yo ya he tenindo que ver rescates en helicóptero por un "motivao" del rocódromo que resbaló antes de llegar a la primera chapa.
Antes la gente no tenía tanto nivel escalando, pero sabía ir al monte, y conocía mucho mejor los peligros y mecánicas de la escalada.
Siguiente meneo: "Casado ha tenido que rectificar".
#16 Al final todo se reduce a la pasta. Yo trabajé con prototipos de coches y básicamente se pagaba una matrícula que valía como unos 200.000€ al año, y luego puedes hacer con el coche lo que quieras mientras anotes en un papel de dónde sales y a dónde vas...
No sólo anda por ahí con una moto artesanal guapísima sino que despista a la policía en medio de la noche...
¿Que cómo llego? Aguantando la arcada llego...
No sé por qué dices que no me interesa, sino evidentemente ni entraría. Me interesa porque me ofende.
Qué asco da el periodismo de sucesos... Puro morbo, ya me diréis qué aporta este tipo de noticias a la sociedad.
Por la mañana, obviamente.
#2 Totalmente de acuerdo, tarde o temprano se encontrará problemas. Esperemos que no acabe en algún circo por lo menos.
Eso no es nada comparado con la que escupe por la boca a diario
#8 Yo no sé qué mierda pasa en La Voz de Asturias que los comentarios son pura ponzoña. Ni se te ocurra mirar en alguna noticia sobre memoria histórica o migrantes...
Creo que mezcla un poco churras con meninas. No veo qué tiene que ver la LOPD, que va sobre tratamiento de datos personales, dni y nombre habitualmente, con subir una foto tuya al instagram. Y soy el primero al que le parece lamentable que te usen como reclamo publicitario, como muchos gimnasios, pero vamos que son cosas distintas.