Algún día la humanidad dejará de cometer este error de traducción:
No es 1 entre 64 billones, sino 1 entre 64 mil millones.
1 billion = mil millones, 10^9
1 billón = un millón de millones, 10^12
Mira que me gusta poco desviar las discusiones a cosas léxicas/ortográficas, pero bueno. Ante todo, me gustaría que supiérais que llevo 3 años estudiando traducción, y con estas cosas me enfrento dia sí dia también (ahora ya no, que estoy de vacaciones wee):
#93 remover existe aquí, pero nadie lo usa (excepto el meneante de la noticia). Por ende, #6, #12 es absurdo defender su uso alegando que existe, porque que la palabra exista en la RAE (un diccionario que no es 100% fiable, por cierto) no justifica su uso. ¿O vosotros usáis carnestolendas, bluyín, yente y (comida) pantagruélica en vez de carnaval, vaqueros, gente y (comida) opípara?
La razón, #93, de que en México se use muchísimo más, es porque a la vista, la traducción del inglés es prácticamente literal, al igual que «concreto» se usa en algunos países (no sé si es el caso de México) para referirse a «cemento», por la semejanza desde «concrete».
Mientras que remover ya existía con su raíz latina y todo en castellano, sólo significaba eso, volver a mover, batir. El hecho de que ahora también signifique quitar es, a todas luces, un calco léxico. http://es.wikipedia.org/wiki/Calco_sem%C3%A1ntico
#24
El cable no se pone solo. Requiere de barcos tochísimos y repetidores de señal y un largo etc., además de la mano de obra.
(no me deja editar el anterior)
A ver señores, creo que es la vigésima vez que tengo que escribir un comentario a favor de Íker Jiménez (si no en menéame, por internet en general): Los que escuchamos y/o vemos sus programas lo hacemos con afán de 2 cosas:
1. escuchar curiosidades remotamente científicas o culturales (huaqueros, ondas de radio en la galaxia m-82, serendipias, síndromes raros del cerebro.
2. escuchar historias totalmente truculentas, ya sean plausibles o tengan elementos místicos (sectas, etc.).
Os digo en serio, que si os parárais a escuchar o ver algo de Íker Jiménez, os daríais cuenta de que no es un programa PARA NADA de divulgación científica. Es un programa para pasar el rato como quien come bocabits, y para escuchar alguna cosa que otra interesante. Estos objetivos los cumple al 100%, y lo que vosotros llamáis "magufadas" sólo pueden ser tales cuando hablan de cosas sobrenaturales/extrasensoriales y no le dan otra explicación que no sea sugestión cerebral.
RESUMEN: me gustaría saber cuántos de los que han votado esta noticia han leído a Carl Sagan y visto/escuchado a Íker, porque de un primer vistazo ya se nota que sus objetivos son claramente diferentes.
Al menos las animaciones/reconstrucciones de Cuarto Milenio están más curradas
NO TENEIS NI IDEA ANTES DE RITA VALENCIA ERA UN PUEBLO DE MIERDA Y AHORA TENEMOS FORMULA TENEMOS CIUDAD DE LAS ARTES SOMOS UNA DE LAS CAPITALES DEzzzzzzzzzzzzzzzzzz
^
Lo triste es que muchos valencianos realmente creen esto.
#16, #21
Puede sonar conspiranoide pero: quizás en el hecho de que estas patentes sólo funcionen de momento en EEUU es simplemente una estrategia para no tener a todo el mundo en contra a la vez. En primer lugar sólo gritarán los que estén sufriendo esto, nosotros ni nos enteraremos. Dentro de 5 años nos vendrán con el cuento de PERO SI EN ESTADOS UNIDOS YA SE HACE
Soy el único al que las comparaciones con 1984 ya le parecen más sudadas que la mierda? Quiero decir, comparan TODO con 1984, facebook, palestina, el ketchup del burger... vale que sí, que cada vez vivimos en una sociedad más controlada y tal y cual, pero es que la comparación está MUY MANIDA. 
y el tf2? es que nadie piensa en el tf2?
#20 echarás de menos las corridas de toros y los callos a la madrileña, supongo.
típico comentario de NOS INVADEN.
na, pero todos sabemos quien se instalará esto: los que se borraban las roms de la game boy a las 24 horas.
#16
Cuarto comentario de la otra noticia:
Errónea. Eso no es el programa PADRE, es el "Programa de Ayuda para cálculo de Retenciones IRPF 2010."
#1
Y, si vieras cuarto milenio/milenio3 para basar tus opiniones en verdad de repetir lo que dicen en menéame para ser el más chu chu chuli, sabrías que el 70% de veces que sacan un testigo ocular, en el mismo programa ponen todo en duda, atribuyéndoselo a la sugestión. Incluso varias veces han hablado de las falsas reconstrucciones de memoria, al igual que en el artículo. Pero claro, íker jiménez sólo quiere hacerse rico inventándose ovnis....
#8 los hombres de verdad no llevan pantalones...
#8 los donuts son para practicar, no? 
En mi localidad, el tema del agua del grifo es usado como arma política (porca miseria). Claro que no es de extrañar cuando, según la OMS, no es recomendable beberla por exceso de nitratos:
http://www.levante-emv.com/comarcas/2009/10/16/cien-mil-vecinos-ribera-beben-agua-exceso-nitratos-dia/642016.html