#40 o de la tilde en la "i"
#105 Jajajaja ¿Cómo? ¿Tienes alguna fuente para esos datos? ¿A qué regiones te estás refiriendo?
#149 El instituto Nacional de Estadística, bocachancla.
http://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=9949
#255 El indicador de la OCDE se basa en los ingresos por hogar, pero claramente #59 estaba hablando de sueldos brutos y tú contestaste hablando de netos, por lo que has dado a entender, aunque sea involuntariamente, que el salario neto es de entre 1800 y 2600 netos, dependiendo de la región. De ahí que puntualice que esas cifras no son los salarios, sino la renta por hogar
#1 Está interesante pero la sengunda es mucho menos probable que la idea de que es un cuerpo pequeño (small body) de otro sistema estelar. Además, artículos posteriores mostraron que no hacía falta un objeto tan extrañamente alargado para explicar la curva de luz si en lugar de considerar rotación sobre ejes principales se modela como un "tumbler" (un objeto tambaleante), lo cual ya no lo hace tan exótico.
(He editado para acortar el comentario).
No me meto en la astronomía, pero el ELT no está construido todavía (me imagino que se referirá al VLT). Otra cosa: el Max Planck para la física extraterrestre (uno de cuyos directores es Genzel) está en Múnich, no en Berlín
No pueden ser km, serán metros!!!
#3 Sí, son metros: https://en.wikipedia.org/wiki/2018_GE3
#28 Muchas, muchas gracias por los detalles. A ver si le ayuda tu caso!
#23 Y te trataron el Bowen con éxito? O es algo crónico? (La respuesta puede ser relevante para un familiar)
#27 En pequeñas intervenciones me lo fueron quitando. En unas me dieron un gel y luego irradiaban con una lámpara como de luz ultravioleta que daba una sensación de quemadura. Luego hay que tenerlo tapado unos días e hidratar con alguna crema y tener cuidado de no exponerlo al sol sin fuerte protección. En otra criocirugía te lo queman con frío, sin dolor. Y en otra cortaron piel. Lo tenía muy localizado y superficial. Fue creciendo a lo largo de los años desde el tamaño de la uña de un dedo meñique a el de una moneda de 2 euros, el solo roce de la camisa me hacía ver las estrellas, y utilizaba las pomadas que me recomendó el dermatólogo hasta que por una visita por un problema de dermatitis seborreica se lo mostré de nuevo al dermatólogo y al observarlo ya me dijo que eso no era psoriasis. He ido a revisiones cada medio año y no se ha vuelto a reproducir.
#59 :D Oye, pues igual se les puede hacer una sugerencia en algún lado... para que esto no pase más
#64 Bien, pues en eso estamos de acuerdo. Pero lo que quiero decir es que aún siendo muy claro y cuidadoso, frases como "La idea de un Dios 'padre', omnipotente, omnisciente, omni..., que nos creó, nos cuida, ayuda, y luego perdona, etc., etc., es una locura/tontería/barbaridad", hacen sentirse ofendidos a muchos. Hay muy pocos que se lo tomen como una cuestión filosófica y un ataque a una idea (no a ellos). Y esto es un problema, porque no se puede hablar de estas cuestiones, que son importantes. En el momento en el que no pueden racionalizar ciertas cuestiones (porque no pueden), el debate se transforma en "eres un intransigente y un prepotente, las opiniones hay que respetarlas, etc. etc". Y las opiniones no hay que respetarlas, sí a las personas.
#56 Sí! Pero también se debería poder atacar la idea sin que nadie se sienta ofendido, cosa que, con la religión, me ha resultado siempre imposible. Es radicalmente diferente decir "la idea X es una estupidez" que decir "eres tonto si piensas X". Sólo la segunda es un insulto. Por ejemplo: "la idea de que la Tierra es plana es una estupidez". Podemos debatir si la idea es estúpida o no (al fin y al cabo, "parece plana") y comentar los diferentes fenómenos o medidas que apoyan una u otra "teoría", pero no te deberías sentir ofendido si crees firmemente que la tierra es plana, porque no te he dicho "eres gilipollas si crees que la tierra es plana".
#64 Bien, pues en eso estamos de acuerdo. Pero lo que quiero decir es que aún siendo muy claro y cuidadoso, frases como "La idea de un Dios 'padre', omnipotente, omnisciente, omni..., que nos creó, nos cuida, ayuda, y luego perdona, etc., etc., es una locura/tontería/barbaridad", hacen sentirse ofendidos a muchos. Hay muy pocos que se lo tomen como una cuestión filosófica y un ataque a una idea (no a ellos). Y esto es un problema, porque no se puede hablar de estas cuestiones, que son importantes. En el momento en el que no pueden racionalizar ciertas cuestiones (porque no pueden), el debate se transforma en "eres un intransigente y un prepotente, las opiniones hay que respetarlas, etc. etc". Y las opiniones no hay que respetarlas, sí a las personas.
#78 Tommy, ¿te refieres a fallos como "fluído"? Todos cometemos errores. Creo que estás exagerando un poco.
#8 Por si no te has dado cuenta, según tu propio enlace al diccionario de la RAE no puedes "avocar a la delincuencia", pero sí "abocar a la delincuencia" (http://dle.rae.es/?id=072mYpS). Espero que no lo hayas hecho a sabiendas para quedar encima, sobre todo después de decirle "cuñao"
No será que cuando uno ya tiene una mesa de ping-pong, ya no necesita comprar mesas de ping-pong?
#3 pura poesía Saganiana 😍
la publicidad ASUSta un poco
#15 Es un desastre de artículo en múltiples dimensiones:
[x] Errónea (el cuerpo del articulo y los datos ofrecidos en él desmienten el título_
[x] Spam (efectivamente ASUSta)
[x] Sensacionalista (aparte de ser desmentido, el título está manipulado hasta decir basta)
etc.
#21 pues te voto negativo por lo de "puto". Relájate.
#12 No sé yo si estás exponiendo alguna falacia, porque en verdad tu argumento justamente requiere equipar ambas cosas, y has dicho que no pretendes hacerlo.
#13 Tu argumento no me parece tan contundente. Está claro que incluso en una sociedad polígama se pueden dar todos esos males. Pero eso no quita que "insistir demasiado" en asumir algunos valores culturales "contrarios" (según algunos) a nuestros instintos pueda de alguna manera empeorar las cosas, y eso es lo que el artículo dice acerca de la monogamia y el amor romántico. Hay un libro interesante en el que leí sobre las bases evolutivas de la infidelidad: "El tercer chimpancé" de J. Diamond.
#17 Entonces, según la tabla esta, como han cambiado los límites de las bases imponibles, te suben el IRPF o te lo bajan dependiendo de lo que cobres, ¿no?
Por ejemplo, si cobrabas 23000 euros brutos en el año 2011 pagabas el 28%, en 2012-2014 el 30%, y ahora será el 31%, ¿no? O sea, te quitan 230 eurillos de nada con respecto al año pasado! Bua! Los Reyes magos de tus sobrinos van a tener que apretarse el cinturón un poquino. Eso sí, si cobrabas 123000 euros en 2011, dabas el 44%, y en 2012-2014 el 49%, mientras que ahora, menos mal, será el 47%. Qué bien, te ahorras 2460 euros! Después del apretoncillo, no veas!! Yo les votaba seguro! Y ya si cobras 300000 euros te bajan los impuestos del 52% en 2014 al 45% en 2015!! Anda que no van a venir bien esos 21000 euros de diferencia, uf!! Si con eso se le paga el trabajo de un año a un becario de doctorado!!
#82 Ni soy ciclista ni los defiendo en todo lo que puedan decir o hacer. Aparte de los beneficios para el aire que respiramos, simplemente he discutido a un tipo un ejemplo que me pareció que no justificaba su argumento. Como tú, opino que es un debate interesante. Como tú, opino que si los ciclistas tienen que ir a 10 y van a 30 porque dicen que ir a 10 es ir despacio, hacen mal. Pero no pienso que eso sea un argumento en contra de revisar el límite de velocidad en ciudad si, además, hacerlo aporta los beneficios que dice el artículo.
Y tampoco pienso que las opiniones de todos sean como los culos. El problema es que muchos las usamos para eso que tú dices, sin "limpiárnoslas" ni nada, pero hay también gente con la que da gusto debatir y se aprenden cosas aunque uno no acabe estando de acuerdo con lo que dicen.
#53 igual lo dices de coña, pero no está mal. Si pasas de "shut up" a "shut the fuck up", entonces de "stay home" queda "stay the fuck home"