aNAjIMENO

#68 Viendo los estudios en los que se basa (bastante lamentables algunos por cierto) y que según los resultados que arroja a partir de estos estudios no son son nada concluyentes y por ende es mucho suponer la conclusión del metaanalosis, vamos a darle el beneficio de que sea cierto (muy discutible) lo que dice. Qué hacemos con el resto de factores que sí tienen una evidencia brutal y estratosférica como múltiples cánceres, cirrosis, patologías de riñon, de páncreas, transtornos psicológicos, problemas familiares, sociales, accidentes, por no mencionar la estupidez de promover
"Consumo moderado" en una sustancia altamente adictiva...

Cyteck

#106 Si no dudo de todos los problemas sociales y de salud que tiene su abuso, es una droga pero no hay que olvidar que nuestra cultura ha girado con estos fermentados, vinos, cerveza etc desde hace milenios. Forma parte de nuestra cultura y dieta mediterranea, es más sin vino quizás no hubiera avanzado la cocina hasta donde ha llegado actualmente, son muchas cosas, es nuestra historia.

aNAjIMENO

#40 Lo de mirar quienes son es solo un consejo rápido para quien no tenga ni idea. Yo necesito 10 segundos para hacerme una idea de si es un estudio fiable o no y 20 para confirmarlo, pero porque me he pasado muchísimos años dedicándome a ello, sin embargo buscar a los investigadores es una gran idea que puede ahorrarte varios años de estudios universitarios y otros montones de años de trabajo. Si buscas un estudio de vino, buscas al investigador en google y resulta que es el presidente del comité de salud de una empresa vinícola o el consejero nutricional de un gran almacén, BLANCO Y EN BOTELLA, ese estudio pasa a valer lo mismo que una caquita envuelta en papel de periódico.

D

#54 Buenas. Me interesa mucho tu metodo para discernir los buenos papers de los malos. Podrias explicarlo un poco mas? Estoy estudiando una carrera de ciencias de la salud con idea en meterme en investigacion. Un saludo

thingoldedoriath

#54 ese estudio pasa a valer lo mismo que una caquita envuelta en papel de periódico.

Uff!! qué forma más cariñosa de explicar como se puede degradar una caquita, con celulosa y tinta...

Gracias por los consejos.
Buen fin de semana.

aNAjIMENO

La evidencia cientítica contra el alcohol es clara y aplastante, lo difícil es encontrar a alguien que sepa diferenciar entre un estudio o metaanálisis publicado en journal de prestigio sin conflicto de interés y una basura de estudio que no esta indexado en ninguna parte o en journals de pacotilla y de pago, con un conflicto de interés como cuando tu abuela dice a sus amigas que tú eres muy guapo. Es ridículo pero todo el mundo habla de ciencia como si fuera fútbol, el marketing del vino se aprovecha de la más que evidente ignorancia de la sociedad en los que el 99% no sabe diferenciar entre el blog de la vecina del quinto y una revisión sistemática. LA COPA DE VINO SALUDABLE ES UNA FALACIA y cualquier estudio que diga lo contrario está financiado por la industria alcohólica, solo hay que tener delante el estudio y leerlo para saberlo, busca en google a los investigadores y sabrás donde trabajan, no hace falta ser un lumbreras, lo que pasa es que todo el mundo lee titulares y absolutamente nadie lee un estudio en su vida, pero claro, TODOS SABEMOS DE CIENCIA.

thingoldedoriath

#37 Yo no me considero un experto en ciencia!! Pero hasta no hace muchos años, creía que las publicaciones que hacían divulgación científica eran serias y que los datos que mencionaban habían sido obtenidos por gente que si sabía de ciencia.
Ahora, y gracias a la cantidad de "información" que se puede obtener en Internet; estoy más seguro de que no se nada!! y de que lo que creía que sabía hace 10 años (porque lo anterior ya lo había puesto de remojo...), puede que no sea del todo cierto o peor, que era información manipulada...

Tienes razón en casi toda la "bronca"... pero no creo que los que no sabemos de ciencia, pero pagamos (por unos métodos o por otros) la investigación científica, merecemos tener información veraz!! Entiendo que cada cual debe saber discriminar entre lo que lee en publicaciones como "Muy Interesante" o el suplemento de fin de semana de su periódico favorito y lo que puede leer en Nature o revistas serias...
Si tenemos que andar buscando por Internet a ver quienes son y a qué dedican el tiempo libre los que firman los artículos que aparecen en ese tipo de revistas, no vaya a ser que hayan aceptado un fin de semana en La Rioja, pagado por cualquier bodeguero y eso influya en los resultados de su estudio (carísimo) acerca de los efectos del vino (en humanos) a medio y largo plazo; estamos bien jodidos!!

aNAjIMENO

#40 Lo de mirar quienes son es solo un consejo rápido para quien no tenga ni idea. Yo necesito 10 segundos para hacerme una idea de si es un estudio fiable o no y 20 para confirmarlo, pero porque me he pasado muchísimos años dedicándome a ello, sin embargo buscar a los investigadores es una gran idea que puede ahorrarte varios años de estudios universitarios y otros montones de años de trabajo. Si buscas un estudio de vino, buscas al investigador en google y resulta que es el presidente del comité de salud de una empresa vinícola o el consejero nutricional de un gran almacén, BLANCO Y EN BOTELLA, ese estudio pasa a valer lo mismo que una caquita envuelta en papel de periódico.

D

#54 Buenas. Me interesa mucho tu metodo para discernir los buenos papers de los malos. Podrias explicarlo un poco mas? Estoy estudiando una carrera de ciencias de la salud con idea en meterme en investigacion. Un saludo

thingoldedoriath

#54 ese estudio pasa a valer lo mismo que una caquita envuelta en papel de periódico.

Uff!! qué forma más cariñosa de explicar como se puede degradar una caquita, con celulosa y tinta...

Gracias por los consejos.
Buen fin de semana.

Cyteck

#8 Si miras este metaanálisis de un porron de estudios https://link.springer.com/article/10.1007/s00508-017-1235-6 ( usad http://sci-hub.io/ para verlo ) llegan a la conclusión que el alcohol tiene un efecto antiinflamatorio de las arterias ( que se sabe que la arteriosclerosis es por inflamación ) y reduce el colesterol "malo"

De esto no hablaran en estos panfletos para asustar abuelas. #37

aNAjIMENO

#68 Viendo los estudios en los que se basa (bastante lamentables algunos por cierto) y que según los resultados que arroja a partir de estos estudios no son son nada concluyentes y por ende es mucho suponer la conclusión del metaanalosis, vamos a darle el beneficio de que sea cierto (muy discutible) lo que dice. Qué hacemos con el resto de factores que sí tienen una evidencia brutal y estratosférica como múltiples cánceres, cirrosis, patologías de riñon, de páncreas, transtornos psicológicos, problemas familiares, sociales, accidentes, por no mencionar la estupidez de promover
"Consumo moderado" en una sustancia altamente adictiva...

Cyteck

#106 Si no dudo de todos los problemas sociales y de salud que tiene su abuso, es una droga pero no hay que olvidar que nuestra cultura ha girado con estos fermentados, vinos, cerveza etc desde hace milenios. Forma parte de nuestra cultura y dieta mediterranea, es más sin vino quizás no hubiera avanzado la cocina hasta donde ha llegado actualmente, son muchas cosas, es nuestra historia.

Ithilwen2

#68 Esos estudios tienen errores de método como demuestra https://medium.com/el-blog-de-melquiades/divulgación-alcohólica-dee97848e49d [[este artículo]] .

aNAjIMENO

La de fiestas que me habré pegado aquí, madre mía... una lástima que del Madrid de los 90-2000 no quede ya prácticamente nada.

aNAjIMENO

#1 looool Si me llegara el karma te votaba positivo sin dudar.

aNAjIMENO

#7 Si tuviera suficiente karma te votaba positivo a todo.

themarquesito

#8 Ya habrá tiempo para los positivos. De momento, aquí puedes ir aprendiendo algunas cosas sobre Menéame.
https://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta

aNAjIMENO

#5 Vale gracias! Copié el título original entero, no volvera a ocurrir, nuevamente gracias, a ver si me hago con todas las normas porque tengo claras la mayoría pero son un montón!

themarquesito

#6 Ya te habituarás a las normas. En este caso, aunque en el titular original haya un montón de mayúsculas, es mejor alterarlo para respetar las normas gramaticales de la RAE.

aNAjIMENO

#7 Si tuviera suficiente karma te votaba positivo a todo.

themarquesito

#8 Ya habrá tiempo para los positivos. De momento, aquí puedes ir aprendiendo algunas cosas sobre Menéame.
https://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta

aNAjIMENO

#3 Me puedes explicar eso? mayusculas en el título? es para no volver a cometer el error con otra noticia, gracias.

themarquesito

#4 Cosas de la gramática castellana. Las únicas mayúsculas que deberían estar presentes en ese titular son las del nombre propio "Bárbara Sánchez". Lo de poner un porrón de mayúsculas es mala ortografía procedente de la influencia del inglés.

aNAjIMENO

#5 Vale gracias! Copié el título original entero, no volvera a ocurrir, nuevamente gracias, a ver si me hago con todas las normas porque tengo claras la mayoría pero son un montón!

themarquesito

#6 Ya te habituarás a las normas. En este caso, aunque en el titular original haya un montón de mayúsculas, es mejor alterarlo para respetar las normas gramaticales de la RAE.

aNAjIMENO

#7 Si tuviera suficiente karma te votaba positivo a todo.

themarquesito

#8 Ya habrá tiempo para los positivos. De momento, aquí puedes ir aprendiendo algunas cosas sobre Menéame.
https://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta

aNAjIMENO

#1 Me pareció una entrevista interesante, siento que no coincidamos.

aNAjIMENO

Es sorprendente pero dejé hace tiempo de creerme lo que diga cualquier encuesta, por motivos obvios que todos sabemos.

aNAjIMENO

Al menos esa voz mata menos pasiones que la de Mariano.

aNAjIMENO
aNAjIMENO

#13 Yo la subí buscando un medio no AEDE pero el problema es que es una noticia de fútbol, que aunque a mi no me guste, creí que era algo reelevante y que iba más allá del simple deporte, también es información económica, así que tranqui, creo que se iba a tirar de todos modos.

aNAjIMENO

La gente cree que con escuchar en un "desayuno" de la TV a 3 interesados hablar sobre prima de riesgo ya son expertos doctorados en el tema, esto es así y España dificilmente cambie.