#30 así debe ser que no se transija con actitudes machistas, vengan de quien vengan.
Por otra parte, estás recurriendo a la reducción al absurdo, me imagino que ya te habrás dado cuenta
#3 exacto, y así debe ser.
De todos modos, me pregunto cuál es el origen de tanto resentimiento.
#72 jajaja otro que sabe de lo que habla! Cómo está hoy meneame!
#42 jajaja no se consuela quien no quiere, no? Pobrecico...
#116 exacto. Y no sólo va de unas condiciones "correctas" de confinamiento, si no de la posibilidad de hacer cuarentena en general. Yo no tengo hijos pero, si los tuviera y su alimento dependiera de que yo salga de casa cada día, simplemente saldría. Hay mucha gente que no puede permitirse quedarse en casa dos semanas porque la alternativa es dejar que sus familias se mueran de hambre.
Eso ocurre con más frecuencia en grandes ciudades en las que, además, los lazos familiares y sociales no son tan fuertes como en sitios pequeños, y en donde hay una densidad demográfica enorme, con muchísimas personas en el mismo edificio, pocos espacios verdes, etc. Al final, conseguir unas buenas condiciones de vida para todos es lo que nos puede salvar de esto, y de las que vendrán. Es decir, que aunque yo tenga un salario decente y viva con relativa comodidad, la pobreza de otros es mi problema.
#85 El meneo habla de que la pobreza es un factor importante para la expansión incontrolada de la covid.
Es cierto que una renta básica podría ayudar a mitigar la pobreza, aunque no creo que fuera suficiente en el sistema económico en el que vivimos. Mucho más habría que hacer. En todo caso, no es una medida que se puede implementar de hoy para mañana... y ahora mismo tenemos prisa.
#3 bueno, yo creo que no procede mucho, ahora mismo, ponerse divino con quién tiene papeles y quién no...
Tal y como yo lo veo, no habría ningún problema en garantizar a todos los inmigrantes que no se va a actuar contra ellos mientras dure la esta situación.
Por otra parte, el discurso xenófobo nos quiere colar que todos los pobres son inmigrantes ilegales y, obviamente, eso es mentira: hay muchos migrantes legales viviendo en condiciones miserables y también muchísimos españoles. Por lo tanto, el problema no es la inmigración ilegal. El problema es que un porcentaje sonrojante de la población vive en condiciones insalubres e inhumanas y que, incluso teniendo estatus migratorio regularizado, los "pobres" no pueden permitirse una cuarentena.
#80 Sí, pero aquí se hablaba de renta básica.
#85 El meneo habla de que la pobreza es un factor importante para la expansión incontrolada de la covid.
Es cierto que una renta básica podría ayudar a mitigar la pobreza, aunque no creo que fuera suficiente en el sistema económico en el que vivimos. Mucho más habría que hacer. En todo caso, no es una medida que se puede implementar de hoy para mañana... y ahora mismo tenemos prisa.
#113 Que te hagan una PCR no significa ni mucho menos que "tengas sanidad", como afirmas tú. Las PCR se las hacen (o deberían, si no lo hacen es por falta de recursos) a todo el que detecten que puede tener el virus, pero los inmigrantes ilegales no pueden ir al sistema de atención sanitaria primaria, no pueden coger cita en el médico de cabecera porque para eso hace falta estar dado de alta en la seguridad social e incluso una tarjeta de desplazado si no eres de la comunidad autónoma de turno (o al menos así es en Murcia) para la cual hace falta DNI, y los inmigrantes sin papeles no tienen nada de eso, por definición. Como máximo pueden ir a urgencias, o avisar de que tienen los síntomas para ver si se pasan a hacerles una PCR.
Y de todas formas eso no tiene nada que ver con lo que dice #80, que habla de la capacidad de confinarse en situaciones saludables. En Albacete a los inmigrantes temporeros de la zona no les hicieron ni puto caso hasta que saltaron positivos y les hicieron confinarse en unas condiciones en las que no se podía ni vivir, con lo cual prácticamente los estaban condenando a contagiarse todos con tal de no contagiarnos a los demás. Obviamente ante esa situación se rebelaron, y entonces eran ellos los malos, claro, por "saltarse el confinamiento"... Me gustaría a mí ver a los que los critican, confinados en un edificio en ruinas sin electricidad ni demás cosas elementales para vivir con dignidad hoy día.
#116 exacto. Y no sólo va de unas condiciones "correctas" de confinamiento, si no de la posibilidad de hacer cuarentena en general. Yo no tengo hijos pero, si los tuviera y su alimento dependiera de que yo salga de casa cada día, simplemente saldría. Hay mucha gente que no puede permitirse quedarse en casa dos semanas porque la alternativa es dejar que sus familias se mueran de hambre.
Eso ocurre con más frecuencia en grandes ciudades en las que, además, los lazos familiares y sociales no son tan fuertes como en sitios pequeños, y en donde hay una densidad demográfica enorme, con muchísimas personas en el mismo edificio, pocos espacios verdes, etc. Al final, conseguir unas buenas condiciones de vida para todos es lo que nos puede salvar de esto, y de las que vendrán. Es decir, que aunque yo tenga un salario decente y viva con relativa comodidad, la pobreza de otros es mi problema.
#14 lo malo son esas 48 h de impasse... Me temo un éxodo en masa como el de marzo. Ojalá me equivoque... En 15 días lo veremos.
La serie documental "Adegas da Memoria", que cuenta la evolución y resultados del proyecto etnoarqueológico, puede verse aquí: https://adegasdamemoria.com
facebook de la plataforma vecinal, para más info: https://es-es.facebook.com/stopvertedoirosantiago/
#3 Sabe a rayos! Pero mal mal eh?
#202 Ummm... Dependiendo de qué película os haya puesto, puede ser una buena estrategia. De hecho, ahí es donde creo que está la clave del asunto, en la elección del recurso didáctico. Por qué utilizar el término "guarras"? no era necesario incluir un juicio de valor en el ejemplo. Y si quieres incluirlo, por qué no decir "liberales"? que no es peyorativo, o "divertidas", que tiene una connotación positiva?
#1 vale, a ver que te parece esto: cuando yo estaba en la facultad, mi profesor de fisiología, aprovechando el auditorio cautivo que le proporcionaba un seminario de asistencia obligatoria, nos puso un video sobre "el aborto". Era una época en la que el derecho al aborto libre estaba siendo muy debatido en los medios de comunicación y el vídeo consistía en una extracción de un feto ¡de ocho meses! del útero de una mujer.
Algunos nos levantamos y nos fuimos a poner una queja al Decanato, arriesgando con ello nuestro aprobado en fisio. Y no nos fuimos porque fuéramos "débiles mentales", como él le dijo al resto de la clase, si no porque nos parecía innecesario, impertinente y, lo más importante, una forma muy agresiva de adoctrinamiento. Él dijo que no tenía ninguna intención de adoctrinar y justificó la situación ante el Decanato diciendo que como profesor de fisiología tenía que asegurarse de que sus alumnos supieran lo que era un aborto (¿?).
Al margen de que un aborto "normal" no tiene nada que ver con eso, piensas que este señor actuó correctamente? Te parece que podría haber utilizado un material didáctico más adecuado? Te parece justificada nuestra protesta? Crees que la necesidad de transmitir un contenido científico justifica que se incluyan otros mensajes de forma subliminal (intencionadamente o no), aprovechando una posición de fuerza?
No debería, el profesor de dermatología del que habla el meneo, haber sido cuidadoso con la forma de transmitir los contenidos de la asignatura? Y, por último, no te parece que ha lugar al debate? Es que me da la sensación de que no interesa que se debata sobre este tipo de comportamientos...
#201 A mí me pusieron 5 segundos de un coito de peli porno con 14 año en clase de Biología / Conocimiento del Medio.
Toda la clase alborotada riendo en plena edad del pavo y el profesor todo serio diciendo que ya tenemos una edad y que lo suyo es que lo veamos en una clase y preguntemos todos los cómos y porqués.
Hoy día supongo que algún alumno lo grabaría con el movil, saldría en Antonia 3 y llenarían 3 tertulias.
En ese momento, lo que hizo este hombre fue que nos soltáramos y nos interesaramos de verdad por el tema de la clase.
#202 Hoy día ese hombre estaría en prisión. Los alumnos no deben ver ni saber nada de sexo. Lo que no consiguieron los curas franquistas lo consigue esta sociedad de lo políticamente correcto. El control social es total y el Estado ni siquiera debe ocuparse de ello. Ya lo hace el más tonto de cada grupo. Las brujas de Salem a diario en los medios e internet. Al menos entonces podías cambiar de país y empezar de cero. Ahora, si caes en manos de estos nuevos inquisidores, estás acabado.
#202 Ummm... Dependiendo de qué película os haya puesto, puede ser una buena estrategia. De hecho, ahí es donde creo que está la clave del asunto, en la elección del recurso didáctico. Por qué utilizar el término "guarras"? no era necesario incluir un juicio de valor en el ejemplo. Y si quieres incluirlo, por qué no decir "liberales"? que no es peyorativo, o "divertidas", que tiene una connotación positiva?
Sí, alucinante... la Vicepresidenta del Gobierno! Qué poca vergüenza, qué bajeza de miras, qué desastre. Cuando lo oí no daba crédito. E increíble también que nadie haya dicho nada al respecto.
#5 Tu madre es una mujer. Igual te apetece replantearte ese comentario taaan jocoso.
#5 nadie dice eso, parece que no te hubieras leído el artículo... Lo que dice es que, en determinados contextos, sobre todo en los menos favorecidos económicamente, los hombres están teniendo más problemas de adaptación a las nuevas circunstancias laborales y sociales que las mujeres, en parte porque padecen el lastre del rol masculino tradicional... en fin, que está guay, que lo leas.
#3 para nada, más bien al contrario. A mi me parece muy acertado el planteamiento: a menos educación, menos capacidad de adaptación y por lo tanto más exclusión social.
#5 nadie dice eso, parece que no te hubieras leído el artículo... Lo que dice es que, en determinados contextos, sobre todo en los menos favorecidos económicamente, los hombres están teniendo más problemas de adaptación a las nuevas circunstancias laborales y sociales que las mujeres, en parte porque padecen el lastre del rol masculino tradicional... en fin, que está guay, que lo leas.
#65 Mimá qué nivelazo. Marcho.
#12 lo gracioso es que el titular no dice que las mentiras, escándalos e insultos fueran de Trump, pero lo habéis dado por hecho... Por qué será?