La verdad que ver todo esto emociona... Es el comienzo de algo y por mucho que se empeñen no podrán hacer nada.
Este es el que nos va a gobernar durante 4 años. Si es que no cambian mucho las cosas (Aún nos queda un año). Esperemos que sea la ultima que mandan todos estos ladrones. Me refiero al ppsoe tan de moda ahora. Pero siendo sincero hace mucho tiempo que no me fío de ningún político, sea del signo que sean.
#88 lo que dices tiene mucha lógica, pero es muy difícil en este país poner de acuerdo a a la derecha y a la izquierda, lo dos piensan que todos los males viene del otro lado, y no se dan cuenta que los dos tienen razón o no la tienen... pero bueno espero que nos pongamos de acuerdo aunque es complejo.
Me alegra leer lo que dices #93
#15 Yo no he sido uno de ellos que conste
#16 Hay casi más comentarios comentando mi error que la "noticia". Yo simplemente creo que he malinterpretado el significado de microblogging, pensé que enlazar un contenido interesante o no, y luego crear la noticia en menea se trataba de microblogging, como es el caso.. el enlace es un wiki donde explica la implementación que están haciendo los de guifi.net del VOIP y luego se ha elaborado la noticia en menea (titular y descripción).
#17 Estate tranquilo, el microblogging es exáctamente eso que has descrito. Lo que ocurre es que, habitualmente, cuando a la gente le interesa la noticia la menea independientemente de que sea duplicada, microblogging o de un grupo de spammers rusos. Sin embargo, cuando a la gente no le interesa, entonces le pueden buscar tres pies al gato para cascarle negativos sin piedad. Ejemplo: una noticia de gatitos nunca sería microblogging
Si la noticia enviada fuera de un blog diciendo "los chicos de Güifi están diseñando un sistema para bla bla y aquí podeis ver sus características" no tendría ninguna pega. Sin embargo, en este caso y desde mi punto de vista, la noticia meneada es un microblogging de libro: se enlaza una página de un Wiki (lo cual no es noticia ni es nada, y además su contenido puede cambiar en cualquier momento) y se crea la noticia en la entradilla. Pero como #2 ha dejado bien claro, como la noticia interesa, se hace la vista gorda.
A mi, personalmente, me parece tremendamente interesante la noticia, sobretodo después de las noticias recientes acerca de la neutralidad de la red, el capado de VozIP por los operadores, etc. pero el hecho de que en Menéame según de que lado caiga la noticia se haga la vista gorda a los negativos me irrita bastante.
Por otro lado, la cantidad de negativos que has recibido en #1 es completamente injustificada. Aunque es cierto que la redacción de tu comentario es un poco agresiva, y quizás un "La noticia es muy interesante pero me da la impresión de que tal y como está redactada la entradilla es microblogging, ¿no creeis?" habría sido más adecuado. Pero al final es lo de siempre, los negativos se usan para censurar las opiniones sobre las que no se está de acuerdo y punto.
Tómatelo con filosofía porque así es como está el patio.
#20 Gracias por el apoyo, me he quedado un poco chafado por el linchamiento. Y seguramente si que pequé de telegráfico en el mensaje, eso pasar por andar con prisas.
#1 Que mas da que sea lo que sea, mientras sea una noticia interesante.
Las leyes y normas están para "servirnos" no para putearnos....
No menear una noticia por esas nimiedades es cogérsela con papel de fumar.
#13 gracias, ya lo he cogido y he salido escaldado. Desde luego os gusta dar escarmiento.
#15 Yo no he sido uno de ellos que conste
#16 Hay casi más comentarios comentando mi error que la "noticia". Yo simplemente creo que he malinterpretado el significado de microblogging, pensé que enlazar un contenido interesante o no, y luego crear la noticia en menea se trataba de microblogging, como es el caso.. el enlace es un wiki donde explica la implementación que están haciendo los de guifi.net del VOIP y luego se ha elaborado la noticia en menea (titular y descripción).
#17 Estate tranquilo, el microblogging es exáctamente eso que has descrito. Lo que ocurre es que, habitualmente, cuando a la gente le interesa la noticia la menea independientemente de que sea duplicada, microblogging o de un grupo de spammers rusos. Sin embargo, cuando a la gente no le interesa, entonces le pueden buscar tres pies al gato para cascarle negativos sin piedad. Ejemplo: una noticia de gatitos nunca sería microblogging
Si la noticia enviada fuera de un blog diciendo "los chicos de Güifi están diseñando un sistema para bla bla y aquí podeis ver sus características" no tendría ninguna pega. Sin embargo, en este caso y desde mi punto de vista, la noticia meneada es un microblogging de libro: se enlaza una página de un Wiki (lo cual no es noticia ni es nada, y además su contenido puede cambiar en cualquier momento) y se crea la noticia en la entradilla. Pero como #2 ha dejado bien claro, como la noticia interesa, se hace la vista gorda.
A mi, personalmente, me parece tremendamente interesante la noticia, sobretodo después de las noticias recientes acerca de la neutralidad de la red, el capado de VozIP por los operadores, etc. pero el hecho de que en Menéame según de que lado caiga la noticia se haga la vista gorda a los negativos me irrita bastante.
Por otro lado, la cantidad de negativos que has recibido en #1 es completamente injustificada. Aunque es cierto que la redacción de tu comentario es un poco agresiva, y quizás un "La noticia es muy interesante pero me da la impresión de que tal y como está redactada la entradilla es microblogging, ¿no creeis?" habría sido más adecuado. Pero al final es lo de siempre, los negativos se usan para censurar las opiniones sobre las que no se está de acuerdo y punto.
Tómatelo con filosofía porque así es como está el patio.
#20 Gracias por el apoyo, me he quedado un poco chafado por el linchamiento. Y seguramente si que pequé de telegráfico en el mensaje, eso pasar por andar con prisas.
No sorprende, lo verdaderamente escalofriante es ver como la gente sigue apuntada en estas compañías. Hay vida después de esta mierda... pero así, no vamos a cambiar nada.
mas información con las disculpas o excusas de sony, que cada uno saque sus propias conclusiones.
http://www.muycomputer.com/2011/05/06/sony-se-disculpa-oficialmente-por-la-doble-perdida-de-datos
#1 Cierto, he meneado la otra,mientras la noticia llegue a portada, me da igual si esta u otra...
#31 Hay que cambiarlo, o nos quedamos de brazos cruzados mientras nos mean encima?
#14 Uno mas.
Nolesvotes... no no no
#240 mira que lo he intentado (2 veces), pero no he conseguido explicarme tan bien como tu.
Que gran y olvidado deporte el rugby
#80 Si no ves nada malo en sus declaraciones igual es que no las has escuchado bien, o todas.
Un buen ejercicio es escucharlas pensando que el que habla no es el entrenador de mi equipo, sino un entrenador mas, no hace falta que sea el del entrenador rival.
Ya me dirás entonces lo que te parecen.
A mi las discusiones sobre si el arbitro se equivoca me da igual. Ahora que un entrenador se dedique sistemáticamente a llorar es lamentable. y no hablamos del entrenador del hercules o del logroñes o del celta... Con todo el respeto para estos equipos. Es el madrid joder... Un poco mas de clase y elegancia.
Estos si podrían llorar continuamente, porque todos sabemos que cuesta mucho mas sacarle amarilla a alves o sergio ramos que a cualquier defensa de un equipo pequeño.
Se les acaba el chollo y por seguir en el poder son capaces de hacer cualquier cosa, esto e incluso vender a su madre. Nada nuevo.
Yo lo veo desde la distancia, ni soy del madrid, ni del barça.
Si fuese mi equipo, estaría muy enfadado con mi entrenador. Primero juegan como si fuese un equipo de segunda, en su propio estadio. Y son el madrid. Y después cuando pierde, se pone a llorar y a echar balones fuera. Lamentable a todas luces.
No entiendo a los aficionados que aun así le defienden o se dedican al y tu mas...
Los españoles somos una panda de hijos de puta, vale. Pero cuando nos hinchan los cojones y nos cabreamos... Estos nos están buscando, y nos van a encontrar.
son todos igual, absorbidos por el sistema.
Hay que votar. Que es la "única" arma que tenemos, a alguien que quiera cambiar esto. El sistema. Y este engendro de estafadores corruptos, no tiene ninguna intención de cambiar nada.
Este le tenia ganas a mou
#6 Yo creo precisamente lo contrario. Ya esta bien de no levantar la voz, si no la levantas te pisotean, que es lo que hacen estos siempre. Es bueno decir las cosas a la cara, aunque no se tenga toda la razón, pero defender tus ideas, y que la gente pueda ver lo que esta pasando.
iu debería cerrar el pico.
Poner en claro sus ideas, si estamos de acuerdo con ellas, les dejaremos que se unan como uno mas, si no nos convencen sus ideas les tacharemos de la lista y punto. Ya no hay marcha atrás.
Lo que no me gustaría es que se conviertan en portavoces o cabezas visibles de algo que no es suyo, ni les necesitamos para nada. Chupopteros no...