Z

#23 no, si no niego que no sea difícil la logística, ni cara, faltaría. Sólo digo que alguna opción mejor ( que no más barata ) habría, sobretodo por el tema de restricciones de agua y sequía...que como siempre parece que los únicos a los que nos afectan estos problemas és a los pobres.. coches de pobre, contaminan; aviones y cruceros de rico, bienvenidos; restricciones de agua a los pobres, si; tirar 500m³ de agua, si; ducharte dos veces al día, mal .... Y una larga lista más....

Z

Como siempre el capitalismo demostrando su incompetencia, seguro que se podía aprovechar ése agua si se filtraba o se recogía o... Opciones había seguro .. que la más barata fuera vaciar la piscina es lo que probablemente decidió el desenlace.

Por suerte esto es algo puntual y no debería de ser muy grave a escala global, pero tiene cojones que estemos en restricciones de agua y la 'mejor' solución que encontraron fuera tirar esa cantidad de agua me parece un despropósito.

yofuihongkongphooey

#5 500 metros cúbicos no es moco de pavo cuando un camión cisterna grande puede transportar de 10 a 15, aproximadamente y 25 como mucho. Son 20 camiones mínimo y te sale más barato meter agua nueva. CC #18

Z

#23 no, si no niego que no sea difícil la logística, ni cara, faltaría. Sólo digo que alguna opción mejor ( que no más barata ) habría, sobretodo por el tema de restricciones de agua y sequía...que como siempre parece que los únicos a los que nos afectan estos problemas és a los pobres.. coches de pobre, contaminan; aviones y cruceros de rico, bienvenidos; restricciones de agua a los pobres, si; tirar 500m³ de agua, si; ducharte dos veces al día, mal .... Y una larga lista más....

Z

#23 por otra parte estamos aquí debatiendo sobre tirar agua y no sabemos qué han hecho con ella... Que igual se ha usado para fines municipales y estamos aquí sin saber pues la noticia sólo habla de vaciar y rellenar....

Z

Pues obvio va a favorecer al GANADOR, si con ello consigue mejor trato para su región, se llama POLÍTICA , negociar con quien tiene el poder. Serà más o menos de tu cuerda, y habrá que negociar más o menos según el color del GOBIERNO NACIONAL, pero siempre es más 'facil' sacar ventaja si te 'deben' un favor.

Hasta PP y Bildu sacan acuerdos conjuntos, y eso debería ser normal, y no sólo normal, sinó signo de BUENA POLÍTICA, que dos partidos que distan infinitamente en sus idearios consigan ponerse de acuerdo en algo, es BUENO PARA TODOS, significa que hacen su trabajo, que es negociar y llegar a acuerdos. Se llamaN DEMOCRÀCIA y DIPLOMÀCIA, y que puedas pactar cosas con extrema derecha y extrema izquierda debería ser signo de buena diplomacia, no de debilidad como nos intentan hacer creer.

Muy bien por CC que , aunque tengan diferencias con los diferentes gobiernos, son capaces de llegar a acuerdos beneficiosos para su territorio.

Z

Los tests estos fallan como escopeta de feria, entiendo que conducir con tus facultades disminuidas es peligroso, pero alguien que consume en fin de semana y luego da positivo en lunes, no és un peligro per sé. Hay muchas otras circunstancias que disminuyen las capacidades, la falta de sueño por ejemplo. Pero eso no se puede medir.

Si quisieran hacer tests para evitar accidentes que hagan el mismo que se hace para sacarte el carnet, pruebas de reflejos, de concentración... Xk alguien que tiene sus facultades alteradas es un peligro, sea el motivo que sea.

Yo he dado medio positivo en amfetamina DOS VECES... Y las dos me han dejado pasar como perdonándome la vida, aunque jamás he consumido... Sin embargo sí fumo hierba de forma habitual y nunca dí positivo ( ambos casos con 6h+ entre consumo y control) . Estoy acojonado xk en cualquier momento me encuentro un policía gilipollas y me multan por tomar una droga que no he consumido.... Y cómo demuestras que No has consumido si ya de entrada te consideran un yonki y se pasan tus derechos por el forro ?

Z

Si quiere que gane la lista más votada que vaya al congreso y proponga su candidatura... Si saca más votos será presidente... No sé qué se lo impide...
Y si no le gusta cómo se elige el gobierno según la constitución, que haga un programa político para cambiarla...

A estas alturas estoy por pensar que la mejor opción es dejar que gobierne y que todos los partidos le voten que no a todo, que le lleven todo al TC,... Una oposición igual a la que han hecho ellos, vamos.

Y ya luego decirle que no ha cumplido sus promesas electorales y que es un mentiroso lol

Z

Si quiere que gane la lista más votada que vaya al congreso y proponga su candidatura... Si saca más votos será presidente... No sé qué se lo impide...
Y si no le gusta cómo se elige el gobierno según la constitución, que haga un programa político para cambiarla...

A estas alturas estoy por pensar que la mejor opción es dejar que gobierne y que todos los partidos le voten que no a todo, que le lleven todo al TC,... Una oposición igual a la que han hecho ellos, vamos.

Z

en este síntoma podría tener mucho que ver el papel tan aplaudido de Silvia Intxaurrondo en su sonada entrevista a Feijóo en la que se coronó como una de las mejores periodistas de este país

Para un programa en el que hace SU trabajo, tampoco es para ser la mejor... Que esto indica el nivel del resto, que de periodistas tienen lo justo, es muy triste.

Para cuándo un programa que se dedique a desmentir a los políticos y no sólo a repetir sus mensajes? Ahí íbamos a ver quién gana elecciones i quién hace trampas, pero vivimos sepultados en Mierda de información falaz cuanto menos y mentiras a cascoporro.

La democracia española cojea mucho, en muchos aspectos, pero, para mí, el primer problema és la falta de información veraz y contrastada. Si se puede mentir sin preocupaciones, no hay forma de informarme, sin información no hay manera de tomar buenas decisiones, y sin buenas decisiones estamos abocados a una democracia de segunda.

sleep_timer

#16 y no olvidemos a los jueces afinadores y a los fiscales defensores. Tengo un amigo abogado que me dice:
- Jueces hay de todos los colores, los tienes de derecha, de ultra derecha y el Opus.

Z

#11 no sé de quién será 'la culpa' de que eso haya cambiado, pero me parece que era una sistema más eficiente pues evita la creación de nuevos residuos. Además sabemos que si hay incentivos ( rebajar el precio) es más probable que se haga, que si pones impedimento ( separar para reciclarlo) .
Pero en fin...

Z

#9 si, sin duda es una mejora, aunque parecemos empeñados en que sea mínima, en vez de máxima, pero te doy la razón en que algo ha mejorado.

Z

Antiguamente se devolvía el dinero del vaso , o parte, y eso hacía que los vasos se reutilizaran en vez de quedarse por el suelo. Tb había quién los recogía del suelo para sacarse unos euritos, ayudando a dejar el suelo limpio...
Parece que vamos atrás, xk las últimas veces que he visto vasos 'de pago' ya no devolvían el dinero, con lo cual el fin último de evitar mierda en el suelo no se consigue, aunque sí se carga el dinero al consumidor, negocio redondo.
Igual pasó con los envases de cristal retornables, recuerdo ir con mi abuela a comprar y llevar cristal para el descuento... Ahora todo es usar y tirar ...
En fin... Vamos atrás en algunas cosas, parece ser...

ehizabai

#7 El fin último de evitar mierda en el suelo se consigue. Este año en fiestas nos hemos quedado sin vasos de estos el domingo. El viernes y sábado, con muchisíma más gente, bebiendo más, y con conciertos y verbena, quedó la plaza bastante más limpia que el domingo.

Z

#9 si, sin duda es una mejora, aunque parecemos empeñados en que sea mínima, en vez de máxima, pero te doy la razón en que algo ha mejorado.

Aperitx

#7 La Casera se cargó el sistema de las botellas retornables de gaseosa comprando todas las botellas retornables de la competencia que podia.

Z

#11 no sé de quién será 'la culpa' de que eso haya cambiado, pero me parece que era una sistema más eficiente pues evita la creación de nuevos residuos. Además sabemos que si hay incentivos ( rebajar el precio) es más probable que se haga, que si pones impedimento ( separar para reciclarlo) .
Pero en fin...