Que le ofrezca cambiar el poder judicial por jueces progresistas a cambio de la abstención... Que sea presidente Feijoo, y que los jueces hagan justicia con todos los corruptos** ... Luego ya en la oposición que haga lo mismo que la derecha, bloquear , lloriquear y gritar... A ver cuánto aguantan PP y VOX las gilipolleces que han estado haciendo ellos en la oposición...
**A ver cuántos le quedan al PP después de bhacer Justicia 
y a los del PSOE 3/4 de lo mismo ... A ver , a ver....
#17 ¿Aún queda gente que espera ver cumplir, la palabra dada el PP?.
Que bien... oferta y demanda al gusto .. cuando no hay demanda, creamos escasez para subir precios, cuando hay demanda los subimos xk la hay ... Y cuando hay crisis regalamos a precio de saldo ... Què país tan bonito nos va a quedar!!!
Siendo cómo es que venía a sanear las cuentas públicas, no debería de ponerse en alquiler social, VPO, etcètera por ley? Tan difícil sería? Poner esos pisos en alquiler por ley, y el que no se alquile, le ponemos multa al propietario... Dos ( o más?)pájaros de un tiro.... Damos vivienda asequible, aumentamos la oferta, rebajamos los precios del resto por oferta/demanda y encima dejamos de tener gente desesperada en la calle que acaban delinquiendo y cargándose la convivencia... Sólo faltaría tener gobiernos decentes .... A ver si votamos mejor ...
Sensacionalista a más no poder .. si hubieran duplicado el precio .. quizá sería noticia... Pero la verdad, y sin que me creen ninguna simpatía las derechas, ésto precisamente , no me parece noticia...
Es una subida irrisoria, que afecta a menos de la mitad de las familias ( la mayoría está subvencionadas) , y que el gobierno sea de derecha no creo que sea motivo para criticar ÉSTO. Que digo yo que habrá muchas más cosas que SÍ criticar de ése gobierno... Pero esta precisamente me parece sensacionalista criticarla.
#67 deberías mejorar tu capacidad de comprensión lectora.
En ningún momento he dicho nada de ningún partido, no pongas palabras en mi 'boca' que no he escrito.
Sólo digo que hemos votado partidos que no han defendido la sanidad pública. Que tengas claro que el PP no lo ha hecho está bien, pero no es el único partido que ha recortado el sector público.
No sé si los hay o no los hay, no estoy aquí para buscarte información a petición; pero si tenemos problemas con los servicios públicos, tenemos que demandar a los políticos que se mejoren, no pegarnos con los funcionarios sobreexplotados por los recortes.
Esos ataques vienen de gente que está hasta XX xxxX de que los servicios públicos sean una mierda, el hecho de que la emprendan con los pringados de turno no soluciona nada.
Si quieres que te atiendan mejor los funcionarios ( en general ) al que tienes que dar no és al pringado de delante tuyo, sinó al responsable...
Bueno, es ll que se ha votado... Y a los quenhan salido de las votaciones les trae almpairo lonquenle pase a los de abajo, aka este pobre vigilante, pues quién pagará la indemnización no serán sus bolsillos sinó los nuestros.
De haber votado en defensa de la sanidad pública, ahora no tendríamos estos problemas... Pero en fin...la democràcia
#67 deberías mejorar tu capacidad de comprensión lectora.
En ningún momento he dicho nada de ningún partido, no pongas palabras en mi 'boca' que no he escrito.
Sólo digo que hemos votado partidos que no han defendido la sanidad pública. Que tengas claro que el PP no lo ha hecho está bien, pero no es el único partido que ha recortado el sector público.
No sé si los hay o no los hay, no estoy aquí para buscarte información a petición; pero si tenemos problemas con los servicios públicos, tenemos que demandar a los políticos que se mejoren, no pegarnos con los funcionarios sobreexplotados por los recortes.
Esos ataques vienen de gente que está hasta XX xxxX de que los servicios públicos sean una mierda, el hecho de que la emprendan con los pringados de turno no soluciona nada.
Si quieres que te atiendan mejor los funcionarios ( en general ) al que tienes que dar no és al pringado de delante tuyo, sinó al responsable...
Hasta que vaya al congreso y NO SEA la candidatura con más votos seguirá insistiendo...
Yo ya optó para que le dejen ir y darse de bruces con la realidad... a ver qué hace si por casualidad le dan los votos para ( por error, por enfermedad de algun diputado... ) erigirse Presidente...
Con la oposición 'TAN' democrática y honesta que han hecho, espero que salga presidente por casualidad y que se tope con el arco parlamentario al que ha estado maltratando insultando y menospreciando durante años... A ver qué tal se las apaña cuando vea que no puede sacar ninguna ley adelante... No presupuesto ni ley ni nada... A ver con quién negocia....
Cada vez estoy más convencido que ésa es la.mejor opción... Que salga presidente y no pueda hacer nada de lo que prometió y se vea obligado a pactar con bilduetarras bolivarianos rojos independentistas... a ver qué tal le sienta a sus votantes
Dos cositas...
Se habla de que ENTRE ELLOS se use el euskera cuando así quieran ambas partes, se sobreentiende que si una parte no lo entiende no sólo no está obligada, sinó que la otra tiene la obligación de emitir las misivas en castellano.
No sé qué veto al castellano supone eso. #1
2/
Que haya médicos que hablen euskera no implica que No sepan castellano. No sé qué discriminación supone eso sobre el castellano... En cambio que alguien que quiera ( y está en su derecho) ser atendido en euskera y el médico no lo entienda sí supone una discriminación. Hay gente mayor ( y no tan major) que puede que le sea más fácil hacerlo en su idioma materno.
Para #18 , estoy de acuerdo a que es mejor que haya un médico a que no lo haya, hable el idioma que hable. Pero por lo menos UNO debería ser capaz de atender en euskera en todo momento... Eso es una discusión diferente.
Vamos que para variar Vox se inventó un problema dónde hace casi 40 años no lo ha habido.... Necesitan casito, para variar... Y el TC muy 'amablemente' se lo pone al dedillo... No sea que lloren mucho.
#23 por otra parte estamos aquí debatiendo sobre tirar agua y no sabemos qué han hecho con ella... Que igual se ha usado para fines municipales y estamos aquí sin saber pues la noticia sólo habla de vaciar y rellenar....
#23 no, si no niego que no sea difícil la logística, ni cara, faltaría. Sólo digo que alguna opción mejor ( que no más barata ) habría, sobretodo por el tema de restricciones de agua y sequía...que como siempre parece que los únicos a los que nos afectan estos problemas és a los pobres.. coches de pobre, contaminan; aviones y cruceros de rico, bienvenidos; restricciones de agua a los pobres, si; tirar 500m³ de agua, si; ducharte dos veces al día, mal .... Y una larga lista más....
Como siempre el capitalismo demostrando su incompetencia, seguro que se podía aprovechar ése agua si se filtraba o se recogía o... Opciones había seguro .. que la más barata fuera vaciar la piscina es lo que probablemente decidió el desenlace.
Por suerte esto es algo puntual y no debería de ser muy grave a escala global, pero tiene cojones que estemos en restricciones de agua y la 'mejor' solución que encontraron fuera tirar esa cantidad de agua me parece un despropósito.
#23 no, si no niego que no sea difícil la logística, ni cara, faltaría. Sólo digo que alguna opción mejor ( que no más barata ) habría, sobretodo por el tema de restricciones de agua y sequía...que como siempre parece que los únicos a los que nos afectan estos problemas és a los pobres.. coches de pobre, contaminan; aviones y cruceros de rico, bienvenidos; restricciones de agua a los pobres, si; tirar 500m³ de agua, si; ducharte dos veces al día, mal .... Y una larga lista más....
Pues obvio va a favorecer al GANADOR, si con ello consigue mejor trato para su región, se llama POLÍTICA , negociar con quien tiene el poder. Serà más o menos de tu cuerda, y habrá que negociar más o menos según el color del GOBIERNO NACIONAL, pero siempre es más 'facil' sacar ventaja si te 'deben' un favor.
Hasta PP y Bildu sacan acuerdos conjuntos, y eso debería ser normal, y no sólo normal, sinó signo de BUENA POLÍTICA, que dos partidos que distan infinitamente en sus idearios consigan ponerse de acuerdo en algo, es BUENO PARA TODOS, significa que hacen su trabajo, que es negociar y llegar a acuerdos. Se llamaN DEMOCRÀCIA y DIPLOMÀCIA, y que puedas pactar cosas con extrema derecha y extrema izquierda debería ser signo de buena diplomacia, no de debilidad como nos intentan hacer creer.
Muy bien por CC que , aunque tengan diferencias con los diferentes gobiernos, son capaces de llegar a acuerdos beneficiosos para su territorio.
Los tests estos fallan como escopeta de feria, entiendo que conducir con tus facultades disminuidas es peligroso, pero alguien que consume en fin de semana y luego da positivo en lunes, no és un peligro per sé. Hay muchas otras circunstancias que disminuyen las capacidades, la falta de sueño por ejemplo. Pero eso no se puede medir.
Si quisieran hacer tests para evitar accidentes que hagan el mismo que se hace para sacarte el carnet, pruebas de reflejos, de concentración... Xk alguien que tiene sus facultades alteradas es un peligro, sea el motivo que sea.
Yo he dado medio positivo en amfetamina DOS VECES... Y las dos me han dejado pasar como perdonándome la vida, aunque jamás he consumido... Sin embargo sí fumo hierba de forma habitual y nunca dí positivo ( ambos casos con 6h+ entre consumo y control) . Estoy acojonado xk en cualquier momento me encuentro un policía gilipollas y me multan por tomar una droga que no he consumido.... Y cómo demuestras que No has consumido si ya de entrada te consideran un yonki y se pasan tus derechos por el forro ?
Si quiere que gane la lista más votada que vaya al congreso y proponga su candidatura... Si saca más votos será presidente... No sé qué se lo impide...
Y si no le gusta cómo se elige el gobierno según la constitución, que haga un programa político para cambiarla...
A estas alturas estoy por pensar que la mejor opción es dejar que gobierne y que todos los partidos le voten que no a todo, que le lleven todo al TC,... Una oposición igual a la que han hecho ellos, vamos.
Y ya luego decirle que no ha cumplido sus promesas electorales y que es un mentiroso
El gran problema del hormigón y el hierro son su extracción y procesado que gasta MUCHA energía, a la que hay que añadir transporte....
Si hiciéramos las casas para durar 300 años, no sería problema, pero no duran ni 100, xk el beneficio lo queremos ahora mismo y 'para mi' .
La parte proporcional del transporte y fabricación es muy elevada, así que si no tenemos en cuenta el tiempo que dura y que la construcción esté bien diseñada para la climatología, hacemos un gasto enorme en algo que vamos a tener que hacer otra vez en menos de un siglo.
Habría que obligar a todo nuevo edificio a ser sostenible a largo plazo.
-Evitar entradas de calor con parapetos persianas etcètera ( hay muchas formas mejores que poner A/C a todo trapo)
- Que las estructuras sean pensadas para durar mucho tiempo para evitar que se tenga que volver a construir , que es lo que más contamina.
Pero claro, estás cosas requieren de inversión inicial y por lo tanto una merma en los beneficios, y que cada 40-50 años tengamos que volver a construir genera empleo y beneficios.... Los romanos construyeron casas que aún están de pie, en Florencia hay palacetes donde aún se vive y se comercia... Sabemos hacer las cosas para que duren siglos, pero el beneficio cortoplacista que nos impone el modelo capitalista no Promueve éste tipo de inversión.