Pues nada, para arreglarlo todos por las autopistas a 80 km/h, a culpar a los pobres conductores, a las distracciones y yo que se más...
¡¡¡Mientras tanto la administración se lava las manos, nos echan las culpas y a mirar para otro lado!!!!
Bueno para empezar me parece justo, que por partida todo el mundo pague igual y en función de sus méritos como buen o mal conductor, aumente o disminuya la prima.
Aquí muchos argumentan (en el tema de la edad por ejemplo), que es mejor pagar justos por pecadores. Pues bien, todavía muere mucha gente en el mundo y no veo a nadie quitandose comida del plato con el propósito de pagar justos por pecadores. Vamos, analogamente "el fin NO justifica los medios".
Por otra parte, el hecho de que se aplique esta sentencia es porque ha habido una serie de denuncias desde un colectivo y el juez les ha dado la razón. ¿Quien sabe? ¿Si los qué decís que sería más justo que también no se "discriminara con la edad"? ¿o por qúe no se aplica? Pues realizar una denuncia y llevarlo hasta donde sea necesario, mientras tanto, el que quiera quejarse que se queje... Pero que no llore.
La verdad es que tengo entendido que el agua es azul, debido a que su composición química es de dos partes de "hidrógeno" por una de oxigeno, que en grandes cantidades hacen que tenga ese característico color. Al igual que el cielo se ve azul por su alto porcentaje de hidrógeno.
De todos modos no estoy seguro, creo que lo leí en algún sitio hace mucho tiempo. Se agradecería que alguien me confirmara o desmintiera este argumento.
Me encantan, la verdad es que quien lo pudiese ver en directo y en persona
No se, espero que esto sea una broma...
Lo que realmente es preocupante es que me lo este planteando (que sea una broma o no) 
Nada más lejos de la realidad, mediante argumentos tan poco sólidos y superfluos como la seguridad, la justicia, y la estabilidad. Sin profundizar en la realidad, donde se quieren justificar ciertos actos, leyes o normas.
Argumentos que casi se pueden aplicar a la situación, que se han producido, se producen y se producirán en la historia de la humanidad. Lo hacemos por vuestra seguridad, por vuestros bien, os controlaremos porque es lo mejor para vosotros. Plantearse todo esto no nos lleva a ningun sitio y os convierte en unos ladrones, terroristas, antipatriotas, antisistemas...
Ciero paralelismo si hay, (tampoco mucho, pero la idea se capta)
Ja jajaja, no se si llevara el coche mucha gente para realizarle un lavado. Pero seguro que se daría a conocer bastante bien.
¡¡¡¡¡¡Que cosa más rara, políticos que supuestamente mienten y manipulan para justificarse!!!!
No me parece mal siempre que estas cosas se hagan con criterio. La cuestión es que parece que no se hará con otro criterio que el de intentar bajar la dependencia energetica a cualquier precio, y hacer en 4 días lo que no se ha hecho en 8 años.
Por cierto, ahora con esto de la bajada de la velocidad y esta medida, parece que no se habla del lamentable espectáculo que se ha producido en Andalucía con las pensiones. ¿Coincidencia? Quiero pensar que no.
A todos aquellos que dicen que no hay deflaccion. Yo entiendo que no lo hay al índice de consumo de los productos habituales.
Pero deflacción entendida como disminución de precios, existe y mucho en España. Solo hay que mirar al sector de la construcción. Que el IPC refleje inflacción, se supone, puesto que la energía que en cierto modo depende de los combustibles fosiles es cada día más cara.
A donde quiero llegar desde mi punto de vista es que existe una deflacción que concuerda con el modelo keynnesiano, que no forme parte del IPC vale, pero que necesariamente se entienda por deflacción solo a los productos habituales tampoco es correcto. Puesto que el valor deflaccionario de la construcción impacta más que los índices habituales.
Es mi punto de vista, no soy un experto e igual me equivoco. Pero en mi humilde opinión creo que keynnes merece un respeto, y que seguro que sabe más de economía que muchos de nosotros.
Ahì va el rollazo.
#65 Keynes sólo estudió 6 meses. Fíjate si era bueno que en el crack del 29 se arruinó cuasi-por completo.
Eso sí, cuando sacó un libro que legitimaba a los políticos a derrochar a manos llenas, inmediatamente fue un exitazo entre los poderosos. Eso y su excelente oratoria son sus mayores aportaciones a la economía.
En cuanto al vídeo, reducir toda la ciencia económica mundial a una burda ecuación es ridículo, ingenuo y como mínimo muy cuestionable.
Me parece ridículo, yo no lo puedo entender.
Al fin y al cabo hay que untar al personal para que esten contentos.
(como si no tuvieran sufiente con el canon)
Totalemente de acuerdo, la mejor forma de afrontar la realidad es con humor (siempre que no sea hiriente). Ya pasó con lo del 11-S. El humor (correcto) nos ayuda a poder a afrontar la realidad sin dejar de tener esperanzas en un futuro mejor. Que es lo más admirable del pueblo japones, no se hacen las víctimas, para mi eso es heroicidad. Pasa algo 100 veces menos grave en España, y salen víctimistas hasta de debajo de las piedras.
Me da a mi que la gente solo busca un poco de atención, nada mas