“Segregar no es discriminar”
Pero ni de lejos es lo mismo. Ni de lejos...
2. tr. Separar y marginar a una persona o a un grupo de personas por motivos sociales, políticos o culturales.
http://lema.rae.es/drae/?val=segregar
2. tr. Dar trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, etc.
http://lema.rae.es/drae/?val=discriminar
El acto en si es de dementes. Pero el artículo va en una linea bastante morbosa también. Cuarta foto: evidentemente es una instantánea clave sin la cual no se puede contar lo sucedido de forma fidedigna...
#40 ¿Tonto? Este sabe más que los ratones coloraos. Es uno de los clásicos. Es increíble como sigue pudiendo levantar estas polémicas.
Mientras tanto, alimentando al troll, ya no se habla de la noticia.
Está claro que la noticia es tendenciosa, está mal redactada y da por aprobado algo que no deja de ser una propuesta.
Descártese, vótese negativo con contundencia y volvamos sobre el tema cuando ya sea ley/tarde
#100 Lo del habeas corpus siempre lo he visto como de risa. Es decir, es un derecho fundamentalisimo y tal, pero cojones, tambien lo es el que no te maltraten y se lo están pasando por el forro. Yo creo que en esas, sueltas lo del habeas corpus y además de ganarte una ostia se parten el culo de risa.
Amos, pienso yo
#116 No si me pasa yo lo soltare a ver... posiblemente lo de zurrarte lo tiene más como algo normal no ilegal, despues de todo palizar va en su trabajo y nadie le dice nada por que para ellos y los que mandan tiene SU justificación, vamos el uso de la fuerza aveces esta justificado (aunque sea mal y actualmente este totalmente prostituido) pero saltarse eso no tiene ninguna.
#48 No le des más vueltas. Tienes toda la razón en eso de que la minería es un sector ruinoso y que no debería contar con ningún tipo de subvención. Pero resulta que unos señores en Bruselas decidieron que eso sería a partir de 2018 y otros señores, unilateralmente han decidido que sea en 2012. Ese es el quid de la cuestión y el motivo de las movilizaciones.
Si estás de acuerdo en las formas con las que se han suprimido las ayudas al carbon por parte del gobierno, entonces puedes ir directo al banco, solicitar un préstamo, adquirir un compromiso de devolución y cuando gustes, pongamos que transcurrido un año, decidir que devuelve la pasta Rita. ¿O eso no se puede hacer?
#28: La única cosa razonable y lógica es la nacionalización. Pero aquí nadie quiere oír eso. Quieren oír que las madres quieren pan (#8) y que los mineros tienen cojones. Mucha risa con La gente de Bart pero este puto sitio no es otra cosa.
Jamás he dicho otra cosa, #49. Lo digo en #12, que está a punto de ser (también) silenciado.
#45 No tengas dudas. La banca nunca devolverá esa propina. Tiempo al tiempo...
#5 Coño, el primer pensamiento que me ha venido a la cabeza tras leer el titular. En fin...
#103 Muy bonito. Ahora explícanos a todos qué pasa si, como ha sucedido hasta ahora con los préstamos del FROB, esas entidades que dices andan hechas unos zorros no devuelven esta propina cuando toque...
#115 Diferencias:
- Dejan al gobierno español decidir los recortes, pero hay que hacerlos
- El primer prestamo es al 3%, el resto de rescates fueron al 4%, salvo el último prestamo a Grecia que es al 1,5%.
- Las cuentas públicas no se intervienen, el gobierno puede despilfarrar en toros todo lo que quiera.
#119 #121 Lo que ocurre es lo que ha pasado con Bankia, una nacionalización parcial. El dinero prestado se convierte en acciones del banco a nombre del gobierno. Y el gobierno tiene que devolver el prestamo.
El mejor comentario de la noticia: el de #3
Hipotecas a 30, 40 y hasta 50!!! años. ¿Visteis hoy esta noticia?
Caixanova colocó preferentes a analfabetos pese a su complejidad
Publicado hace 11 años por
--36793--
a
ccaa.elpais.com
Explica esto y muchas más cosas...
La gente suele querer, y debería poder, trabajar en el país en el que nacen. Normal. Y España en concreto está que da asquito para hacer algo tan simple como eso: dedicarte a lo tuyo cerca de los tuyos.
Pero seguro que a más de uno le suena el caso del recién licenciado que, en la búsqueda de su primer empleo en suelo patrio, se topa con la realidad de que no le ofrece más de mil euros ni el Tato. Entonces se decide a pedir un préstamo o a tirar de ahorros (viaje, alojamiento, manutención para un par de meses) y se va a las Alemanias. Una vez allí las pasa más putas que en vendimias, pero persevera y aguanta con lo que le echan. Sigue empeñado y va para 3 años que ni chicha ni limoná. Al cuarto año se empiezan a reconocer sus méritos y, bien a base de promoción interna en una empresa determinada, bien a base de ir cambiando de lugar de trabajo, va prosperando y su sueldo se parece a lo que se supone que debería cobrar. Ya puede decir que en Alemania se vive como dios y en España se muere uno de hambre.
En todo este proceso ha invertido tiempo, dineros y condiciones de vida que en su país de origen no estuvo dispuesto a.
Por supuesto que hay casos para todos los gustos, pero este que hemos visto es tan habitual como cualquier otro.
#21 ¿Por qué a pesar de que se ha dejado clarísimo (#3, #17, #19...) que estas autovías YA SE HAN PAGADO, seguimos insistiendo con argumentos del estilo "si no quieres pagar no la uses"?
O hay falta de comprensión lectora o deliberadamente obvias los argumentos sobre los que se basa la protesta. Una de dos.
Así, de primeras, es ver en una misma frase el nombre de un animal gigantesco junto a la palabra "rey" e imaginarme al Borbón a escopetazo limpio...
Me he visto dos veces el video y no doy crédito. Me he leído los comentarios de arriba a abajo y luego viceversa y no entiendo nada... Estamos, de verdad señores, rozando el ABSURDO.
Por cierto, tengo una factura de compra de una bici btween de esas tan monas y populares del Decathlon. Supongo que si me doy una vuelta por el depósito y tengo la suerte de que han "levantado" alguna similar la saco de allí por el precio de la multa.
A mi se me debe estar escapando algo.