Personalmente estoy con #2. Quiero que los médicos, los abogados, los ingenieros y los arquitectos, los químicos y los farmacéuticos, tengan capacidades y competencias. Si lo que quieren es ser "útiles para sí mismos", que lean libros, que lo primero que debe tener el hombre renacentista es independencia de criterio. Pero en la universidad están para otra cosa.

Todo este tema del movimiento anti Bolonia me está resultando ligeramente surrealista, por decirlo con suavidad. Vease #3, diciendo como si tal cosa que en el marco de Bolonia acabarán desapareciendo todas las carreras humanísticas, si le he entendido bien porque se trata de una vasta conspiración capitalista para "imponernos" una sociedad de ignorantes e iletrados, los "hombres-esclavo" del artículo meneado. Así, con dos narices.

#6 No es ningún secreto que el bombardeo de Hirosima y Nagasaki poco tuvo que ver con la rendición de japón, sino que fue un acto de propaganda. Por cierto , no sé como se justifica de ninguna manera la masacre de población civil , aunque sea con esa visión simplista y en blanco y negro que intentas colar. #7 Lo ha explicado muy bien.

¿Y vosotros con quién os posicionaís, con el lunático teócrata responsable del genocidio de cientos de miles de homosexuales en Irán o con el Premio Nobel de la Paz?

¿O estás conmigo o contra mí? La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero. Me posiciono/nos posicionamos con la razón, así de simple ¿A dicho algo el presidente Persa que sea incorrecto?

Por cierto a los defensores de EEUU y sus políticas agresivas y militaristas os aconsejo que miréis un mapa a ver dónde vivís, no sea que un día vayamos a tener un problema con EEUU y nos pase cómo con la guerra que tuvimos con Estados Unidos qué inventándose un supuesto ataque Español, aprovecharon para declarar la guerra y quedarse con los territorios de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y la Isla de Guam, y no por el bien de la democracia, precisamente.

http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Hispano-Estadounidense

#7 Es un ciudadano (extranjero, pero igual ciudadano) y tiene derecho a opinar. El ser cantante no le resta criterio sociopolitico, simplemente porque no te guste lo que opina. A que no te quejas cuando Sean Penn habla bien de chavez?

#1 No estaria tan seguro de eso.. En un pais que todo pertenece al estado, a nadie le duele lo que se roba y pasa lo que estamos viendo. Relacionadas:
Aparece en Cuba el cadáver de un empresario chileno vetado para salir de la isla

Cubana de Aviación es centro de escándalo de corrupción
La izquierda corrupta y el cuadro desolador de Cuba
http://www.elnuevoherald.com/2010/04/14/696858/muerte-de-empresario-chileno-aviva.html
"

Un ejecutivo chileno interrogado por fiscales cubanos en un caso de corrupción fue hallado muerto en La Habana, el acontecimiento más reciente en un escándalo cada vez mayor que ha involucrado a dos protegidos de Fidel Castro y varios cubanos más.

El canciller chileno Alfredo Moreno dijo el miércoles que le ha pedido a La Habana ‘‘una investigación exhaustiva'' de la muerte de Roberto Baudrand, de 59 años, gerente general de la empresa Río Zaza Foods, con sede en Cuba.

Los medios noticiosos chilenos reportaron que Baudrand, quien fue hallado muerto el martes en su apartamento en La Habana, parecía "tenso'' en días recientes y especularon que se haya suicidado.

Fiscales cubanos habían interrogado a Baudrand por lo menos dos veces en marzo, durante unas siete horas cada vez, y le prohibieron abandonar el país como parte de una investigación de varias empresas con sede en la isla propiedad de Max Marambio, un acaudalado izquierdista chileno.

Cualquier explicación del fallecimiento de Baudrand debe ser estudiada detalladamente porque la "rama judicial cubana no es independiente. El gobierno la dirige como a cualquier entidad represiva. Tenemos que verificar si hubo intimidación'', afirmó el ex canciller chileno Ignacio Walker.

Moreno dijo que no tenía detalles sobre la muerte de Baudrand pero que "parecía que las empresas en que trabajaba son objeto de una investigación de las autoridades cubanas, en la que varios empleados cubanos han sido detenidos''.

Marambio emitió una declaración de condolencia, elogiando a Baudrand, pero nada más. Los medios cubanos no han informado sobre la muerte ni el caso de corrupción, aunque la noticia del escándalo se ha esparcido desde el despido el 8 de marzo del presidente del Instituto de Aeronáutica Civil de Cuba (IACC), Rogelio Acevedo.

Se ha conocido que la esposa de Acevedo, dos gerentes de la aerolínea nacional Cubana de Aviación en España y Canadá y un administrador de una cadena de casas de cambio de divisas fueron detenidos para ser interrogados. También fue detenida Lucy Leal, ejecutiva de la empresa mayorista de viajes Sol y Son, propiedad de Marambio.

El escándalo ha sacudido a los cubanos debido a la aparente participación de Marambio y Acevedo, los dos muy cercanos a Fidel Castro y participantes de influencia en el rentable sector turístico cubano.

International Network Group (ING), de Marambio, es una sociedad a partes iguales con el gobierno cubano en las empresas mayoristas de turismo Río Zaza, Sol y Son, y Cosmo. ING tiene ingresos anuales de $100 millones, de los cuales 80 por ciento provienen de sus operaciones en Cuba, según informes noticiosos chilenos.

Pero no fue el rendimiento empresarial de Marambio el que le ganó en un periódico chileno la descripción de "el extranjero más influyente en Cuba''.

A principios de los años 70, Marambio era un izquierdista radical y escolta del entonces presidente chileno Salvador Allende. Se refugió en Cuba después del golpe militar en 1973 que derrocó a Allende y recibió entrenamiento paramilitar de las Tropas Especiales del Ministerio del Interior.

Informes ampliamente diseminados pero no confirmados alegan que le otorgaron el grado honorario de teniente coronel en las fuerzas de seguridad cubanas y que manejaba algunas cuentas bancarias personales de Castro.

"Era uno de los que manejaban el dinero de Fidel'', afirmó Roberto Hernández del Llano, ex alto funcionario de inteligencia cubana que desertó, en una presentación de televisión en Miami en el 2008."

#2 Allí ni eso, el ÚNICO partido existente es precisamente el que controla el cotarro y las corruptelas..

#15. A mi me crispa que haya gente que quiera cuestionar leyes que se promulgaron hace 30 años, que buscaban la reconciliación entre hermanos, que fueron ampliamente consensuadas por los contemporaneos, que facilitaron el difícil paso de una dictadura enquistada a una democracia que ha supuesto el periodo más estable del país en varios siglos.

Y, venga, te doy la razón, deroguemos esas leyes, comencemos la fiesta. Primero, la investigación. Debemos remontarnos a 1936. Debemos investigar 75 años de historias, relatos sucesos de los cientos de miles de víctimas.

Pues superado todo esto podemos llegar a la conclusión: Franco fue un genocida. Perfecto, es algo que creo que nadie se imaginaba. Ahora, sus mandos directos; ministros, comisarios, etc... Todos culpables, los que sobrevivan al proceso, pasarán los pocos días que les quedan de vida en la carcel.

Ahora llega lo bueno, no solo del franquismo supuestamente cometió crímenes atroces. Si decimos que esas leyes no valen, habrá que volver a juzgar a todos los amnistiados; desde los supuestos fusilamientos de Paracuellos, hasta los terroristas que ponían bombas pasando por chorizos, asesinos y rateros de poca monta.

¿Nos hemos vuelto locos o qué? ¿Estamos dispuestos a ocuparnos de un asunto que hace 30 años cuyos afectados decidieron perdonar y reconciliar? ¿Nos ponemos a investigar pormenorizadamente cientos de miles de casos desde hace 70 años? Y, en un país con 5.000.000 de parados, ¿quién paga eso? ¿Y qué pasa con las personas que no quieren que el abuelo de su abuelo sea desenterrado? ¿Cuestionamos un difícil proceso de democratización que, podrá gustar más o menos, pero ha supuesto que España esté a la altura de las mejores democracias del mundo en menos de 20 años?

Edito: Perdonad la parrafada

#18 ¿Nos hemos vuelto locos o qué? ¿Estamos dispuestos a ocuparnos de un asunto que hace 30 años cuyos afectados decidieron perdonar y reconciliar?
¿Los afectados o los políticos?
¿Nos ponemos a investigar pormenorizadamente cientos de miles de casos desde hace 70 años?
Quien así lo quiera, en justicia, SÍ
¿Cuestionamos un difícil proceso de democratización que, podrá gustar más o menos, pero ha supuesto que España esté a la altura de las mejores democracias del mundo en menos de 20 años?

¿Son las mismas democracias que estan cuestionando al Supremo fuera de España, la misma que a los jueces no les interese hurgar en la cruel dictadura?
Se te repite una y otra vez; la oposición a la dictadura fué juzgada, masacrada y perseguida durante 40 años.
Dejad que las familias puedan hacer justicia con sus seres asesinados.

#19, eso, con una justicia colapsada y con sentencias con 4 años de retraso, la volcamos en cientos de miles de casos de los que en la mayoría se conoce al culpable feacientemente y además, está muerto. Entonces, estarás encantado de tener que esperar 20 o 30 años cuando denuncies a un inquilino que no te paga el alquiler, por ejemplo.

Los afectados; asociaciones y particulares que así lo quieran, que investiguen, no faltaba más y que les apoyen. Pero volcar los paupérrimos recursos judiciales en asuntos con casi un siglo de antiguedad me parece demencial. Para eso, están los historiadores.

Y es falso que las democracias extranjeras estén poniendo en tela de juicio nuestro sistema judicial y, por ende, nuestra democracia. Son los medios de comunicación los que, desde posturas perniciosas hablan de lo que no saben. Claro, que los medios locales tampoco ayudan mucho porque el 90% de lo que se publica son burradas que no tienen ni piés ni cabeza, tanto los de derechas como los de izquierdas.

Lo que sucede con Garzón es un proceso normal y corriente contemplado por la legislación que todos debemos cumplir. Se está haciendo un debate político y muy rancio en paralelo al debate bueno, el judicial. Y los medios/políticos meten más cizaña de la que deberían. Por mi parte, creo que Garzón tiene argumentos jurídicos de peso para demostrar que no prevaricó pero es el TSJ el que tiene que dictar una sentencia.

#18, la transición no buscó la reconciliación entre hermanos, buscó la impunidad de los militares/fascistas/sacerdotes que jodieron al pueblo. De la otra parte de los firmantes, estaba una izquierda que tuvo que renunciar a casi todas sus reivindicaciones, todo por lograr una paz, aún a costa de firmar una constitución conservadora e insuficiente. La guerra civil fue una guerra entre hermanos, sí, pero donde unos estaban liderados por el gobierno democrático legítimo, y los otros por unos genocidas reaccionarios. No compares a ambos bandos, no se mató el pueblo, lo mataron los fascistas, bien asesinándolos por estar en zona republicana, bien mandándolos al frente por encontrarse en su zona de guerra.

La investigación que pides, ya la ha hecho el franquismo, pero en caso de que quede algo por resolver, se puede impulsar, pero la solución no es silenciar la Memoria Histórica que piden los familiares de las víctimas del franquismo

Podré perdonar, lo haré cuando se haga justicia y los asesinos cumplan su condena.