#43 lo siento, no discuto gilipolleces.

#45 más de 800 gilipolleces. 300 sin aclarar (y sin que por supuesto las condenen ni ayuden a esclarecerlas). Lo dicho. Demócratas de pata negra.

#46 lo siento, no discuto gilipolleces.

#54 La conversación se terminó en el comentario anterior.

#55 Así me gusta. Una persona de principios y palabra.

#52 Al margen de las noticias que pueda dar un periodista otra cosa que hacen son los artículos (artículos o difusión de cualquier tipo mediante cualquier medio multimedia) de opinión, y en ellos pueden verter las opiniones que quieran y hablar de lo que les venga en gana siempre y cuando no falten a la verdad.

¿Que esa señora tiene una clara vertiente de izquierdas? Si. ¿Que en la difusión pública de su opinión puede hablar de lo que le venga en gana? También. Lo reprochable no es de lo que hable en sus opiniones acorde a su sesgo político, lo reprochable sería que esas opiniones fueran fundadas en informaciones falsas, que ese tipo de información falsa la vierta en sus artículos de opinión o que directamente las informaciones que ella presente como reales en sus artículos fueran falsas directamente.

Parece que a algunos les escuece que haya diversidad política y que la la información contraria a ciertos partidos sea siempre verdad mientras que al contrario suele tender a la mentira directamente.

#60 yo tampoco me callaría. Sus amos esperan un rendimiento a su inversión. O ¡¡a ver si le vamos a pagar medio millón al año (de mi dinero también) para que vaya hablando de cosas que nos interese a todos!! ¡¡Faltaría más!!
No. Es doberman fino de parte.

#50 La pregunta es obvia. ¿Cuales son los tribunales politizados?

#51 ¿Te refieres a que los jueces deben elegir a los jueces como mantenía Pedro Sanchez hasta que le tocó hacerlo? Por ahí podríamos llegar a entendernos, pero le veo más bien viento en popa a toda vela en dirección contraria. ¿No crees?

#54 La conversación se terminó en el comentario anterior.

#55 Así me gusta. Una persona de principios y palabra.

#46 todos los jueces (y las juezas! que ahora son más!) son fascistas

#47 La pregunta es obvia. ¿Cuales son los tribunales politizados? (No me digas que el Constitucional, porque No hay ni que ser juez para ser miembro del constitucional)
Mira. La edad promedio de un juez en España es de 52 años. Esto es: El juez y la jueza promedio nacieron en 1972 y se hicieron jueces en 2002. A partir de ahí, el que piense que la judicatura en España tiene un sesgo político concreto es un idiota. (No tú, que no lo piensas)

#50 La pregunta es obvia. ¿Cuales son los tribunales politizados?

#51 ¿Te refieres a que los jueces deben elegir a los jueces como mantenía Pedro Sanchez hasta que le tocó hacerlo? Por ahí podríamos llegar a entendernos, pero le veo más bien viento en popa a toda vela en dirección contraria. ¿No crees?

#54 La conversación se terminó en el comentario anterior.

#55 Así me gusta. Una persona de principios y palabra.

#16Cuchipanda en qué partido estás metido?

#16 los anarquistas no tenemos partido, estulto mío Pero sabemos diferenciar los que hacen política de la chusma oportunista. Tú ya has dejado bien claro a quién votas y piensas que tener a ese pobre hombre de marioneta inútil y escandalosa os libra de que os consideren lo que en buena parte sois: un atajo de racistas. Por lo demás ya te digo, que llamo ahora a Zapatero y en terminar la conversación te comento lo que me responda. Espera, ten paciencia.

#21 Diría algo, pero igual me señala para que me maten.

#22 no lo dudes...

#22 #16 Mira, que me dice Zapatero (estaba muy liado, no veas lo que me costó) que los únicos interesados en resucitar el odio del golpe de estado sois los falangistas y fascistas de mano de organizaciones ultracatólicas, que parece que sois a los únicos que os conviene (así, en resumen). También me dijo que es algo generacional de viejos carcas que ya no pueden mantener su caudillaje y que antes o después terminaréis todos muertos dando paso a una nueva generación de gente sin tantos prejuicios. Pregúntela tú ahora a Abascal, haz el favor, por eso de contrastar opiniones.

#40 Apesta a cuenta nigromántica de la Deep web (cuanto daño hizo el jackeo ).

Por si acaso...

#52 https://forobeta.com/temas/cuentas-meneame-net-con-antiguedad.770874/ esto es anterior al mencionado hackeo si no me equivoco. Don´t feed the troll lo llevo tatuado en una nalga, pero aquí se alimentan entre ellos. Tengo una lista de ignores más larga que años llevo vivo, pero a veces responder a las tontunas también da argumentos cuando las primeras proliferan y se retroalimentan entre ellas. Gracias y un saludo.

#53 Sin duda alguna, no hay que dejar sus mensajes tóxicos y falaces sin contestar, que luego su basura mental fascista prolifera, mejor desmontarles y dejarles en evidencia a base de argumentos como has hecho 👌

Eso sí, yo prefiero no tener a nadie en el ignore, que el karma está para gastarlo

Saludos

#16 En mi partido hay bastantes más negros que en el tuyo

Así me gusta, una competición de a ver quién mea más woke.

#39 ¿Pero esta señora trabaja en El País o en RTVE?

#43 Me refería a si la pudiente periodista Intxaurrondo ha hablado de la canallada que la CENTRAL NUCLEAR DEL FANGO de la izquierda le ha hecho a Camps. ¿Es periodista, no? ¿O es que asumes que solo da noticias para la mitad?

#52 Al margen de las noticias que pueda dar un periodista otra cosa que hacen son los artículos (artículos o difusión de cualquier tipo mediante cualquier medio multimedia) de opinión, y en ellos pueden verter las opiniones que quieran y hablar de lo que les venga en gana siempre y cuando no falten a la verdad.

¿Que esa señora tiene una clara vertiente de izquierdas? Si. ¿Que en la difusión pública de su opinión puede hablar de lo que le venga en gana? También. Lo reprochable no es de lo que hable en sus opiniones acorde a su sesgo político, lo reprochable sería que esas opiniones fueran fundadas en informaciones falsas, que ese tipo de información falsa la vierta en sus artículos de opinión o que directamente las informaciones que ella presente como reales en sus artículos fueran falsas directamente.

Parece que a algunos les escuece que haya diversidad política y que la la información contraria a ciertos partidos sea siempre verdad mientras que al contrario suele tender a la mentira directamente.

#60 yo tampoco me callaría. Sus amos esperan un rendimiento a su inversión. O ¡¡a ver si le vamos a pagar medio millón al año (de mi dinero también) para que vaya hablando de cosas que nos interese a todos!! ¡¡Faltaría más!!
No. Es doberman fino de parte.

#39 ¿Todavía tienes fe en alguna resolución judicial del cotarro ultra que es la Audiencia Nacional? Y digo fe porque el sistema judicial politizado de este país nos ha dado gloriosas sentencias como la que condenó a Isa Serra aunque fuese una sentencia que daba por ciertas declaraciones en contra de cualquier ley de la física. En el mundo real solemos seguir las leyes de la termodinámica. En la caverna facha todavía pensáis que el señor Camps es inocente y necesitáis que lo diga un tribunal nombrado por vosotros mismos

#45 ¿Sabes lo que pasa? Que si me creo lo que me dices de que todos los jueces (y las juezas! que ahora son más!) son fascistas y que la prensa también, me tendría que creer que daros a vosotros un poder sin restricciones ni contrapesos es muy buena idea. Pero a mi eso es lo que me parece una idea fascista. El fascismo es eso. Eso que tú pareces desear (y yo no).

#46 todos los jueces (y las juezas! que ahora son más!) son fascistas

#47 La pregunta es obvia. ¿Cuales son los tribunales politizados? (No me digas que el Constitucional, porque No hay ni que ser juez para ser miembro del constitucional)
Mira. La edad promedio de un juez en España es de 52 años. Esto es: El juez y la jueza promedio nacieron en 1972 y se hicieron jueces en 2002. A partir de ahí, el que piense que la judicatura en España tiene un sesgo político concreto es un idiota. (No tú, que no lo piensas)

#50 La pregunta es obvia. ¿Cuales son los tribunales politizados?

#51 ¿Te refieres a que los jueces deben elegir a los jueces como mantenía Pedro Sanchez hasta que le tocó hacerlo? Por ahí podríamos llegar a entendernos, pero le veo más bien viento en popa a toda vela en dirección contraria. ¿No crees?

#11 los únicos que amenazan a la sociedad son los tuyos, las persecuciones políticas en este estado se hacen con la bandera de españa en mano a grito de rojo, negro y maricón. Vosotros sois los que os hacéis llamar españoles de bien y os sobra la mitad de la población. Vergüenza.

#16Cuchipanda en qué partido estás metido?

#16 los anarquistas no tenemos partido, estulto mío Pero sabemos diferenciar los que hacen política de la chusma oportunista. Tú ya has dejado bien claro a quién votas y piensas que tener a ese pobre hombre de marioneta inútil y escandalosa os libra de que os consideren lo que en buena parte sois: un atajo de racistas. Por lo demás ya te digo, que llamo ahora a Zapatero y en terminar la conversación te comento lo que me responda. Espera, ten paciencia.

#21 Diría algo, pero igual me señala para que me maten.

#22 no lo dudes...

#22 #16 Mira, que me dice Zapatero (estaba muy liado, no veas lo que me costó) que los únicos interesados en resucitar el odio del golpe de estado sois los falangistas y fascistas de mano de organizaciones ultracatólicas, que parece que sois a los únicos que os conviene (así, en resumen). También me dijo que es algo generacional de viejos carcas que ya no pueden mantener su caudillaje y que antes o después terminaréis todos muertos dando paso a una nueva generación de gente sin tantos prejuicios. Pregúntela tú ahora a Abascal, haz el favor, por eso de contrastar opiniones.

#40 Apesta a cuenta nigromántica de la Deep web (cuanto daño hizo el jackeo ).

Por si acaso...

#52 https://forobeta.com/temas/cuentas-meneame-net-con-antiguedad.770874/ esto es anterior al mencionado hackeo si no me equivoco. Don´t feed the troll lo llevo tatuado en una nalga, pero aquí se alimentan entre ellos. Tengo una lista de ignores más larga que años llevo vivo, pero a veces responder a las tontunas también da argumentos cuando las primeras proliferan y se retroalimentan entre ellas. Gracias y un saludo.

#53 Sin duda alguna, no hay que dejar sus mensajes tóxicos y falaces sin contestar, que luego su basura mental fascista prolifera, mejor desmontarles y dejarles en evidencia a base de argumentos como has hecho 👌

Eso sí, yo prefiero no tener a nadie en el ignore, que el karma está para gastarlo

Saludos

#16 En mi partido hay bastantes más negros que en el tuyo

Así me gusta, una competición de a ver quién mea más woke.

#11 no dirías nada porque no hay nivel el la derecha para responder a esta señora.
Bildu demostrando un día más que sus politicos están muy por encima del resto del arco parlamentario, pero sobre todo de la derecha.

#41 Muy por encima. Una demócrata como hay pocas. Y si no... pues ya sabes. Tirito en la nuca. Que es que hay gente muy cabezona que no entra en razón.

#43 lo siento, no discuto gilipolleces.

#45 más de 800 gilipolleces. 300 sin aclarar (y sin que por supuesto las condenen ni ayuden a esclarecerlas). Lo dicho. Demócratas de pata negra.

#46 lo siento, no discuto gilipolleces.

#41 Muy por encima. Demócrata de verdad. Y si no estás de acuerdo con sus tesis y te pones muy pesao pues un tirito en la nuca nunca está de más.

#71 Cuando siendo fiscal el juez no te comunica las diligencias que hace, no sabes cuando van a suceder así que tienes que ir tantas veces como haga falta para enterarte porque una petición directa el juez no va a ignorarla. Por tanto, es la estrategia que tiene que seguir el fiscal porque el juez, a través de su falta de transparencia, le está obligando.

No hace falta mucho tiempo para ver que la querella tenía como único fundamente una acusación de un medio de comunicación. Voy a suponer que estarán cansados de desestimar mierdas de ese calibre, que les llegarán cientos con respecto a políticos de todos los colores.

Venga, el fiscal depende del gobierno, como tú quieras. ¿De quién depende este juez? Supongo que es un profesional como la copa de un pino, completamente imparcial que solo busca la justicia y que no lo mueve ningún interés en particular. Mira si es imparcial que deja que todo el mundo participe en esta querella, hasta Movimiento de Regeneración Política de España, otra gente de bien igual que Manos Limpias.