#212 ya te lo digo yo, irte a la mierda, pero en trasporte publico que para coche no te llega
Vaya, osea que los fachas conservadores son los que manejan el mundo. No puedo creerlo!
Menudos bolivarianos estos peperos!!
A mi eso de que monten presas donde les de la gana me parece que esta muy feo aparte de saltarse todas las normas. BASTA YA!!!
Supongo que estar en contra de unos terroristas no te impide estar en contra de los terroristas rivales. Pero intuyo que no es cosa solo de los árabes.
Joder... No me queda claro si con ese acto quieren decir que hay que proteger a los fetos o arrancarlos de las vientres de sus madres y tintar los techos con su sangre a base de mantearlos.
#10 Me imagino que la criminalidad en Canarias rozara el 0, por lo que no tiene sentido incorporarla al gráfico. Para los canarios un acto criminal equivale a trabajar. Y eso da una pereza...
#26 En otros mapas se mueve y los datos de Canarias están. No en este caso. Lamentable.
#26 Te votaré positivo; no porque esté de acuerdo con todo lo que dices en el comentario, sino porque lo fácil es votar negativo y no aportar ni media reflexión.
Un paleto del noroeste que lleva más de 10 años conviviendo con "majoreros" (tampoco voy a decir que conozco a todos los canarios cuando la realidad es que siempre he estado en esta isla).
#53 también puedes votar negativo y aportar reflexiones.
#66 Eso sería lo adecuado, en mi opinión.
Nunca he usado el botón rojo, pero si lo usara siempre estaría dispuesto a escribir el motivo. Y desde luego ese motivo no sería otro que los que recoge el "manual de uso": insultos, racismo, spam.
#9 Precisamente mi comentario iba en apoyo a la NASA, y como han desmentido las hipótesis del calentamiento de los fondos oceánicos, que a su vez explicaba el por que no se estaba incrementando la temperatura en la superficie. Ya que al no producirse ese incremento, se esta echando por tierra algunas hipótesis sobre la aceleración del calentamiento global.
Con "esta gente" no me refiero a la comunidad científica en general, ni por asomo, si no a ciertos científicos de tal y cual universidad, que siguen esta hipótesis del calentamiento como si fuese un credo.
Que en el corto plazo la temperatura global sea algo impredecible me parece correcto, puede que suba o baje.
Pero a mi esta hipótesis no me ha gustado un pelo desde el principio, ya que a mi parecer es un señuelo para desviar la atención y los recursos de los verdaderos problemas ambientales. Te citaría unos cuantos que opino, son mucho peor a corto y largo plazo. Pero no creo, que te haga falta.
#6 Pues visto lo visto,no tardara en salir una hipótesis en la que se diga que el incremento de la temperatura registrado en el 70% de los termómetros de jardín de Guinea Ecuatorial, demuestra la existencia del calentamiento global. Esta gente funciona así.
#8 Pero eso la NASA nunca lo va a decir, que para eso tiene termómetros orbitales
El problema radica en que "Esta gente funciona así", ahí se meten la palabra "científicos", "expertos" y se les mete a todos en el mismo saco. También te digo que los modelos climáticos son proyecciones para un futuro con las condiciones actuales y sabemos que esas condiciones ambientales son bastante cambiantes, así que no son verdades fundamentales
#9 Precisamente mi comentario iba en apoyo a la NASA, y como han desmentido las hipótesis del calentamiento de los fondos oceánicos, que a su vez explicaba el por que no se estaba incrementando la temperatura en la superficie. Ya que al no producirse ese incremento, se esta echando por tierra algunas hipótesis sobre la aceleración del calentamiento global.
Con "esta gente" no me refiero a la comunidad científica en general, ni por asomo, si no a ciertos científicos de tal y cual universidad, que siguen esta hipótesis del calentamiento como si fuese un credo.
Que en el corto plazo la temperatura global sea algo impredecible me parece correcto, puede que suba o baje.
Pero a mi esta hipótesis no me ha gustado un pelo desde el principio, ya que a mi parecer es un señuelo para desviar la atención y los recursos de los verdaderos problemas ambientales. Te citaría unos cuantos que opino, son mucho peor a corto y largo plazo. Pero no creo, que te haga falta.
El problema es cuando para demostrar una hipótesis como la del calentamiento global, se usan otras hipótesis sin ninguna base científica, como lo del calentamiento del fondo de los océanos o la de las morsas varadas en Alaska. Esto nos lleva a una perversión de la ciencia. Y la hipótesis del calentamiento por CO2, ya empieza mas a parecer una religión que otra cosa.
#5 El calentamiento del fondo de los océanos no debe ser usado para medir el calentamiento global? ¿Y que se debe usar el termómetro del jardín?
#6 Pues visto lo visto,no tardara en salir una hipótesis en la que se diga que el incremento de la temperatura registrado en el 70% de los termómetros de jardín de Guinea Ecuatorial, demuestra la existencia del calentamiento global. Esta gente funciona así.
#8 Pero eso la NASA nunca lo va a decir, que para eso tiene termómetros orbitales
El problema radica en que "Esta gente funciona así", ahí se meten la palabra "científicos", "expertos" y se les mete a todos en el mismo saco. También te digo que los modelos climáticos son proyecciones para un futuro con las condiciones actuales y sabemos que esas condiciones ambientales son bastante cambiantes, así que no son verdades fundamentales
#9 Precisamente mi comentario iba en apoyo a la NASA, y como han desmentido las hipótesis del calentamiento de los fondos oceánicos, que a su vez explicaba el por que no se estaba incrementando la temperatura en la superficie. Ya que al no producirse ese incremento, se esta echando por tierra algunas hipótesis sobre la aceleración del calentamiento global.
Con "esta gente" no me refiero a la comunidad científica en general, ni por asomo, si no a ciertos científicos de tal y cual universidad, que siguen esta hipótesis del calentamiento como si fuese un credo.
Que en el corto plazo la temperatura global sea algo impredecible me parece correcto, puede que suba o baje.
Pero a mi esta hipótesis no me ha gustado un pelo desde el principio, ya que a mi parecer es un señuelo para desviar la atención y los recursos de los verdaderos problemas ambientales. Te citaría unos cuantos que opino, son mucho peor a corto y largo plazo. Pero no creo, que te haga falta.
#7 Probablemente pocos o ninguno, es lo que tiene creer en hadas y hombres mágicos a los que esas conductas les ofenden. Que acabamos perdiendo el norte y dándole importancia a cosas que no la tienen.
En la época de apareamiento los cargueros adultos son muy territoriales, esto hace que tengan estos comportamientos agresivos con sus congéneres. Seguramente el carguero con la mancha de Hapag-Lloyd sea un macho alfa, defendiendo su territorio.
Seguro que todos los viernes iba a tomar unas cañas con los dependientes, al terminar la jornada.
Como buenos aliados, usan estrategias militares de Occidente. Usar el terror, sin ser terrorista.
#43 Pues tienes razón, supongo que tendrán los servidores saturados por lo mediático de la noticia.
En la noticia vienen a decir que las imágenes son de la erupción del volcán en la isla del Hierro en 2011, si se compara el contorno con el volcán de Hierro coinciden a la perfección.
Se ve perfectamente como la velocidad de los cascotes y de la nube van a cámara lenta, mientras la grabación va a velocidad normal.
Y el sonido de la explosión se corresponde con el de un explosivo artificial, que es totalmente diferente de una explosión natural.
#46 El hierro cuando ha explotado así.. el volván de El hierro es submarino. ¿Cámara lenta? yo lo que veo no tiene nada de cámara lenta vamos... podria decir que la nube alcanza 1km de altitud en segundos, así a ojo.
No voy a decir que sea verdadero, pero si es fake está bien hecho, incluso la acumulación de vapor por compresión.
#46 Pero si la erupción de El Hierro fue submarina...
Pues la verdad es que es un fake, acaba de salir en Nature:
http://www.nature.com/news/fake-papua-volcan-new-guinea
Manda huevos que solo una persona se percatase de que el vídeo estaba lleno de incongruencias.Mucho científico de pacotilla por aquí.
#43 Pues tienes razón, supongo que tendrán los servidores saturados por lo mediático de la noticia.
En la noticia vienen a decir que las imágenes son de la erupción del volcán en la isla del Hierro en 2011, si se compara el contorno con el volcán de Hierro coinciden a la perfección.
Se ve perfectamente como la velocidad de los cascotes y de la nube van a cámara lenta, mientras la grabación va a velocidad normal.
Y el sonido de la explosión se corresponde con el de un explosivo artificial, que es totalmente diferente de una explosión natural.
#46 El hierro cuando ha explotado así.. el volván de El hierro es submarino. ¿Cámara lenta? yo lo que veo no tiene nada de cámara lenta vamos... podria decir que la nube alcanza 1km de altitud en segundos, así a ojo.
No voy a decir que sea verdadero, pero si es fake está bien hecho, incluso la acumulación de vapor por compresión.
#46 Pero si la erupción de El Hierro fue submarina...
Ofrezco 500€ por el gato.
#11 Totalmente de acuerdo, has puesto 2 de los mejores ejemplos, aunque yo añadiría a Demócrito que fue el que le dio ese toque de ateo y anarquista a Epicuro, que hizo de el uno de los grandes durante siglos.
Aunque el problema de la prevalencia de Platon ya viene desde la república romana y no desde la aparición del cristianismo, donde hubo un tiempo en que los epicureistas tuvieron su representación en el senado, pero los terratenientes y patricios siempre fueron muy críticos y sus ataques fueron constantes contra esta disciplina, donde la máxima era la igualdad social. Sin embargo el platonismo siempre fue de lo mas práctico para las élites, y "La Republica" de Platon se consagro como la guía a seguir para dominar el pueblo y mantener el status quo, y resulta obvio por que las religiones abrahamicas consideraron este filósofo como fuente de inspiración, y continuaron con el ataque y difamacion del epicureismo.
Yo por eso, hace años que opino que Platon fue, es y será el terrorista mas grande de la historia. "La Republica" es uno de los mas grandes libros escritos, una obra maestra con mayúsculas, lo malo es la utilidad que tiene.
Que se sepa John Cobra no ha tenido nada que ver. DEP
#283 jajaja...ya, pero tiene musicalidad.
Y siempre podemos confiar en que Rajoy llame a Rubalcaba y en 5 minutos acuerden modificar ese articulo, como cuando ZP la modifico por el asunto del deficit.
#95 Tu alucinas... Supongo que como un montón de cosas que leo en tus comentarios, te vas inventando información según le convenga a tu argumentario.
Vamos a suponer que los 2500€ son 2000 Libras. Por 1100 Libras mensuales, impuestos incluidos, tenia mi vecino y amigo en Kensal Green (zona 2) un apartamento de una habitación muy chulo, incluido un minijardin con barbacoa. Y eso si no estas abierto a compartir, yo en la misma zona pagaba 360 mensuales compartiendo con otros 3, en una casa amplia.
La comida tiene precios muy similares a los de aquí, pero en Libras, yo 60 a la semana, muy parecido a lo que gasto aquí.
El transporte público si es caro, pero son 80 y pico al mes. Yo personalmente utilizaba la bicicleta, pero no siempre es posible.
Los suministros son mas baratos, el gas ciudad mucho más, depende de como gastes, pero sobre 200 por mes, con la TV licence, teléfono (fijo y movil) e Internet incluidos. El teléfono/Internet es mucho mas barato, con un servicio muy superior.
Todo esto se puede sufragar perfectamente con 2000 Libras, con la opción de vivir solo la cosa iría justa, pero seria posible. Ahora me gustaría que me explicases, que se puede hacer en Madrid con 900€?