¿Para cuándo los recortes en los salarios de los políticos?
elblogsalmon.comSegún un informe que lleva ya unos días circulando, hay en España 445.568 políticos, dejando a un lado que ya la cifra en sí es un despropósito,...
#3 ¿Las inyecciones de dinero a los bancos las han pedido los ciudadanos? ¿Los políticos consultan alguna de sus decisiones a los ciudadanos a los que dicen representar? ¿Los que han votado al PSOE apoyarían en referendum las medidas que se están aplicando?
¿De donde sale lo que se está gastando en subsidios? ¿de los impuestos exclusivamente? Esos recortes en otros gastos son para que se pueda pagar la deuda contraída.
#4 Siguiendo con el ejemplo del pais "pobre" China, su economía está en el 3er puesto en el ranking mundial, a pesar de que sea el mayor acreedor, el 90% de la población de China no va a ser beneficiaria en modo alguno de ese "negocio" de ser el mayor acreedor.
Que un país "rico" como estados unidos sea un gran deudor, viene a dar la razón al articulista, Antes estados unidos contraía deuda contra su propio tesoro, (creaban el dinero de la nada), ahora ya ni eso les funciona y son los chinos los que compran una deuda, que veo difícil que vayan a cobrar, pero que les da poder para hacer y deshacer, como venía haciendo estados unidos.
La riqueza no se concentra en los países ricos, se concentra en algunas personas ricas, y no todas viven en países "ricos"
#3 Que pena, así nos luce el el pelo.
Me encanta que den negativos sin pararse ni a leer...
Viene a ser una respuesta a Zapatero: 'Miente como un bellaco quien diga que hemos hecho recortes'
¿Soy un bellaco?
elblogsalmon.comAyer nuestro presidente, en uno de los actos electorales que nos inundan en estas fechas afirmaba enérgicamente: “Miente como un bellaco quien diga... ... Si, debo ser un bellaco señor presidente, porque sigo diciendo que usted y su gobierno han hecho recortes.
#130, Continúe por favor. resulta muy instructivo.
#6 Creo que el artículo se refiere, no tanto a que la formación sea mala, sino a que muchas veces no es más que una mera excusa, y aún en los casos en los que la formación sea escasa o mala, el remedio no es complicado, sólo hace falta voluntad para aplicarlo. Lo que no quita que tengas razón en lo que comentas.
#4 En el artículo la primera frase que citas está en cursiva "nuestra mano de obra está poco cualificada" Probablemente señalando que es la excusa que se pone, lo que sigue a continuación parece que dice, vale, acepto tu excusa, pero, contra eso se puede actuar así, con cursos (de verdad, no caza subvenciones como bien citas)
#5 Yo lo que quiero es reflejar el hecho de que dinero si se invierte en formación y creo que de hecho no somos unos trabajadores con mala formación o por lo menos no en el sector que yo trabajo.
#6 Creo que el artículo se refiere, no tanto a que la formación sea mala, sino a que muchas veces no es más que una mera excusa, y aún en los casos en los que la formación sea escasa o mala, el remedio no es complicado, sólo hace falta voluntad para aplicarlo. Lo que no quita que tengas razón en lo que comentas.
#126 Te agradecería siguieras con la explicación, es muy interesante.
#129 y #128 disculpad, pero estaba trabajando.
Bueno voy a ir contestando a preguntas directas. La primera es la sugerencia de subir el salario mínimo. Subir el salario mínimo no haría más que aumentar el paro. Puedes buscar cuanto quieras en google, o en todos los manuales que quieras de economía y siempre aparecerá que el salario mínimo crea paro. El motivo es el siguiente:
Tu piensas que si fijas un salario mínimo de 5€/h, entonces todos pasaremos a cobrar 5€/h... sin embargo, esto no es lo que ocurriría.
Aquellas personas que produzcan menos de 5€/h se quedarían en el paro, ya que lo que seguro que no va a suceder es que si una persona produce 4€/h, sea contratada, y el empresario pierda 1€/h. Por eso al fijar el salario mínimo, lo primero que ocurre es que crece el paro en los colectivos menos productivos, los cuales habitualmente son jòvenes y mujeres (siento si parece machista, pero los hechos son los hechos, y sino mira la web del ine). Habitualmente el gobierno, reconoce este hecho, y por eso crea subvenciones para estos colectivos, devolviendole (en el ejemplo) el euro perdido al empresario.
Pero efectivamente ese euro está siendo retirado (via impuestos) de la productividad (y no del salario) de algún trabajador productivo, para cederselo a un trabajador improductivo. Lo que hace peligrar el puesto de trabajo del empleado productivo a favor del improductivo.
Todo esto hay que tenerlo en cuenta a la hora de tomar partido por diferentes políticas.
Sobre trabajar más, efectivamente esa no es la solución ni mucho menos... sino trabajar mejor. Hay que ser más productivos. Pero sin embargo hay un par de hechos que deberían llamaros poderosamente la atención en este punto de la explicación. A saber. ¿Por qué nuestros abuelos pudieron permitirse unas casas muchisimo más grandes qeu las nuestras y tener tantos hijos con un solo sueldo en casa? ¿Por qué nuestros padres necesitaron al menos dos salarios? ¿y por qué nosotros necesitamos más de dos y no podemos permitirnos casi tener hijos? ¿por qué los tomates cuestan más si se producen cada vez de manera más barata?
El motivo es la pérdida de valor del dinero.
No se puede entender nada de lo que nos está ocurriendo si no se entiende primero que los bancos centrales orquestados por los diferentes gobiernos, se dedican a crear (y destruir) dinero haciendo que el valor de los billetes que tenemos en el bolsillo cada uno de nosotros disminuya (o aumente).
La banca crea dinero de dos modos principalmente, o bien flexibilizando el crédito (mediante bajadas de tipos de interés) o bien comprando deuda soberana.
· Cuando el BCE compra deuda española, nuestro gobierno le entrega un compromiso de pago futuro (que recaudará via impuestos) y el BCE, a cambio, le entrega dinero (para impulsar el gasto público).
· Cuando el BCE baja los tipos de interés, facilita el crédito a los bancos, los cuales podrán prestarselo a los particulares, a las empresas o comprar deuda soberana. El banco buscará maximizar la rentabilidad.
Pero cuando tu vas al banco y pides un crédito (entregando un compromiso de pago futuro) y el banco te da dinero, entonces consumes cosas que de otro modo no habrías consumido, y ese aumento de la demanda impulsa los precios. Haciendo que el dinero que yo tenía en mi cajón ahorrado valga menos (Necesito más dinero para comprar lo mismo).
A la expansión de la masa monetaria se le llama inflación, y su principal consecuencia es el aumento de los precios por el efecto del párrafo anterior.
Una de las formas que tienen los gobiernos de bajarte el sueldo es inflacionando, porque entonces tu ganas los mismos 1000€, pero esos 1000€ cada vez te llegan para menos. Ahora, como tu sólo te fijas en los 1000€ pues te quejas menos, ¿Verdad?
Si me decís que habéis entendido hasta aqui, empiezo a atar cabos, sino preguntad. Si os hace falta un ejemplo sobre el efecto que produce la inflación en la economía y de cómo se crean las burbujas especulativas, lo pongo.
#130, Continúe por favor. resulta muy instructivo.
#5 Lo que se paga por un trabajador a la seguridad social va en función del salario, no de las horas. si eres futbolista y cobras 20.000 euros al mes por 9 horas "de trabajo" pagan por tí más a la seguridad social que si eres un currito que trabaja 45 horas a la semana por 1000 euros.
Que produzcan menos por trabajar menos horas no es tan obvio, si trabajas 6 horas, descansas y tienes ocio, al día siguiente tus seis horas se te harán más llevaderas, y es posible que hagas en 6 lo que antes hacías en 8, prolongando los descansos del café... del cigarrillo... ahora al aseo.... Si fuera tan claro.. para aumentar la productividad ¿porque no trabajamos 10, 12 o 16 horas al día?
Los coches en Alemania salen más caros (de producir) que en España, y los venden por todo el mundo, en Polonia los coches salen más baratos (de producir) que en España y no se venden tanto... no todo es precio, hay calidad, la calidad no te la da un trabajador mal pagado al que le da lo mismo apretar bien un tornillo que dejarlo medio flojo, ni un trabajador cansado que ya ni ve que tornillos tiene que apretar.
Somos uno de los paises más baratos de la UE en mano de obra.. y eso no ha servido para que seamos los mayores exportadores de nada, que nuestra mano de obra cobre un poco más no hundiría nuestra economía, que el jefe de la planta tarde un mes más en ganar para el nuevo Cayenne, no arruina a nadie.
#48 Yo traté de buscarlo en Google, pero acabé antes usando la vista.
Si a alguien le lleva los cinco minutos que les ha llevado a los de la redacción de Periodista Digital deberían seguir los consejos que les han puesto en los comentarios sobre el trabajo con ordenadores:
* Descansos de cinco minutos cada hora. Durante estas breves pausas hay que recrear la vista mirando escenas lejanas.
* Ejercicios oculares. Se puede simplemente cerrar los ojos con la ayuda de las palmas de las manos, pero sin presionar. Otro muy efectivo es, sentarse correctamente y mirar al frente. Después, sin mover la cabeza, desviar la mirada todo lo posible hacia la izquierda y luego a la derecha.
De otro modo puede ser que tengan la vista más dañada de lo que creen
Unos pocos se hacen ricos...
elblogsalmon.comHace ya unos cuantos años que el dinero no existe, solo existe la deuda, llevamos mucho tiempo en bancarrota, no hay dinero en el mundo ni siquera para pagar los intereses que se deben. La solución no está en seguir imprimiendo dinero, generando deuda, sólo hay una solución. Resetear el sistema, condonar globalmente las deudas y empezar de cero.
#11 ¿No has notado que cada vez tienes que volver antes a la gasolinera? En breve con veinte euros sólo te dará para salir de la gasolinera y entrar de nuevo a repostar.
No se cuanto cobra, ni cuanto ha heredado, ni cuanto cuestan las casas en Churriana, por lo tanto tengo pruebas de que tenga que haber nada irregular; sin embargo me pregunto ¿Para que quiere tantas casas en el mismo pueblo?
#11 Esta sí que es sensacionalista, perdonadme. En este caso, el tío venía de familia con dinero, ha cobrado una herencia, y encima tenía una clínica con cuatro sucursales que vendió hace tiempo. Lo más normal es que ahora que están bajando las propiedades otra vez, en lugar de tenerlo en bancos, haya decidido invertir en viviendas pensando en el futuro. Vamos, que no se si será trigo limpio, pero que sin saber por cuánto vendió la clínica, es absurdo insinuar nada raro, porque puede haber sacado tranquilamente 400.000€, que da para comprarse todo lo que han dicho y más, por ejemplo.
¿Para qué quiere tantas casas en el mismo pueblo? Para alquilarlas y que sus hijos y él tengan un sueldo sin trabajar, que pueda durar más que el dinero que le han costado, por ejemplo.
#18: si te lees el artículo, verás que uno solo de los pisos tiene una hipoteca de 2 millones de euros, otro ático 900.000 euros y luego da algún dato más...probablemente están hablando de más de 4 millones de euros, que es un pastón, por mucha clínica que haya vendido...
#64 Eso si que es vender humo, lo demás son tonterías. ay mi máaaa
El artículo viene a explicar por que los empresarios optan por la vía fácil para ser "más competitivos", presionando a la baja al trabajador en relación a la productividad. Cualquier otra solución, o les cuesta dinero (inversiones, investigación) o es inaceptable por los proveedores.
¿Precio de los factores dependiendo de la productividad?. ¿Porque solo el sueldo?
rankia.comCualquier directivo de cualquier empresa, va a tratar de conseguir mejorar la “competitividad” de su empresa, (por lo menos eso se supone); para ello, lo que trata es de conseguir cobrar un mayor precio por unos bienes o servicios que les suponga un menor coste. Una de las formas mediante las que se consigue esto es con inversiones, ... podemos optar por innovar ... y podemos ahorrar en los costes de una forma muy sencilla. Menos mal que a alguien se le ha ocurrido la idea de vincular los precios de los factores a la productividad. De esta for
#4 ¿has leído el artículo? En lo único que asegura el autor que se parecen la SS y una estafa piramidal es que pagan a uno con los aportes de otros, en el resto no se parecen, incluso creo recordar que menciona que se diferencia en lo que tu apuntas, en que la SS no promete ganancias (aunque en cierto modo lo hace, ya que lo que vas a cobrar es más de lo que has aportado, aunque no sea más que por la actualización.
#10 Lo peor es que ni los particulares se benefician, hay empresas que han ejecutado varias de las partidas, fontanería, instalaciones, etc, que años después siguen sin haber visto un euro.
Sin embargo no deja de ser un pozo sin fondo en el que caen cada año unos cuantos millones, si las contratas y subcontratas no han cobrado aún ¿quien se lleva esos millones? Un ejemplo. Durante el bipartito que tanto se oponía a la obra se creó una comisión de investigación, para controlar como y en qué se gastaba el dinero, estaba compuesta por 16 personas y tenía (la comisión) unos gastos anuales de 2.000.000 de euros.
Conclusión... Todos a chupar, que los gallegos son ricos.
#4 La frase aún es peor: "trabajar un poquito más Y ganar un poquito menos" vamos, a un pasito de la esclavitud.
#32 Creo que el autor denuncia eso mismo, las eléctricas son las que dicen que las renovables son baratas usando esos tópicos que usa el autor. Quizá ha fallado en el título del artículo, debería haberlo titulado, Porque las eléctricas dicen que las renovables son caras. Sin intrerrogantes.
Porque, tal y como está redactado el artículo parece que se alinea con el razonamiento de las eléctricas, cuando seguramente lo que pretende es demostrar que está fundamentado en tópicos.
Le queda que aprender al autor para no generar confusión, debería elegir mejor los títulos, aunque trate de arreglarlo en las conclusiones, no acaba de quedar clara su postura y parece que da excusas a las eléctricas en lugar de criticarlas.
#31 No es lo mismo amortizar el préstamo (pagarlo) que amortizar la inversión (hacerla rentable) Te pongo un ejemplo sencillo:
Imagina que tu coche es una herramienta de trabajo (eres chofer de algún tipo) y que te pagan 1€ por kilómetro, el km te cuesta 20 céntimos (de media entre combustible y gastos de rodaje y mantenimientos). Si el coche te costó 16.000 euros, 16000/0.80cts =20.000 Km.. a partir de esos km el coche ya está amortizado (has ganado con el lo mismo que te ha costado) y a partir de ahí te da beneficios.
Esa amortización de la inversión es independiente de si el coche lo has pagado con tus ahorros, o si lo has financiado a 4 años con tu banco. Si lo has financiado, para el banco no estará amortizado el préstamo hasta que acabes de pagarlo al cabo de cuatro años, pero si has hecho los 20.000km en seis meses tu ya has amortizado el coche y estás ganando dinero con el.
Esa es la diferencia entre amortizar una inversión y amortizar un crédito.
#40 no se como lo llamas tú, pero si yo dimito, es una baja voluntaria, no un despido pactado, aunque en este caso... quien sabe.
Los cálculos pueden estar mal (en cualquier caso no llega a 1,2 millones ni con los 45 días) y a lo que va el artículo es a la vara de medir que se aplica con "la alta dirección" lo haga bien o la cague soberanamente, que es muy diferente a la de un "asalariado normal", gracias a esa inexplicable excepción del ET (bueno se explica porque quien hace la ley hace la trampa)