#16 pero los padres si tienen nacionalidad conocida.
el problema no es de España, entiendo

#40 no no es problema de España, es simplemente que como los dos son colombianos, según la ley colombiana el niño seria apátrida

#20 Si, algo parecido a Imperva, el primer Gigabit del DDoS es gratis, pero a partir de ahí hay que pagar, y el precio es similar a lo que comentas, ronda los 3000 al mes con contrato de un año.

#35 me ha interesado más el vídeo que he visto varias veces para tratar de entender la situación y esta noticia es bastante floja. Mira que hay formas de rebatir goto #49

#9 yo tengo un familiar militar y la variedad de cosas que hacen es tremenda: todo tipo de cremas, analgésicos, vitaminas, hasta geles de baño antisepticos... Todo genérico con patentes caducadas y a precios de risa... Es lógico aprovecharlo

#36 Exacto! Esa!

#45 claaaaaaro.

#7 Y eso lo sacas de...

#9 en este caso me he liado con otra noticia que leí en su momento que no tiene nada que ver con esto.
En todo caso (y después del edit que he hecho de mi anterior post), creo que el sentido es exactamente el mismo. Están recopilando datos de bases de datos europeas, sobre ciudadanos europeos y sin autorización. No me sorprendería lo más mínimo que esté pasando lo mismo con otras bases de datos.

#4 #7 #20 Ademas son datos temporales, por lo que al hacer una copia potencialmente permanente violan los derechos de miles de ciudadanos (y no hay solo delincuentes ahi)...

#7 Y porque no son de ellos, básicamente están haciendo copias de archivos que pertenecen a entidades de la Unión.

#3 Sip.

#235 Para el caso es lo mismo, sino se aporta pruebas de lo que dice o las que presentan no demuestra nada hacienda te multa igualmente si lo que se presenta demuestra algo es cuando no se materializa la multa.

#77 Si se presento la información y si siguió el procedimiento es que para el juez considera que la información aportada no demuestra nada.

#234 en esos procedimientos no hay juez. Lo evalúa el funcionario de turno.

#235 Para el caso es lo mismo, sino se aporta pruebas de lo que dice o las que presentan no demuestra nada hacienda te multa igualmente si lo que se presenta demuestra algo es cuando no se materializa la multa.

#23 Si ha estado mucho tiempo fuera por motivos de trabajo podría demostrarlo. Lo más lógico sería antes de multarlo o obligarlo a devolver lo deducido ponerse en contacto con el afectado, preguntarle por qué se debe ese consumo tan bajo y pedirle que envíe las pruebas de sus afirmaciones en un plazo razonable para poder evitarlo.

#48 y presentó la información, pero siguieron adelante con el procedimiento. Luego fue cuando reclamó viendo que le quitaban la desgravación y le multaban por ello

#77 Si se presento la información y si siguió el procedimiento es que para el juez considera que la información aportada no demuestra nada.

#234 en esos procedimientos no hay juez. Lo evalúa el funcionario de turno.

#235 Para el caso es lo mismo, sino se aporta pruebas de lo que dice o las que presentan no demuestra nada hacienda te multa igualmente si lo que se presenta demuestra algo es cuando no se materializa la multa.

#48 A La agencia tributaria le importa una mierda lo que demuestres aunque aportes todas las pruebas documentales habidas y por haber, las alegaciones las usan para limpiarse el culo y te las deniegan por defecto. Se paracen cada vez más a una empresa de telecomunicaciones, que no te hacen caso hasta la cuarta o quinta reclamación, es lamentable lo que pasa en este país.

#48 Pero eso es mucho pedir. Para qué vamos a utilizar un indicio para profundizar un poco en la situación y después tomar la decisión pertinente cuando podemos tomar ese indicio como una prueba y que luego el ciudadano se las arregle ante esta situación injusta.

#48 Estas hablando de hacienda. No somos mas que subditos a sus ojos. Primero paga y luego ya, si eso, reclama

#162 Si eso precisamente es lo que crítico.

#13 Bueno, eso espero.

#17 Para qué leer la noticia.