Veo

#67 Mi respuesta anterior fue antes de leer este mensaje, en el que muestras una situación aún peor.

Veo

#54 Te entiendo, en hostelería pasaba algo muy parecido cuando era joven.

¿Que podríamos hacer algo para evitarlo? tal vez, pero algunos se piensan que es denunciar y a la semana siguiente el juez te da la razón automáticamente y el empresario acata. Pero eso no es así. Es duro, muy duro, lo más normal es que a la semana siguiente el empresario te intente despedir hasta que su abogado/gestoría le dice que se esté quietecito. Que el juicio tarde dos años en salir y que esos dos años estés con el culo abierto a los puteos que quieran hacerte... y luego el juez te tiene que dar la razón.... y el empresario acatar, que no es lo mismo y si no acata, vuelta al juzgado.

Lo que si debería estar claro, pero parece ser que hay gente que no lo entiende, es que si se comete una irregularidad en una contratación la culpa es de la parte que impone las condiciones, que exceptuando casos de CEOs y futbolistas, es el empleador.

MAVERISCH

#73 muy bien explicado

MAVERISCH

Me dedico a la musica desde el año 98. Calculo que tengo 2000 días sin cotizar gracias a los empresarios que se han negado a darme de alta. Ahí lo dejo. Ya se, ya se, es culpa mía.

dav

#12 culpa tuya no, pero compartida sí, a ver si siempre el trabajador va a ser inocente de todo

MAVERISCH

#38 No, nunca. El trabajador siempre es culpable de algo. Es el mejor argumento que podía esperar.

Veo

#54 Te entiendo, en hostelería pasaba algo muy parecido cuando era joven.

¿Que podríamos hacer algo para evitarlo? tal vez, pero algunos se piensan que es denunciar y a la semana siguiente el juez te da la razón automáticamente y el empresario acata. Pero eso no es así. Es duro, muy duro, lo más normal es que a la semana siguiente el empresario te intente despedir hasta que su abogado/gestoría le dice que se esté quietecito. Que el juicio tarde dos años en salir y que esos dos años estés con el culo abierto a los puteos que quieran hacerte... y luego el juez te tiene que dar la razón.... y el empresario acatar, que no es lo mismo y si no acata, vuelta al juzgado.

Lo que si debería estar claro, pero parece ser que hay gente que no lo entiende, es que si se comete una irregularidad en una contratación la culpa es de la parte que impone las condiciones, que exceptuando casos de CEOs y futbolistas, es el empleador.

MAVERISCH

#73 muy bien explicado

gadolinio

#12 ¿alguna vez denunciaste?

MAVERISCH

#62 En España en los cientos (o miles) de salas de conciertos que hay cada fin de semana cientos de personas ven actuar a bandas a las cuales no les dan de alta en el régimen de la seguridad social como establece el Régimen de artistas. En locales en donde todo el resto del personal contratado está dado de alta. Cada fin de semana decenas de miles de personas son testigos de esto (incluidos inspectores de trabajo). Es nuestra cultura, de un país que consideró a los músicos dentro del grupo de vagos y maleantes. Mientras socialmente
Esto sea así nada va a cambiar, es social y cultural. No voy a decir lo que yo he hecjo o dejado de hacer porque eso no cambiaría nada y es personal. Lo que si te puedo decir es que cuando es así como describo, el músico que se dedique a denunciar a las salas a las que va a trabajar se cerrará la puerta a trabajar para siempre. Es la gente ajena a la profesión la que debe denunciar esta situación, y es la Administración la que debe actuar de oficio. Y por cierto, no multar a la gente a la que están explotando laboralmente, ya que el régimen de artistas que es en el que se inscriben estas actividades establece que los musicos deben ser asalariados, no autónomos.
Tanto administrativamente como socialmente, encima, se tiende a culpar a los profesionales de la música por trabajar sin altas, cuando en otros casos como por ejemplo, camareros, todo el mundo tiene claro que ellos no son los culpables.

Veo

#67 Mi respuesta anterior fue antes de leer este mensaje, en el que muestras una situación aún peor.

SMaSeR

#37 que exijan , luego que no salgan por la tele llorando que no encuentran trabajadores, que quiten todas las ayudas y el paro por favor. Como los hosteleros o los dueños de talleres o empresas de camiones. Estos empresarios de mierda que viven exclusivamente de que exista un alto paro en el país para que puedan poner las.condiciones que ellos quieran, se merecen morirse muy rápido
Por eso el resto de trabajadores tenemos que denunciar las ilegalidades en cuanto somos conscientes de ellas, para hacerle la vida imposible a los listillos piratas.

Veo

#51 Para ya leñe! que me voy a quedar sin positivos para darte!

SMaSeR

#33 que no me cuentes milongas que yo tengo contratada una señora 4 horas a la semana todo legal y no tengo que hacer la locura en burocracia. Viene 2 días a mi casa. Yo estoy tranquilo por qué si se cae mientras hace su trabajo en mi casa estoy completamente cubierto. De hecho los vecinos en negro están pagando 11€ la hora y yo le pago en total unos 10,50€. Me sale hasta más barata por el convenio. Eso sí, los vecinos se creen más listos hasta que alguna tenga un accidente y se la lie...
Hablas del acoso laboral, una persona en negro te puede acabar haciendo chantaje fácil para no denunciarte, total el que la paga es el empleador no el empleado que trabaja en negro.

iveldie

#50 pero tu hablas de tu casa particular, yo hablo de un negocio. No es lo mismo.

SMaSeR

#55 es lo mismo amigo, soy su empleador.
Pero peor me lo pones, ten a gente en negro teniendo un negocio que cuando acabes en la cárcel vendrán los disgustos y los "aisss es que yo no sabía ". De hecho si no quieres complicarte por qué lo ves muy difícil para ti pues contratas una agencia como hacen las comunidades de vecinos mismamente .

iveldie

#77 nadie debería ir a la cárcel por eso. No es lo mismo una gran empresa que tenga a gente sin contrato generandole beneficio que una tienda de barrio que tenga una persona 4 horas al mes que le vaya a limpiar la tienda.

SMaSeR

#78 Luego se dan los casos en los que se te cae la persona que limpia mientras te trabaja y la dejas en el hospital y como la tenías en negro todos tenemos que pagarle la recuperación por qué tú has decidido ser un pirata para ahorrarte 2 duros. Yo cuando me entero de alguien trabajando en negro denuncio si o si. Igual cárcel no pero meterle un buen puro para que se lo piense la próxima vez sí

iveldie

#79 yo por esa razón limpio yo, para no tener el marrón de tener a algiuien en negro y para ahorrarme la burocracia de contratar. Odio limpiar, pero es lo que hay

SMaSeR

#80 Si, supongo que es demasiado complicado para la gente más rasa. Yo debo ser un genio. Engaaaa pues a darle al mocho!

Kipp

#50 Pues explícaselo porque el otro user le ha dicho que puede hacerlo online, que puede hacer las nóminas él... No todo el mundo sabe que se pueden hacer estas cosas porque tampoco hay un librito que te diga cómo y en la FP que es el único sitio donde te lo explican, no te dicen cómo se hace realmente con las herramientas actuales. Te dicen cómo funcionan pero no te dicen cómo aplicarlo en la vida real con lo que te quedas a medias.

Globo_chino

#56 Si eres empresario es tu trabajo, sea fácil o más complicado.

Kipp

#64 Lo es pero la verdad es que no te enseñan mucho y al final la gente delega en consultoras por razones diversas.

r

#66 España siempre ha sido un nido de pillos enterados, pero no hay quien se preocupe de hacer las cosas mas fáciles, por eso sobreviven gestorías y asesores y comisionistas. Hay leyes para todo y debieramos de pasar parte de la mañana leyendo el BOE, porque la ignorancia de la ley no excusa de su cumplimiento. Además contratamos a personas para que hagan lo que debieran hacer los funcionarios y a van pasando los años y acabamos teniendo que asimilarlos sin que pasen oposición. Despues para que hagamos nosotros su trabajo nos dan un DNI "electrónico" que precisa de un lector y un software explicado tan poco amigablemente que, en consecuencia la gente acaba usando otras firmas digitales, el sistema clave, etc.

Kipp

#83 Por desgracia tienes mucha razón.

J

#70 ya veo, eso explica porque va tan mal las cosas en este país.

Veo

#38 Tú mismo equiparas concertado con católico.... no sabéis ni disimular.

B
Veo

#17 No perdona, quienes van denunciando por ahí y buscando joderles la vida a gentes de otra ideología es la asociación esta de abogados cristianos y quienes les apoyan. En Menéame opinamos, con mayor o menor vehemencia, pero únicamente opinamos.

Veo

#7 No está hablando de rechazo, está hablando de insultos. Y si, tú también tienes derecho a que no te llamen viejo de mierda por las redes.

Veo

A mi me la colaron con las loot boxes cuando vi el pop up en discord. Tal y como están las cosas no lo vi absurdo, que es la idea de las bromas del April's Fool

Veo

#8 Pero tú has estado en Vallecas? Si la mitad del barrio son inmigrantes que se la sopla el Rayo. ¿Qué identidad? Lo que les preocupa es que le suban el alquiler y se tengan que ir fuera de Madrid, que es lo que va a pasar.

MJDeLarra

#10 ¿Y cuántos de esos inmigrantes dices que son aficionados al Rayo?

¿Has visto alguno en la manifestación? No, porque efectivamente el Rayo se la trae floja. Los que han ido son los oriundos. Ni siquiera del nuevo Vallecas, solo los del pueblo antiguo. Identidad. No lucha de clases ni gentrificación ni hostias en vinagre.

obmultimedia

#60 Pues ahora se buscaran otra diferente.

j

#61 pues ya son ganas de perder demandas contra este tío que ha demostrado que va a recurrir... palmarán todas las de despido y se llevaran una de acoso de regalo

Veo

#4 Esto no va de fútbol, va de gentrificación... si lo del agua y ajo lo dices por que no te gusta el fútbol te estás tirando piedras a tu propio tejado.

MJDeLarra

#7 No me gusta el fútbol, en eso has acertado. Pero la gentrificación es la excusa. Lo que moviliza a la gente es que les quitan su amado estadio de su amado club deportivo de su amado barrio. Es su identidad lo que les duele no que vayan a construir centros comerciales, edificios, viviendas o que vayan a venir al barrio más pijos con sus mercedes y sus masserattis...

Veo

#8 Pero tú has estado en Vallecas? Si la mitad del barrio son inmigrantes que se la sopla el Rayo. ¿Qué identidad? Lo que les preocupa es que le suban el alquiler y se tengan que ir fuera de Madrid, que es lo que va a pasar.

MJDeLarra

#10 ¿Y cuántos de esos inmigrantes dices que son aficionados al Rayo?

¿Has visto alguno en la manifestación? No, porque efectivamente el Rayo se la trae floja. Los que han ido son los oriundos. Ni siquiera del nuevo Vallecas, solo los del pueblo antiguo. Identidad. No lucha de clases ni gentrificación ni hostias en vinagre.

Veo

#49 Si, y añado que habría que empurar también a la mutua, cómplice necesario en este y otros muchos casos.

Quería remarcar que son 30.000 más salarios y cotizaciones, que pueden suponer perfectamente otros 50 o 60.000 euros, y muy probablemente un futuro despido improcedente. Al final a la empresa le puede salir perfectamente por más de 100ks.

Y quería remarcarlo porque 30ks por algo así es muy barato y no produce el suficiente efecto disuasorio, pero 100ks ya empieza a sonar distinto.

Aunque para mi lo ideal sería que además retiraran a la mutua su colaboración con la seguridad social por mala praxis.

obmultimedia

#52 date por seguro que le despediran nada mas reincorporarlo por "bajo rendimiento".

Veo

#58 ya lo han intentado, según la sentencia por causas objetivas de producción.

obmultimedia

#60 Pues ahora se buscaran otra diferente.

j

#61 pues ya son ganas de perder demandas contra este tío que ha demostrado que va a recurrir... palmarán todas las de despido y se llevaran una de acoso de regalo

Veo

#7 Ojo, que leída por encima la sentencia que ha puesto el compañero en #26 los 30,000 son en concepto de daños morales. A eso suma los salarios de tramitación (de diciembre del 21 a noviembre del 23 son casi dos años de salario) y a la readmisión del trabajador. Y que se ande con mucho ojo la empresa en su trato al trabajador, porque con estos antecedentes no creo que le costara mucho demostrar el posible acoso si lo hubiera.

Es lo que tiene atentar contra los derechos fundamentales de los trabajadores.

m

#45 La forma de tratar a ese trabajador después de un infarto y exponer a todos los demás usuarios de las vías por donde circuló a un accidente es temeraria y 30.000 pavos más los salarios de tramitación es una miseria de compensación.

Veo

#49 Si, y añado que habría que empurar también a la mutua, cómplice necesario en este y otros muchos casos.

Quería remarcar que son 30.000 más salarios y cotizaciones, que pueden suponer perfectamente otros 50 o 60.000 euros, y muy probablemente un futuro despido improcedente. Al final a la empresa le puede salir perfectamente por más de 100ks.

Y quería remarcarlo porque 30ks por algo así es muy barato y no produce el suficiente efecto disuasorio, pero 100ks ya empieza a sonar distinto.

Aunque para mi lo ideal sería que además retiraran a la mutua su colaboración con la seguridad social por mala praxis.

obmultimedia

#52 date por seguro que le despediran nada mas reincorporarlo por "bajo rendimiento".

Veo

#58 ya lo han intentado, según la sentencia por causas objetivas de producción.

obmultimedia

#60 Pues ahora se buscaran otra diferente.

j

#61 pues ya son ganas de perder demandas contra este tío que ha demostrado que va a recurrir... palmarán todas las de despido y se llevaran una de acoso de regalo

Veo

#17 Por eso se llaman actores de doblaje y no dobladores, porque interpretan diferentes papeles según la película.

También podría decir que personajes tan dispares cómo la teniente Ripley e Isabel de Castilla tienen la misma cara (por decir dos papeles que interpretó Sigourney Weaver el mismo año) y desde luego no es algo malo.

C

#21 jaja muy buen contraargumento!

c

#21 ZAS en tos los morros

c

#21 Y es que si no estuviera o estuviese doblada tambien sonaria "igual" en todos los papeles

Veo

#158 Pero es que la noticia va del índice de criminalidad del país, no de que si te roban a ti en concreto la casa.

P

#160 del índice de criminalidad y del número de alarmas instaladas no? Y yo te estoy comentando que considero que una de las causas de que haya más alarmas instaladas es la de querer diferenciarte del vecino poniendo un cartelito

Veo

#147 Pero ese efecto disuasorio, mirando la pintura completa, afectaría a las casas con el cartelito, cómo venden las empresas de seguridad, no al número total de robos.

P

#157 no te entiendo bien. Si en tu vecindario hay 100 casas y 10 tienen cartelito, cierto es que no bajará el número total de robos pero es que no buscas eso al poner una alarma.

Si eres una de esas 10 tienes con cartelito, lo que buscas es bajar la probabilidad de que no te toque a ti y aumentar la del vecino.

Si en un vecindario casi todas tienen alarma, aumentará la probabilidad de que los cacos vayan a otro que no lo tenga

Veo

#158 Pero es que la noticia va del índice de criminalidad del país, no de que si te roban a ti en concreto la casa.

P

#160 del índice de criminalidad y del número de alarmas instaladas no? Y yo te estoy comentando que considero que una de las causas de que haya más alarmas instaladas es la de querer diferenciarte del vecino poniendo un cartelito

Kipp

#147 #157 También los hay que ponen un cartel de vigilancia y a correr.

P

#168 es otra posibilidad si

Kipp

#169 Ese y el de "cuidado con el perro"

Veo

Ella sabe perfectamente cómo hacer que los sueldos suban en España. De hecho, tomó esa dirección al poco de llegar a la cartera de trabajo... pero por lo que sea aquello se olvidó.

Inspecciones de trabajo para que comprobar que los puestos reales se corresponden con la categoría en nómina.

Cuando hizo la campaña de inspección en el sector agrario en seguida salieron los "agricultores" diciendo que si les obligaban a cumplir la legislación laboral no podrían contratar gente. Si hiciera campañas similares en sectores cómo hostelería e industria iba a salir mierda a paladas... pero claro, muchas empresas caerían, empresas que basan su modelo de negocio en salarios bajos y lastran la productividad del país, eso sí.

Y ya si a esto le sumáramos que las denuncias de reclamación de cantidad fueran prioritarias, cómo las de disconformidad en el disfrute de vacaciones, los trabajadores no estaríamos en una situación tan vulnerable al reclamar los derechos mínimos... que un juicio de estos se va perfectamente a dos años o dos años y medio... tiempo en el que además de seguir cobrando lo que le dé la gana al empresario te toca comerte el mobbing que muy probablemente te haga la empresa... cuando no un despido con cualquier excusa y jugártela en otro juicio a dos años vista con el improcedente o nulo.

Veo

#27 El Puente de Vallecas va después de Tetuán en eso de la especulación gentrificación. Del estadio a Sol hay una hora andando pero es que simplemente no queda mucho más en Madrid.
De hecho, la vivienda allí ya lleva subiendo bastante estos últimos años, así que sí, es justo el momento de empezar a especular invertir allí.

Yo lo que me pregunto es que si siendo el Rayo un equipo de barrio realmente van a tener la misma asistencia en un estadio fuera del barrio... siendo mal pensado diría que precisamente eso es un aliciente, cargarse la identidad de un club que molesta... pero cómo soy un buenista de esos prefiero pensar que simplemente quieren ganar pasta.

Además eso de coste cero nada, que el nuevo estadio lo va a pagar el club.

Veo

#13 Tu Xiaomi quería ponerte otro ejemplo más: ¿Usas merchandising o mercadeo?

Harkon

#102 merchandising en vez de artículos de propaganda, como todo el mundo lol