T

#163 Te demuestro que eres un hipócrita solo con que me digas a quien has votado estas elecciones. ¿Te la juegas?

p

#164 Te demuestro que echas pelotas fuera con solo leer #161 y #162 y cómo cambias de tema en #164. No te la juegues: ya has perdido.

T

#168 No soy yo el que se niega a contestar a una pregunta que tiene mucho que ver con tu actitud, te están dando cera por doquier y intentas la huida al frente...
Anda, dime a quien has votado que te pueda decir cuantas veces te ha mentido a la cara y aun así sigues votándole.

p

#169 Ni cera ni vela: los progres defendéis, colaboráis y amnistiáis a terroristas, golpisas y corruptos convictos, los mismos a los que decíais que ibais a meter en prisión y con los que nunca pactaríais. Sois un chiste, una parodia de lo que un día fuistéis. Sánchez matará al PSOE.

T

#12 Que si chico, que el estado es muy malo y te roba para quedarselo ellos.

Fralbin3

#14 Pues si me parece mal, me parece bien pagar pensiones con el actual sistema, lo que no entiendo es que aumenten cotizaciones para un fondo, no para cuadrar cuentas o aumentar pensiones.

T

#8 Siguen siendo 2 millones de trabajadores. Además, cuanto más sube el SMI más gente lo cobra. Ten e cuenta que los que ganaban 1000 euros en 2022 no cobraban el SMI, en 2023 pasaron a cobrar 1080 euros y a estar dentro del SMI.

E

#11 pues eso es lo que he dicho. Que el 80% de los trabajadores su salario no sube con el SMI

Antes era más del 85%

T

#6 Ah, ¿que las empresas necesitan excusas para no subirte el sueldo? Venga, vamos a sacar la cuenta:
Le van a subir tus cotizaciones un 0.08%, si te paga 2000 pavos le va a suponer 16 euros al mes. Está claro que cuando te ponga delante tal subida no vas a poder defender una subida salarial...

Por lo menos de esta manera si te paga el mínimo exigible, te subirá y será un poco más digno.

Fralbin3

#9 No necesitan excusas, simplemente deciden cuanto están dispuestos a pagar, eso incluye nómina y cargas, Para la empresa es lo mismo.

En cambio para mi es menos dinero hoy, para que el estado tenga un fondo de contingencia, en principio no veré ese dinero. Ni tampoco lo cobrara los jubilados actualmente.

T

#12 Que si chico, que el estado es muy malo y te roba para quedarselo ellos.

Fralbin3

#14 Pues si me parece mal, me parece bien pagar pensiones con el actual sistema, lo que no entiendo es que aumenten cotizaciones para un fondo, no para cuadrar cuentas o aumentar pensiones.

T

#2 Si, esos 2 euros al mes (el 0.02%) que te va a bajar la nómina van a marcar la diferencia entre la vida digna y la indigencia. Sobretodo si cobras el salario mínimo y te va a subir un 4% el sueldo.

Fralbin3

#5 A mi empresa le importa un carajo mi poder adquisitivo, solo el coste que representa ¿como crees repercute estos costes sociales en mi revisiones salariales?

T

#6 Ah, ¿que las empresas necesitan excusas para no subirte el sueldo? Venga, vamos a sacar la cuenta:
Le van a subir tus cotizaciones un 0.08%, si te paga 2000 pavos le va a suponer 16 euros al mes. Está claro que cuando te ponga delante tal subida no vas a poder defender una subida salarial...

Por lo menos de esta manera si te paga el mínimo exigible, te subirá y será un poco más digno.

Fralbin3

#9 No necesitan excusas, simplemente deciden cuanto están dispuestos a pagar, eso incluye nómina y cargas, Para la empresa es lo mismo.

En cambio para mi es menos dinero hoy, para que el estado tenga un fondo de contingencia, en principio no veré ese dinero. Ni tampoco lo cobrara los jubilados actualmente.

T

#12 Que si chico, que el estado es muy malo y te roba para quedarselo ellos.

Fralbin3

#14 Pues si me parece mal, me parece bien pagar pensiones con el actual sistema, lo que no entiendo es que aumenten cotizaciones para un fondo, no para cuadrar cuentas o aumentar pensiones.

E

#5 creo que menos del 20% de los trabajadores cobra el SMI

Es verdad que el porcentaje ha subido bastante, normal ya que hay convenios que tenían sueldos por debajo del salario mínimo actual.

T

#8 Siguen siendo 2 millones de trabajadores. Además, cuanto más sube el SMI más gente lo cobra. Ten e cuenta que los que ganaban 1000 euros en 2022 no cobraban el SMI, en 2023 pasaron a cobrar 1080 euros y a estar dentro del SMI.

E

#11 pues eso es lo que he dicho. Que el 80% de los trabajadores su salario no sube con el SMI

Antes era más del 85%

T

#139 Argumento de niño de 6 años, nunca jamás un político ha hecho algo que no iba a hacer en campaña. Tu argumento solo sería válido si Pedro Sánchez supiera los resultados electorales cuando dijo eso.

Si vas a tachar de traidor a cualquier político (o empresa, o publicidad) que no se ciña a lo que dice en campaña te espera una vida de mierda, que la disfrutes.

p

#161 Tienes docenas de vídeos de Pedro Sánchez, Maria Jesús Montero, etc diciendo en campaña, en múltiples mítines, entrevistas en televisión y radio, debates, etc que no iban a pactar con Bildu, que no iban a pactar con Sumar, que no iban a dar el gobierno de Pamplona a Bildu, etc. Y aquí estamos: ayer mismo acordaron darle Pamplona a Bildu. Háztelo mirar.

T

#163 Te demuestro que eres un hipócrita solo con que me digas a quien has votado estas elecciones. ¿Te la juegas?

p

#164 Te demuestro que echas pelotas fuera con solo leer #161 y #162 y cómo cambias de tema en #164. No te la juegues: ya has perdido.

T

#168 No soy yo el que se niega a contestar a una pregunta que tiene mucho que ver con tu actitud, te están dando cera por doquier y intentas la huida al frente...
Anda, dime a quien has votado que te pueda decir cuantas veces te ha mentido a la cara y aun así sigues votándole.

p

#169 Ni cera ni vela: los progres defendéis, colaboráis y amnistiáis a terroristas, golpisas y corruptos convictos, los mismos a los que decíais que ibais a meter en prisión y con los que nunca pactaríais. Sois un chiste, una parodia de lo que un día fuistéis. Sánchez matará al PSOE.

T
p

#119 Consulta a militantes vs consulta a votantes (en su campaña electoral lo negaba). Te la cuelan como quieren.

T

#139 Argumento de niño de 6 años, nunca jamás un político ha hecho algo que no iba a hacer en campaña. Tu argumento solo sería válido si Pedro Sánchez supiera los resultados electorales cuando dijo eso.

Si vas a tachar de traidor a cualquier político (o empresa, o publicidad) que no se ciña a lo que dice en campaña te espera una vida de mierda, que la disfrutes.

p

#161 Tienes docenas de vídeos de Pedro Sánchez, Maria Jesús Montero, etc diciendo en campaña, en múltiples mítines, entrevistas en televisión y radio, debates, etc que no iban a pactar con Bildu, que no iban a pactar con Sumar, que no iban a dar el gobierno de Pamplona a Bildu, etc. Y aquí estamos: ayer mismo acordaron darle Pamplona a Bildu. Háztelo mirar.

T

#163 Te demuestro que eres un hipócrita solo con que me digas a quien has votado estas elecciones. ¿Te la juegas?

p

#164 Te demuestro que echas pelotas fuera con solo leer #161 y #162 y cómo cambias de tema en #164. No te la juegues: ya has perdido.

T

#168 No soy yo el que se niega a contestar a una pregunta que tiene mucho que ver con tu actitud, te están dando cera por doquier y intentas la huida al frente...
Anda, dime a quien has votado que te pueda decir cuantas veces te ha mentido a la cara y aun así sigues votándole.

p

#169 Ni cera ni vela: los progres defendéis, colaboráis y amnistiáis a terroristas, golpisas y corruptos convictos, los mismos a los que decíais que ibais a meter en prisión y con los que nunca pactaríais. Sois un chiste, una parodia de lo que un día fuistéis. Sánchez matará al PSOE.

T

#7 Aquí se ve claramente como con los recortes del PP se redujo la deuda pública.

Alakrán_

#8 y eso que tiene que ver con mi comentario.

Morrison

#8 Tambien se ve claramente que en las epocas del PSOE salvo en la crisis financiera/ladrillo (2008) y la del COVID, sin los recortes del PP también se redujo la deuda respecto al PIB.

D

#27 al impresionante ritmo que la redujeron igual tus tataranietos disfrutan de una economia saneada lol

Morrison

#123 Esa deuda habria que desglosarla en corto, medio, largo, interna, externa, tipo de acreedores, intereses, etc para poder entenderla mejor. Tener deuda no es malo, por ejemplo USA y China son paises con la mayor deuda, lo importante es poder pagarla.

D

#132 la deuda solo es buena si al que pagan intereses es a ti. Podemos decir que tener una deuda baja, menor al 50% del PIB es necesario para financiar ciertas inversiones, igual que una familia se endeuda para pagar una casa, pero pagar el gasto corriente con deuda constantemente, siempre va a significar que cada vez los intereses se van a comer mas de tu presupuesto mensual.

Me suena haber leido que cada año España paga 30 mil millones solo en intereses. Cuanto es el presupuesto de sanidad? 80 mi? Dime tu si ese dinero no estaria mejor invertido en hospitales que en bancos

Morrison

#244 Dime tu si ese dinero no estaria mejor invertido en hospitales que en bancos

¿Realmente piensas que la deuda del paés está en manos de los bancos?

D

#245 Si no te gusta que solo diga bancos generalizando te amplio la frase si quieres.

"Dime tu si ese dinero no estaria mejor invertido en hospitales que en pagar intereses a "no residentes" (o sea, bancos extranjeros), entidades de credito residentes, entidades de seguro, fondos de inversion y fondos de pensiones."

En definitiva, entidades privadas que poseen el 74% de la deuda publica española y a las que se la suda la sanidad

m

#8 Básicamente porque, de hecho, los famosos recortes fueron absolutamente mínimos y siempre hubo déficit

Findeton

#8 Estaban en medio de una crisis económica.

elGude

#59 Cuando estaban en campaña, unas semanas antes no decián lo mismo.

Por no hablar del IVA de las chuches.

Findeton

#103 Sí, mintieron. Por cierto yo nunca les voté (tampoco a Vox obviamente). Pero la realidad es que no había dinero. Había dos opciones, o haces recortes o subes impuestos. Y subieron impuestos mucho más que hicieron recortes... y aun así la izquierda gritaba "austericidio".

elGude

#111 ah, cojonudo el argumento.

D

#8 los recortes hicieron quea deuda no aumentase mas. Para que decrezca habia que recortar mas....

N

#8 O igual el que en 2008 y en 2020 se produzcan puntos de inflexión al alza puede estar relacionado con eventos significativos independientes del partido en el gobierno.

Grub

#150 Sobresaliente en el proyecto de fin de carrera de económicas por la gracia de una paloma preñadora.

T

"Afirma que lo redujo, tropezaron con la acera y cayeron al suelo, provocando que el otro hombre «se diera un golpe en la cabeza» por el que posteriormente también recibió puntos."
Que casualidad que se diera un golpe fortuito y no fuera un portero de esos violentos que hay por ahí...

#7 No parece que el portero se haya excedido con un uso desproporcionado de la fuerza, se haya pasao de listo y hubieran vuelto para cantarle las cuarenta al tipo. No lo parece para nada, todo ha sido fortuito, como su detención.
roll

T

"El tráfico de marihuana sigue estando prohibido y la cantidad permitida a la hora de conducir sigue en fase de análisis. El Ministerio de Transportes propondrá un valor límite de THC antes de finales de marzo.

El THC es el principio activo de la planta de cannabis. Se anunció que la actual prohibición total de conducir bajo los efectos del cannabis será sustituida por una norma que, al igual que en el caso del alcohol, establezca un límite de THC en sangre"

Esto es lo que realmente va a marcar la libertad de consumo para la mayoría de la población. Tal y como está en España es imposible legalizarla.

T

#344 Tampoco es presidente Puigdemont, pero bien que se le persigue por los delitos que cometió cuando lo era. Este señor hizo lo que le dio la gana durante su reinado, y gracias a esa gran constitución es totalmente inmune.

T

#336 En la sentencia de los jueces británicos que lo juzgaron contra Corina. Exactamente dijeron que el emérito gozaba de inmunidad hasta el día de su abdicación. Igual que lo han dicho jueces en España con las denuncias de paternidad que le han caído.

p

#340 Y ya abdico, no es rey . por tanto en base a lo que tu mismo pones ya no goza de dicha inmunidad.

T

#344 Tampoco es presidente Puigdemont, pero bien que se le persigue por los delitos que cometió cuando lo era. Este señor hizo lo que le dio la gana durante su reinado, y gracias a esa gran constitución es totalmente inmune.

T

#334 En la sentencia de los jueces británicos que lo juzgaron contra Corina. Exactamente dijeron que el emérito gozaba de inmunidad hasta el día de su abdicación. Igual que lo han dicho jueces en España con las denuncias de paternidad que le han caído.

p

#334 Donde pone eso para un Exrey ?

T

#336 En la sentencia de los jueces británicos que lo juzgaron contra Corina. Exactamente dijeron que el emérito gozaba de inmunidad hasta el día de su abdicación. Igual que lo han dicho jueces en España con las denuncias de paternidad que le han caído.

p

#340 Y ya abdico, no es rey . por tanto en base a lo que tu mismo pones ya no goza de dicha inmunidad.

T

#344 Tampoco es presidente Puigdemont, pero bien que se le persigue por los delitos que cometió cuando lo era. Este señor hizo lo que le dio la gana durante su reinado, y gracias a esa gran constitución es totalmente inmune.

T

#334 En la sentencia de los jueces británicos que lo juzgaron contra Corina. Exactamente dijeron que el emérito gozaba de inmunidad hasta el día de su abdicación. Igual que lo han dicho jueces en España con las denuncias de paternidad que le han caído.