Se recogen y comentan las principales conclusiones del informe del IPCC (Panel de Científicos/as de Naciones Unidas sobre Cambio Climático en sus siglas en inglés) de 2013. "En todos los escenarios, la temperatura del planeta seguirá aumentado después de 2100 o incluso permanecerá constante cesando totalmente de emitir gases de efecto invernadero de origen humano. Entre el 15 y el 40% del CO2 emitido permanecerá en la atmósfera más de 1.000 años. De esta forma, una gran fracción del cambio climático antropogénico es irreversible."
Insisto que el crédito me parece que estaba muy bien (al menos en su primera versión) siguiendo más o menos el modelo de créditos de estudios que se podía encontrar en Suecia, por ejemplo: sin intereses y adaptándose a la capacidad de pago. El defecto era que estaba mal diseñado el sistema de información, aviso y subsanación de incidencias a la hora de justificar ingresos tras el periodo de carencia, agravado por el absoluto desinterés del ICO y el banco por arreglarlo.
#40 No me parece un caso de estafa sino de rigidez burocrática ridícula. Un despiste a la hora de presentar la declaración anual de ingresos se convierte en tener que devolver un dinero que no tienes, cuando no es el espíritu del crédito y una administración normal lo solventaría con una sencilla solicitud de subsananción. Es de una rigidez idiota no poder subsanar que se te ha pasado el plazo de justificar que no tienes ingresos. Más aun cuando no se informa bien del procedimiento y mucha gente no tenía claro si era una comprobación que haría automáticamente el Estado o era cosa tuya. En el ICO no atendía nadie y en el banco pasan de todo y aplican cobros sin atender a razones ni intermediar con el ICO. Burrocracia extrema.
Las condiciones de estos prestamos eran muy buenas, al menos durante los primeros años. Sin interés y sin tener que pagar si en los siguientes 15 años no conseguías una renta decente. El problema era la extraordinaria rigidez e idiotez burocrática del ICO y de entidades como el Santander en caso de que hubiera algún despiste. Si tras el periodo de carencia inicial se te pasaba justificar tu falta de ingresos, las cuotas de ese año eran pasadas por el banco sin la más mínima posibilidad de solucionar el problema. El plazo y forma de justificación de tus ingresos era un tanto oscuro y no quedaba muy claro si te avisaban o no. Era literalmente imposible conseguir que alguien te atendiera y un despiste sin importancia se convertía estúpidamente en un gran problema. Un caso de burrocracia interesante porque los préstamos estaban muy bien, pero la ausencia de una gestión razonable creaba graves problemas.
Un fotoperiodista español, un argentino y dos mexicanos figuran entre los ganadores de los premios Pulitzer que divulgó hoy la Universidad de Columbia en el apartado de "Mejor cobertura gráfica informativa". El español Manu Brabo, el mexicano Narciso Contreras y el argentino Rodrigo Abd y sus compañeros Khalil Hamra y Mohamed Muheisen son el equipo de cinco fotereporteros de la agencia Associated Press en la guerra de Siria que ha logrado el premio por el conjunto de una cobertura gráfica informativa.
Artículo de Kevin Drum en Mother Jones al que hace referencia http://www.motherjones.com/environment/2013/01/lead-crime-link-gasoline
El aumento de la tasa de criminalidad en Estados Unidos en los años sesenta puede deberse al aumento de la contaminación atmosférica. Lo curioso, según Kevin Drum, es que el motivo detrás del aumento de la tasa de criminalidad estaba literalmente en el aire, sin que nadie realmente se diera cuenta. El culpable del aumento de la delincuencia es un cambio en la composición química de la atmósfera en los años de postguerra: más en concreto, la aparición de los aditivos de plomo en gasolinas y otros productos químicos a gran escala...
#1 #2 #3 #30 La fobia y el temor a las arañas (o a cualquier cosa) son fenómenos distintos. La fobia es, por definición, una respuesta automática de angustia irracional ante un estímulo (arañas, alturas, plumas, espacios abiertos...) y el que la padece puede saber que no hay nada que temer al tiempo que no puede detener la angustia que experimenta. Una fobia no tiene por qué estar relacionada con un acontecimiento traumático, sino quizá con asociaciones inconscientes que se convierten en un reflejo condicionado.
@Pedriyu Ya es tarde para hacerlo pero gracias por la recomendación. Ha sido un descuido.
#23 "la cabronada que hicieron los de Ecologistas en Acción"
El suelo forestal no es solo el que está cubierto de densos bosques sino el de matorral y el que podría volver a tener algo de arbolado si se le deja en paz.
El interés general es algo más que el algunas personas que viven cerca y el de los que tienen muchas ganas de que un proyecto determinado se haga en un sitio concreto. A mucha gente le parecerá que el Algarrobico es fantástico porque daría trabajo y está pie de playa pero así es como nos hemos cepillado la costa y gran parte del interior. Los inmensos beneficios para el país de esa fiebre constructora de infraestructuras, viviendas y todo tipo de complejos de ocio, sin planificación y sin atención al medio ambiente, ya los estamos viviendo a todo tren.
Un promotor puede ser público o privado. El caso de Meseta Sky es aún más escandaloso, pero nada raro, por cuanto la propia administración se mofa de la Ley para empezar a echar cemento. Si tan maravilloso era el proyecto ¿por qué no hicieron las cosas bien pasando los trámites necesarios? No eres tu ni algunos vecinos o interesados en el deporte quienes deciden que un monte determinado no tiene ningún valor. Para eso están las evaluaciones de impacto ambiental. Los precedentes importan y aquí hay una cultura pública y privada de saltarse a la torera las pocas normas ambientales que tenemos.
Da igual las causas del incendio. Si un monte es degradado por causas artificiales necesita un respiro y no que lo remates. A ti un monte en recuperación te parecerá un secarral y una basura. A otros nos parece un patrimonio importante que no se puede seguir destruyendo a capricho.
No contesto tu párrafo final porque solo es una colección de mentiras y me tiraría demasiado tiempo.
#24 Ecologistas en Acción no es un medio de comunicación sino una organización social con fines sociales y no es neutral. Tiene posiciones que defiende desde posturas pacíficas y, a lo sumo, de desobediencia. Nunca violentas. La organización se basa mayoritariamente en trabajo voluntario y desinteresado. Tiene bastante financiación propia y también acceso a subvenciones públicas como cualquier organización social legalmente constituida y de interés general, y con todo derecho y legitimidad. No es algo sucio sino una característica de cualquier país que apoya mínimamente su tejido asociativo. La visión que ofreces de su trabajo es tan sesgada que lo mejor para rebatirla es simplemente invitar a mirar el conjunto de sus actividades en cualquier momento en su página web.
#26 Que ecologistas en acción no es violenta? A mi la no violencia con bates de baseball no me cuadra. ¿Tú has leido 1984?
#17 Meseta Sky es un caso claro de construcción ilegal sobre suelo protegido por la Ley de Montes. La culpa de que se haya paralizado no es de Ecologistas en Acción, que ha actuado en defensa del interés general, sino de los promotores que empezaron a construir saltándose alegremente la normativa ambiental y creando falsas expectativas.
#17 Ya te ha respondido el #20. No voté negativo para "corregir defectos", sino porque lo que dices de Meseta Sky es erróneo. También porque ese comentario aquí me parece irrelevante: que Ecologistas tenga actuaciones políticamente discutibles - que no lo dudo - no justifica ni explica ni aporta nada respecto a la burrada que ha publicado El Mundo.
Sobre Meseta Sky y la cabronada que hicieron los de Ecologistas en acción:
http://maps.google.es/?ll=41.53125,-5.038148&spn=0.008578,0.013797&t=h&z=16&layer=c&cbll=41.53125,-5.038148&panoid=7uY9T9wNFeFITZCqjQ5LoA&cbp=12,294.88,,1,-11.27
¿A caso alguien ve ahí una zona de importantísimo valor medioambiental que haya que preservar tantísimo como para tirar un proyecto para evitar la despoblación rural? Hay fotos de antes del incendio, y NO HABÍA ÁRBOLES, yo he visto esas fotos con mis ojos.
Lo que han hecho Ecologistas en Acción no tiene perdón.
#20: ¿Interés general? Si, claro, sobretodo por los vecinos del pueblo... pregúntales a ver que les parece.
Y no hables de "promotores", porque lo promovía la DIPUTACIÓN DE VALLADOLID. Que no es el típico pelotazo para vender pisos alrededor... era un proyecto para potenciar las zonas rurales de la provincia de Valladolid. Ya está bien de mentiras, ni hay peces mutantes en Garoña ni promotores inmobiliarios en Meseta Sky.
Manda narices con el ecologismo, un proyecto para evitar el abandono de pueblos, y van y lo tiran por incumplir una norma que se hizo sin tener en cuenta las características de la provincia de Valladolid.
La ley de montes está muy bien para zonas de frondosos bosques, pero en provincias como Valladolid es una puta basura, porque hay pocas zonas de secarral en mi provincia que no hayan tenido alguna vez algún incendio en los útimos 30 años. Si se cumpliera esa ley al máximo, no se podrían haber construido muchas carreteras, ni la LAV, ni polígonos industriales... es que esa ley es ridícula cuando se aplica a mi provincia.
¿Que legitimidad puede tener una ley que se pone sin tener en cuenta las características paisajísticas, ecológicas y de flora y fauna de mi provincia?
#22: ¿A caso no fue el incendio causado por un ACCIDENTE de un camión en una carretera que ni siquiera pasaba cerca? ¿A caso no se incendió una zona de vegetación seca y propensa a los incendios? ¿A caso la construcción de Meseta Sky va a suponer la destrucción de algún área ambiental de gran valor?
Los mentirosos son los de Ecologistas en acción, tachando un proyecto que estaba bien.
Eso no es ecologismo ni nada, eso es tocar las narices por el placer de hacerse notar, aunque sea por hacer el mal. Para mi Ecologistas en acción NO son ecologistas, puesto que hacen muchísimo daño al ecologismo: luchan contra proyectos que no son dañinos, echan a perder la lucha contra la energía nuclear diciendo mentiras, desprestigian a la gente que lucha de forma seria contra los transgénicos, se toman a pitorreo el tema del transporte público... se creen que ayudan, y lo que hacen es entorpecer a las verdaderas organizaciones ecologistas.
#23 "la cabronada que hicieron los de Ecologistas en Acción"
El suelo forestal no es solo el que está cubierto de densos bosques sino el de matorral y el que podría volver a tener algo de arbolado si se le deja en paz.
El interés general es algo más que el algunas personas que viven cerca y el de los que tienen muchas ganas de que un proyecto determinado se haga en un sitio concreto. A mucha gente le parecerá que el Algarrobico es fantástico porque daría trabajo y está pie de playa pero así es como nos hemos cepillado la costa y gran parte del interior. Los inmensos beneficios para el país de esa fiebre constructora de infraestructuras, viviendas y todo tipo de complejos de ocio, sin planificación y sin atención al medio ambiente, ya los estamos viviendo a todo tren.
Un promotor puede ser público o privado. El caso de Meseta Sky es aún más escandaloso, pero nada raro, por cuanto la propia administración se mofa de la Ley para empezar a echar cemento. Si tan maravilloso era el proyecto ¿por qué no hicieron las cosas bien pasando los trámites necesarios? No eres tu ni algunos vecinos o interesados en el deporte quienes deciden que un monte determinado no tiene ningún valor. Para eso están las evaluaciones de impacto ambiental. Los precedentes importan y aquí hay una cultura pública y privada de saltarse a la torera las pocas normas ambientales que tenemos.
Da igual las causas del incendio. Si un monte es degradado por causas artificiales necesita un respiro y no que lo remates. A ti un monte en recuperación te parecerá un secarral y una basura. A otros nos parece un patrimonio importante que no se puede seguir destruyendo a capricho.
No contesto tu párrafo final porque solo es una colección de mentiras y me tiraría demasiado tiempo.
#24 Ecologistas en Acción no es un medio de comunicación sino una organización social con fines sociales y no es neutral. Tiene posiciones que defiende desde posturas pacíficas y, a lo sumo, de desobediencia. Nunca violentas. La organización se basa mayoritariamente en trabajo voluntario y desinteresado. Tiene bastante financiación propia y también acceso a subvenciones públicas como cualquier organización social legalmente constituida y de interés general, y con todo derecho y legitimidad. No es algo sucio sino una característica de cualquier país que apoya mínimamente su tejido asociativo. La visión que ofreces de su trabajo es tan sesgada que lo mejor para rebatirla es simplemente invitar a mirar el conjunto de sus actividades en cualquier momento en su página web.
#26 Que ecologistas en acción no es violenta? A mi la no violencia con bates de baseball no me cuadra. ¿Tú has leido 1984?
#23 Que sea un secarral no quiere decir que no pueda llegar a ser otra cosa. No he estado en tu provincia nunca, pero no subestimes el valor de una zona sin edificar sólo porque no sea un precioso bosque con verdes prados.
En el interior de Valencia, hace 50 años habían montañas que eran completos secarrales. Sin ni un romero ni un pimpollo. Hace unos 25-30 años se dieron unas repoblaciones en algunas partes y el viento hizo lo demás. Tendrías que ver hoy en día algunas montañas de la zona de Utiel y la Serranía y compararlas con alguna foto de hace 60 años. Te sorprenderías.
Hola
juvenal ¿Puedes enviarme la captura de la web de El Mundo antes de que modificaran la noticia sobre Ladislao Martínez? Mi correo es javiexpres@gmail.com (soy de Ecologistas en Acción). Un saludo y gracias por menear el tema.
El HF es un ácido mucho más peligroso de manipular que el sulfúrico o el clorhídrico. Desprende vapores supertóxicos y las salpicaduras, incluso a bajas concentraciones, penetran la ropa y la piel de forma inadvertida para dirigirse al hueso y roerlo. No es la sangre de Alien pero por poco, y a bajas concentraciones actúa sin que se note. No juguéis con él niñ@s
El concepto de superpoblación no se refiere a la ocupación del espacio disponible (que es solo un recurso mas) sino a la superación del umbral donde los recursos disponibles son insuficientes para sostener el crecimiento de la población. El espacio físico es solo uno de tantos recursos a tener en cuenta y no importa disponer de mucho si no queda agua, comida, materias primas o energía suficiente para todos.
En cuanto al camaleón, es verdad que cambia de color también como forma de comunicación (para el celo, la defensa...) pero es incorrecto decir que solo se camufla así por casualidad.
Si el resto de los puntos han sido escritos con el mismo descuido...
#5 Es buena noticia, pero no hay que olvidar que la categoría Vulnerable de la UICN implica aun un alto grado de amenaza. El buitre negro es enormemente sensible a las molestias y a la pérdida de hábitat y se reproduce muy lentamente. En cuanto a la alimentación, el buitre negro está asociado a masas de bosque y matorral en donde puede encontrar una fuente de cadáveres naturales más variada (conejos, ciervos, jabalies..) y de cadáveres de piezas de caza y ganado suelto (extensivo) que se "pierden" (ovejas...).
Por casualidad es ave del año para la Sociedad Española de Ornitología:
Informacióng general sobre el buitre negro: http://www.seo.org/programa_seccion_ficha.cfm?idPrograma=88&idArticulo=4317
Folleto (pdf) de la SEO sobre el Buitre Negro http://www.seo.org/media/docs/Libreto_Buitre_Negro1.pdf
#20 Esas noticias se refieren a buitre leonado, no a buitre negro
Primero los suyos
El universo entero es una conspiración
Enlace a la foto original en el Museo Nacional de Australia: http://nla.gov.au/nla.pic-an23814300
Una nota preocupante sobre el agresivo oligopolio que Monsanto y Dupont tienen sobre alimentos básicos en Estados Unidos. La calidad de la comida desciende y los agricultores se ven obligados a cultivar semillas con derechos de autor lo quieran o no. El autor nos recuerda que "como consumidores, votamos tres veces al día".
Creo que debe desligarse la emisión de la imagen del tratamiento informativo que se le dé. La muerte de una persona en un acto público como el de esas fiestas creo que no debe ocultarse y que la imagen forma parte de la noticia. Otra cosa es el circo que cada uno monte con ella y por el que deberían ser evaluados. Tapando las imágenes tapamos la realidad que nos conviene como si no existiera. No hay que tapar, hay que informar de verdad sin amarillismo.
Encima de que hay poca buena ciencia ficción en el cine hay que aguantar a críticos pelmas que no saben lo que dicen.
Asimov, ¡dame fuerzas!.
Por libre, además de gratis. Empecé primero por programas gratis y a medida que descubrí el software libre fuí derivando hacia utilizarlo preferentemente a menos que no quedase otra opción. No me importaría pagar por un programa libre una cantidad razonable.
#3 "el estudio presupone igualdad de capacidades innatas por clase social, lo cual está en tela de juicio". Claro, claro... ya se sabe que los pobres, las mujeres y las razas inferiores son como niños que necesitan ser dirigidos por grupos de sangre superior (y divina).
Quizá se debería ir más allá y preguntarse por qué el Estado puede actuar como prestamista de último recurso de los ricos pero no puede ser prestamista de último recurso de los ciudadanos normales que son los que realmente las pasan canutas.
Una idea estúpida: en véz de regalar o prestar dinero a los usureros que atenazan nuestran gargantas, el Estado podría prestar ese dinero sin interés a los ciudadanos con fines como la cancelación de la hipoteca. Los bancos serían recapitalizados por las cancelaciones pero haciéndoles soltar nuestros cuellos. Los ciudadanos afrontarían una deuda menos asfixiante... Sin duda hay muchos peros, pero palidecen ante el descaro con el que piden los que menos necesitan y menos merecen.
? Yo como dije en 
Burger King en España facturó en 2019 más de 1000 millones de euros. Por supuesto que puede permitirse pagar a sus casi 15.000 trabajadores durante uno o dos meses hasta que pase la crisis. Sencillamente valora más sus beneficios y los manda al paro.