Modo religioso: También puede ser que los chavales estuviesen tullidos porque los atropellase un coche.

A ver si es verdad que esto ya era una promesa Zapaterista del 2004.

" La Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, un compromiso anunciado por José Luis Rodríguez Zapatero en 2004, "

España es uno de los cinco países de la UE que no regulan este derecho ciudadano

Siempre pensé que eso no pasaba en el país del libre mercado.

Algo habremos hecho. O habrán hecho nuestros próceres.

Por suerte Europa no lo permitirá.

A modo de cultura general, ETA no fue un movimiento aislado y no nació originalmente violenta (como la conocimos los de ahora) ni para luchar contra la dictadura, cosa distinta es las sucesivas escisiones que fueron teniendo y en lo que se fue transformando.
Hay que ver las cosas en un contexto y una época mas amplia:

http://es.wikipedia.org/wiki/Fracci%C3%B3n_del_Ej%C3%A9rcito_Rojo

http://es.wikipedia.org/wiki/Brigadas_Rojas

http://es.wikipedia.org/wiki/Malcolm_X

http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_King,_Jr.

http://html.rincondelvago.com/decada-de-los-60.html

#8 Podría ser, pero saben de sobra donde vives (por el padrón por ejemplo) las multas de trafico y las notificaciones de Hacienda siempre llegan y no necesitan el DNI.

Hace 2 días decían que no iba a hacer falta renovarlas:

http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2011/06/17/0003_201106G17P8993.htm

Pero claro igual algún amijo queda sin su comisión-negocio.

Por mi parte veo un absurdo la obligación de renovarla igual que andar perdiendo el tiempo renovando el DNI cada 5 años, las huellas dactilares no cambian señores políticos.

#79 El problema, en este caso y en el del asunto de trafico, es que no es un delito lo que hacen, es una falta:

"Falta y delito son infracciones penales que se distinguen entre la mayor gravedad del delito que suele conllevar penas de prisión, y la menor de la falta que por regla genera conlleva pena de multa.
La infracción administrativa, es una conducta antijuridica pero no merecedora de reproche penal, no es un juez quien sanciona sino la administración y conlleva por regla general una multa."

Y para mas inri, en el caso del árbol se esta grabando a alguien en una propiedad privada y luego haciéndolo publico sin el consentimiento del infractor, con lo que el que gravó el vídeo probablemente este cometiendo un delito/falta mas grave que el del propio infractor(violar su derecho a la intimidad art. 18 CE que es un derecho fundamental). Otra cosa sería si fuese un asesinato, secuestro... Así esta el país.
Lo dicho, la única solución es que venga un agente de la autoridad y presente él la denuncia.

#28 Si que admiten el testimonio, faltaría mas, pero esa prueba, por desgracia, no vale para nada.

"Las grabaciones realizadas por particulares en el ámbito de las reaciones privadas que, por lo tanto, suponen una injerencia en la intimidad de otros particulares, no tienen una regulación legal específica y deben ser, por tanto, valoradas en cada caso concreto.
En general, hoy en día es doctrina dominante que la grabación del sonido o de la imagen que vulnere la intimidad o descubra secretos de otro, aunque sea realizada por uno de los protagonistas o intervinientes en el acto de la intimidad, constituye delito en el art. 197.1 del CP
En general, los Tribunales, en relación a los delitos mas graves, han dado primacía al interes en la averiguación de la verdad, y respecto a los menos graves, por el contrario, han dado primacía a la protección del ambito privado."

Y por desgracia me lo saco de la vida real, hace unos años, a raíz de una discusión de trafico, un delincuente en moto, se dedicaba a hacer la vida imposible a un compañero de trabajo en su ruta habitual: se le ponía delante con la moto a 20 por hora, andaba en zigzag, frenaba de repente..., como lo cogió por costumbre decidimos grabarlo con una videocámara e ir a denunciarlo a la policía municipal por delito contra la seguridad del trafico.
Para nuestra sorpresa no solo no la admitieron como prueba ni se dignaron a verlo, sino que para denunciarlo, al ser una denuncia entre particulares, teníamos que poner todos nuestros datos personales con lo que individuo iba a saber nombres y nuestras direcciones y también podría aportar testigos para su defensa con lo que acabaría siendo la palabra de unos contra otros, así que lo dejamos, como amablemente nos recomendaron en la policía sin aportarnos otra solución.

Perdón por el tocho!