@War_lothar completamente de acuerdo contigo.
Me pregunto porque será:
¿Bajos sueldos?
¿Alquiler o hipoteca alta?
¿Que cuando una mujer se queda embarazada la echen a la calle?
¿Que adoptar un hijo sea una odisea?
¿Que los tratamientos en la sanidad publica son un callejón sin salida?
¿Que los tratamientos en la sanidad privada son caros de cojones?
¿Que la sociedad es cada día más imbecil?
#20 Según algunos es porque la gente prefiere comprarse un móvil y irse una semana de vacaciones al año.
#6 Depende del origen del agresor y de la victima.
El daño ya está hecho. Su reputación ya está manchada y la derecha ya campa a sus anchas. Que bonito planeta nos está quedando.
#1 No es verdad. Aquí la única reputación que se ha ensuciado es la de Bolsonaro.
#3 En menéame desde agosto de 2019..a ver si Abaskhan apaga su servidor multi-niks...
#1 Ejem, hay que ir más allá del titular. De la entradilla del artículo:
"Es uno de los varios procesos por corrupción abiertos contra dirigentes del Partido de los Trabajadores."
#4 Además de concluir que no existían pruebasde las acusaciones, el juez del caso afirmó que el proceso tan sólo buscaba "criminalizar la actividad política".
Vamos que no solo es que Lula y Dilma no hayan desviado dineron de Petrobras para financiar su partido, de lo cual no hay pruebas, es que ademas, según el juez, se trata de una denuncia falsa (ésta por supuesto sana) con una intencionalidad evidente de derribo del adversario político. No es descabellado pensar que las otras denuncias tambien lo sean, y su intencionalidad haya sido sacar al partido con mas apoyo de Brasil (aun hoy) de la ecuación electoral.
Entiendo que estas denuncias falsas son sanas para algunos, pero no.
#33 Fue a hablar.
#6 Si eso pasa, sera culpa de la izquierda, por haberse puesto tan cansina con la lucha contra el cambio climático que nadie le hacia caso.
#40 A ver, que el principal aporte de agua a la Albufera viene por el Xúquer, que no es un barranco sino un río.
#26 Si abrís el GoogleEarth veréis que por la zona oeste y norte de Albacete está lleno de círculos, eso son regadíos con agua extraída en su mayor parte con pozos ilegales y que supuestamente riegan 50.000 Ha. gracias al pacto Bono-Zaplana. Imposible saber cuánta agua se extrae ahí, pero el Xúquer en esa zona aporta agua, en vez de recoger, ya que que circula por encima del nivel freático.
Aparte de esa extracción, desde el pantano de Tous se deriva agua por el canal Xúquer-Turia, 50 Hm3/año, para cubrir las necesidades de toda el área metropilitana de Valéncia y Sagunt, más 95 Hm3/año para suministro de riegos de 25.000 Has.
Así es imposible que llegue agua a la Albufera.
#10 No es culpa de la izquierda. Es responsabilidad de gente como tú, que no sabe de dónde le llega el agua con la que se lava el hojaldre.
#41Este problema no es nuevo, viene de hace más de 20 años atrás, y demos gracias a que la ministra Narbona, la única que ha valido un duro en el PSOE, que paralizó el Plan Hidrológico que aún metía más presión al Xúquer con su trasvase Xúquer-VInalopó. Plan Hidrológico de tus amiguitos y acuerdo Bono-Zaplana, también de tus amiguitos, disfruta lo votado.
#56 No llega a la Albufera, se vierte al mar por la falta de calidad de ese agua. La depuradora necesita 17 millones de euros de inversión para poner un tratamiento terciario. Pero con la infrafinanciación que tenemos, es fácil entender que haya otra prioridades, dependencia, colegios e institutos en barracones, etc.
Lo de la herencia recibida, aquí es algo más que un eufemismo.
#6 supongo que estará orgullosos.
#26 quita, que si dices que los de vox no deberían de estar en la mesa del congreso, te tachan de comunista y antidemocrático.
#35 pues yo ahí veo un gran problema, si hay un resurgimiento del fascismo, o cualquier otra ideología totalitaria y liberticida, y sale elegida democráticamente se me plantea el dilema de tolerar lo decidido democráticamente o no tolerarlo. Y paradójicamente eso me convertirá en “tolerador” de la intolerancia o en intolerante, lo que es una decisión jodida porque no me gusta ninguno de los dos únicos supuestos que se me ocurren como posibles. En un caso seré cómplice y en el otro anti demócrata. Yo si creo que sacar a la tercera fuerza en votos del congreso es antidemocratico, la pregunta es que es más moral, si ser antidemocratico o ser tolerante con el totalitarista.
Igual la solución es no dejarles argumentos ni un solo resquicio al que agarrarse (hablo de vox en este caso) para frenar su ascenso. Que dicho sea de paso yo he perdido una cena porque me pensé, iluso de mi, que en las penúltimas elecciones habían tocado techo, y resulta que para nada ha sido así.
Religión de amor y comprensión.
Sistema fiscal roto: 27 multinacionales no pagan ningún impuesto pese a tener millones de beneficios
#1 luego hacen donaciones y hay gente que aplaude con las orejas y les hace la ola.
#27 La paradoja va a ser, cuando usen ese poder para empezar a quitar derechos amparándose en la democracia de haber sido votados. Luego quizas, sea demasiado tarde para hacer algo.
#8 Yo que quieres que te diga, si no vas a respetar las reglas del juego, no puedes aprovecharte de ellas, me parece sucio e hipócrita.
#24 Vamos, que ellos pueden ser todo lo antidemocratas que quieran, pero como entra dentro de la libertad de expresión y juegan con las reglas que ellos mismos desprecia, esta todo bien, hay que respetarlos y si no lo haces el que no eres un demócrata eres tú por protestar. ¿Es esa la lógica?
#26 Me temo que sí, como te expliqué antes.
Los defraudadores tiene derecho a justicia gratuita porque no se les pueden demostrar ingresos.
Los inmigrantes ilegales tiene derecho a sanidad gratuita, porque no se les puede devolver.
Los asesinos y violadores tiene derecho a abogado de oficio y presunción de inocencia.
La democracia, más que votar, es eso. Tenemos que acostumbrarnos o hacernos fascistas, sin saberlo.
#27 La paradoja va a ser, cuando usen ese poder para empezar a quitar derechos amparándose en la democracia de haber sido votados. Luego quizas, sea demasiado tarde para hacer algo.
#12 Yo no, son sus ideas las que los hacen demócratas o no
#19 ya... Y estarás a favor de ilegalizar Bildu, ¿no?
Pues yo no.
Yo admito a cualquiera que vote la gente. a Bildu, a VOX y a Stalin.
pero es que soy un raro.
#3 Vamos, que un grupo de personas, que no respetan la democracia pero se aprovechan de ella para conseguir poder, hay que respetarlas.
Acojonante.
#7 Vamos, que repartes tú los carnets de demócrata, y no los votantes...
Estamos buenos...
#12 Yo no, son sus ideas las que los hacen demócratas o no
#19 ya... Y estarás a favor de ilegalizar Bildu, ¿no?
Pues yo no.
Yo admito a cualquiera que vote la gente. a Bildu, a VOX y a Stalin.
pero es que soy un raro.
#7 De hecho, no se mata a hostias a un tío que da hostias para saltar una valla, ¿no?
Salta la valla, y por el hecho de saltarla y pegarle a la Policía, obtiene derechos. Es jodido pero es así, ¿no?
Pues esto es lo mismo.
La gente tiene derechos, independientemente de lo que haga...
#24 Vamos, que ellos pueden ser todo lo antidemocratas que quieran, pero como entra dentro de la libertad de expresión y juegan con las reglas que ellos mismos desprecia, esta todo bien, hay que respetarlos y si no lo haces el que no eres un demócrata eres tú por protestar. ¿Es esa la lógica?
#26 Me temo que sí, como te expliqué antes.
Los defraudadores tiene derecho a justicia gratuita porque no se les pueden demostrar ingresos.
Los inmigrantes ilegales tiene derecho a sanidad gratuita, porque no se les puede devolver.
Los asesinos y violadores tiene derecho a abogado de oficio y presunción de inocencia.
La democracia, más que votar, es eso. Tenemos que acostumbrarnos o hacernos fascistas, sin saberlo.
#27 La paradoja va a ser, cuando usen ese poder para empezar a quitar derechos amparándose en la democracia de haber sido votados. Luego quizas, sea demasiado tarde para hacer algo.
#35 Texas es un estado, Francia está dividida en zonas administrativas y Rusia en unidades administrativas.
#19 dime un país del tamaño de España que sea centralista.
#35 Texas es un estado, Francia está dividida en zonas administrativas y Rusia en unidades administrativas.
#5 claro y gestionamos una país del tamaño de España como si fuera Monaco o Andorra.
Fácil, seguro y para toda la familia.
#5 Yo he visto como una pija le echaba hielo a un albaraiño.
#5 Están los indepes a la misma altura que los de vox? Cierto que los dos tienen puntos que van en contra de la constitución, pero de ahi a insinuar que son lo mismo, hay un largo trecho
#22 me duelen las manos de aplaudir
A mi me fascina la corriente de iletrados, que dicen que Hitler es de izquierdas y se quedan tan panchos.
#16 Vamos, que la culpa no es de los que comenten el delito, sino de las victimas.
#22 #26 #27 Si me parece normal. ¿Acaso vosotros vivis sin cerradura en vuestras casas? ¿Cuanbdo os vais de casa dejais la puerta abierta?
No porque existen ladrones y siempre van a existir. De la misma forma que siempre van a existir violadores pues hay que tomar las medidas oportunas por si tienes la mala suerte de cruzarte con uno.
No es culpabilizar a la victima es tener sentido común.
Si no opináis asi no cerréis las puertas de vuestra casa que si os roba a ver que dice el seguro de hogar cuando querais cobrar el seguro.
#28 Acaso tu vas violando por ahí? Que haya alguna chica que pueda pecar de confiada cuando resulta que además no está en perfectas condiciones me parece anecdotico y no te permite construir una frase como que coño les pasa a las mujeres en españa. Yo no voy a decir que coño pasa con los hombres en españa por culpa de esos violadores, pero aun así lo destacable es que haya gente que se crea con derecho de forzar a otra y ahí es donde debe estar nuestra atencion y no desviarla hacia ningún otro lugar.
#29 ¿En serio? ¡Acaso a ti tus padres no te enseñaron de pequeño lo de que no hablaras con desconocidos, ni aceptaras chucherias ni ese tipo de cosas?
¿Tener sentido común es tener una enfermedad en la cabeza?
#30 Yo no voy violando por ahí, tampoco voy robando casas, pero hay quien si lo hace.
Yo por ejemplo no me voy a la casa de una desconocida que acabo de conocer. Ni me monto en coches de gente que no conozco.
#28 Claro el guardia civil iba enseñando la placa a todas para que confiasen en él.
Y no insinuó lo digo claramente ten un poco de sentido común seas hombre y mujer y no te vaya a casa de nadie o te montes en el coche de nadie que no conozcas.
Aún salio el caso del otro día de una por Tinder que invitaba a tios a su casa para robarles y uno de ellos acabo muerto.
#37 Veo que no lo has entendido o no lo has querido entender. Ya me imagino que no vas violando por ahí igual que yo no voy subiendome a coches de gente que no conozco, y ambas cosas son costumbre en la mayoria de la gente, por lo que me parece malintencionada tu extrapolación de “que coño les pasa a las mujeres en españa” cuando estamos hablando de lo anecdotico. Pero del mismo modo tu dices, pero que haya violadores (que es lo grave) no nos haga perder la perspectiva sobre ciertos comportamientos de las mujeres (reincido, caso anecdotico), donde no conoces los detalles, donde esta chica se mete en un error de juicio, probablemente condicionada por el alcohol. Lo que pareces no darte cuenta de la situación además es de que si yo como hombre me meto en un coche lleno de mujeres, nadie va a sufrir con mi seguridad y eso merece una reflexion, y te lo dice alguien asqueado con cosas de ese nuevo feminismo
#42 Tienes razón en vez de mujeres debería haber puesto juventud en general incluyendo hombres y mujeres. Lo dije asi porque las victimas de estos tiparracos son mujeres.
En los comentarios posteriores luego ya he dicho que me refería a ambos sexos. Y he puesto ejemplos refiriéndome a ambos sexos.
Yo no me metería en un coche de unas desconocidas.
#28 De la misma forma que siempre van a existir violadores pues hay que tomar las medidas oportunas por si tienes la mala suerte de cruzarte con uno.
En este caso eran chavales españoles, algunos trabajaban para las fuerzas del orden, a simple vista uno diría que son de clase media-alta. Ninguno de los estereotipos de violador que se suelen mencionar por estos lares. ¿Insinúas pues que la solución es dar por hecho que cualquier hombre puede ser un violador? Es decir, no irse a un baño o a casa con ninguno jamás. ¿O acaso si las chicas pasasen a hacer eso entonces el comentario sería sobre que por culpa del feminismo las chicas son unas frígidas y ya no hay libertad sexual? En fin, es lo de siempre: las chicas que se van con tíos que no soy yo se exponen a eso y la culpa es solo suya.
#26 Yo creo que dice claramente que la culpa es de los violadores. Faltaría más. Pero que el riesgo de violación se podría haber evitado tomando medidas: no yéndose con ellos.
Yo creo que es una norma de prevención que hemos estado usando durante años. Sabemos que hay un riesgo, por eso a nuestras amigas las acompañamos siempre a casa.
Prevención de riesgos: evitar exponernos a peligros innecesariamente.
#4 ¿tú lees lo que escribes?
#320 Si los de la arandina fuesen extranjeros, los que se están quejando dirian que es justa.