#135 me imagino tu comentario hace 30 años hablando sobre el sida. Y me rio y me preocupo a la vez de lo poco que hemos avanzado.

Por cierto, mis hombros estan libres de caspa. Siempre me ha hecho gracia como los que parece que están más preocupados de que la izquierda no gobierne nunca (la izquierda de verdad, no el PSOE), son exactamente las personas de izquierda, que están más preocupadas de buscar enemigos entre sus filas que ceder un centimetro en sus argumentos y tender puentes.

#148 ¿A que te refieres con mi comentario de hace 30 años con el SIDA? Porque con el SIDA se nos estigmatizó con comentarios como el tuyo, no como el mío.

Yo no estoy preocupado por dividir al izquierda. Si vuelves a leer mi comentario, te critico explícitamente a tí, no a la izquierda. La homofobia está en cualquier ideología.
Por cierto, la próxima vez que te pongas dramático con que si la izquierda se separa, háztelo mirar. Eres tú el único que para empezar a argumentar una cosa que yo no he dicho, por lo pronto decides que existe una izquierda real (Podemos) y una izquierda falsa (PSOE). No se si eres capaz de ver la paradoja.

#115 Pues en mi caso, igualito que #93 Sera que somos vecinos.... o que no es tan infrecuente

#93 No pongo en duda tu situación y que haya centros de salud que sigan con esos tiempos, pero el promedio (por no decir la mayoría), no es así.

#115 Pues en mi caso, igualito que #93 Sera que somos vecinos.... o que no es tan infrecuente

#59 #69
No termino de verlo:
"Voy a dejar de pagaros 10 euros al mes por este tipo de informacion que publicais" Vs "Si no informas lo que yo digo el proximo consejo de accionistas te vas fuera"

#94 Pero en esencia, no deja de ser la misma acción. Tampoco infravalores una respuesta coordinada de cancelación. Aquí mismo tenemos el boicot a PRISA

#33 No son medios puros porque dependen de sus suscriptores

Creo que tenemos definiciones distintas de "medio". Y de "régimen", ya que estamos.

#35 Demasiadas ayudas recibe este medio para la desinformación que da..... casi todos los periodistas están manipulados, cope, onda cero, cadena ser, todos primos hermanos con distinto color.

#33 Los suscriptores penalizaran la linea editorial porque no les interese el contenido, sin mas planes maquiavelicos que eso, no me veo yo a los suscriptores presionando el medio para que, yoquese, mientan sobre quien cometio el mayor atentado terrorista del pais o metan mierda a ciertos partidos politicos unicamente.

#47 Yo he visto comentarios de subscriptores en esos medios amenazando con romper la subscripción ante noticias que no les gustaban.

Era un medio independentista dando información sobre sentencias de tribunales europeos y subscriptores indignados por qué creían que publicar esas noticias no ayudaban al procés.

No hay nada más parcial que los medios sostenidos por subscriptores de determinada ideología.

#59 #69
No termino de verlo:
"Voy a dejar de pagaros 10 euros al mes por este tipo de informacion que publicais" Vs "Si no informas lo que yo digo el proximo consejo de accionistas te vas fuera"

#94 Pero en esencia, no deja de ser la misma acción. Tampoco infravalores una respuesta coordinada de cancelación. Aquí mismo tenemos el boicot a PRISA

#47 Eso no deja de ser una forma básica de lo mismo. Yo soy seguidor de El Salto y he visto como se han hecho campañas de presión con quitar suscriptores por apoyar este medio a la ley Trans y su defensa de los derechos trans.
Y como este tema, muchos otros. Los medios basados 100% en el suscriptor tiene sus pros y sus contras respecto al publicitario y viceversa

#47 Díselo a los de Cxto que tuvieron que retirar un artículo hace poco porque lo que decía sobre el catalán no gustaba demasiado a sus suscriptores. Los medios financiados por suscriptores solo contribuyen a polarizar aún más su línea editorial. Solo hay que ver cómo publicita el español, por poner solo un ejemplo, a través del director de opinión, su oferta de suscripción...

#33 es el mercado, amigo!
Cuando ofreces algo que el público no compra, te comes los mocos.

#242 Nadie ha dicho que nadie tenga que pagarles nada.

Mi solución? bajar el paro, crear empresas, y como efecto colateral subida de sueldos. El % de gente que necesita ayuda baja drásticamente y con poquitos impuestos podemos sostener el sistema.

Que puede mas una población con 40% de paro como la nuestra ahora mismo con impuestos muy altos o Alemania, con paro irrelevante (6%) con una tasa impositiva menor? Pues ahi tienes la respuesta, alemania recauda mas, por eso españa está 7 puntos por debajo en recaudación, a pesar de tener impuestos mas altos. Es mas, suerte tenemos de que con un salario modal de 17000€ recaudamos solamente 7 puntos menos que la media europea, lo que te muestra que la tasa impositiva es altísima para sortear que los sueldos son una mierda.

Baja los impuestos a las pymes, quita burocracia, aumenta el numero de empleos, valora a ingenieros, no a cineastas, valora la ciencia no los museos hablo de darle mas valor, no de que quitemos museos) y te conviertes en un pais europeo de los que molan. Cual es la tasa de pobreza en alemania, suecia finlanda holanda o dinamarca? cual es la nuestra?

Problema arreglado

Que pasa? que lleva tiempo, una o dos generaciones las pasarán putas, y además los políticos que lo hagan serán cambiados por ello, por lo que no se hará el cambio. Es mas facil y da mas redito electoral regalar becas, ayudas etc a costa de subir los impuestos a los del sector privado.

#241 En el colegio donde yo estudié, desaparecieron un montón de niños, porqué? porque prefirieron dedicarse a las drogas, y no, no estoy exagerandolo, ni siendo populista ni nada, realmente, se dedican a ello, y ganan muchisimo mas que yo, también pagan mucho menos.

Que no todos son así? perfecto. El problema es que estás suponiendo una sociedad que tenga pobres, porqué queremos una sociedad con pobres? acaso no es posible minimizar esa cantidad de pobres de otra manera (descrita arriba) que no sea subir impuestos a los que no lo son?

Dicho de otro modo, yo no soy pobre, pero tampoco rico, mi familia es de clase media, tenemos hipotecas etc. Porqué tengo que pagar yo mas, por un error de los políticos que han preferido amarrar votos regalando dinero, en lugar de favorecer con sus medidas que se cree un tejido empresarial fuerte? porqué tengo que pagar mas que alguien sea pobre por culpa de unos políticos irresponsables? Como dices, nadie es pobre por elección, si lo es, es por un par de motivos, o porque no quiso esforzarse en su momento, y no tiene habilidades en nada, o porque por falta de empleos, su familia es pobre, y no puede pagarle formación, una formación que como no hay empleo, no sirve.

Mis padres pudieron pagarnos formación a mi hermana y a mi, ambos tenemos carrera, mi hermana un fp y yo estoy en ello también. Si hubiese trabajo, no tendríamos que estar de eternos estudiantes. AHora mismo mis padres mueren, y tanto mi hermana como yo, pasamos a ser pobres, aún teniendo formación.

El problema no es ser pobre o no, el problema es que nuestro país se basa en el turismo, y en las ayudas al que no puede levantarse, pero ayudas economicas, no te ayudan a encontrar trabajo, te dan dinero, sin mas. Y si, ponen que tienes que buscar trabajo, en un país con un mínimo del 10% de paro, puedes buscar, que no lo encontrarás, y mas ahora que estamos en un 30 o 40% de paro.

#96 Me da igual la gente que tenga estudios y solo sea cajero.

Yo tengo en mente el que deja de estudiar en la ESO porque le ha dado la gana. Y por tanto no llega mas que a cajero. Porqué yo que si he estudiado (porque he querido) tengo que pagar mas impuestos que alguien que por propia voluntad deja de estudiar?

#201 Precisamente por esa dinámica que tiene el ascensor social. A más pobre, es más probable que la siguiente generación sea igual o más pobre, ya que estadísticamente esa situación socioeconómica provoca más abandono escolar. De clase media acomodada para arriba en la clase social, el abandono escolar va disminuyendo y siendo casi anecdótico en las clases más altas.
Ir eliminando

#242 Nadie ha dicho que nadie tenga que pagarles nada.

Mi solución? bajar el paro, crear empresas, y como efecto colateral subida de sueldos. El % de gente que necesita ayuda baja drásticamente y con poquitos impuestos podemos sostener el sistema.

Que puede mas una población con 40% de paro como la nuestra ahora mismo con impuestos muy altos o Alemania, con paro irrelevante (6%) con una tasa impositiva menor? Pues ahi tienes la respuesta, alemania recauda mas, por eso españa está 7 puntos por debajo en recaudación, a pesar de tener impuestos mas altos. Es mas, suerte tenemos de que con un salario modal de 17000€ recaudamos solamente 7 puntos menos que la media europea, lo que te muestra que la tasa impositiva es altísima para sortear que los sueldos son una mierda.

Baja los impuestos a las pymes, quita burocracia, aumenta el numero de empleos, valora a ingenieros, no a cineastas, valora la ciencia no los museos hablo de darle mas valor, no de que quitemos museos) y te conviertes en un pais europeo de los que molan. Cual es la tasa de pobreza en alemania, suecia finlanda holanda o dinamarca? cual es la nuestra?

Problema arreglado

Que pasa? que lleva tiempo, una o dos generaciones las pasarán putas, y además los políticos que lo hagan serán cambiados por ello, por lo que no se hará el cambio. Es mas facil y da mas redito electoral regalar becas, ayudas etc a costa de subir los impuestos a los del sector privado.

#241 En el colegio donde yo estudié, desaparecieron un montón de niños, porqué? porque prefirieron dedicarse a las drogas, y no, no estoy exagerandolo, ni siendo populista ni nada, realmente, se dedican a ello, y ganan muchisimo mas que yo, también pagan mucho menos.

Que no todos son así? perfecto. El problema es que estás suponiendo una sociedad que tenga pobres, porqué queremos una sociedad con pobres? acaso no es posible minimizar esa cantidad de pobres de otra manera (descrita arriba) que no sea subir impuestos a los que no lo son?

Dicho de otro modo, yo no soy pobre, pero tampoco rico, mi familia es de clase media, tenemos hipotecas etc. Porqué tengo que pagar yo mas, por un error de los políticos que han preferido amarrar votos regalando dinero, en lugar de favorecer con sus medidas que se cree un tejido empresarial fuerte? porqué tengo que pagar mas que alguien sea pobre por culpa de unos políticos irresponsables? Como dices, nadie es pobre por elección, si lo es, es por un par de motivos, o porque no quiso esforzarse en su momento, y no tiene habilidades en nada, o porque por falta de empleos, su familia es pobre, y no puede pagarle formación, una formación que como no hay empleo, no sirve.

Mis padres pudieron pagarnos formación a mi hermana y a mi, ambos tenemos carrera, mi hermana un fp y yo estoy en ello también. Si hubiese trabajo, no tendríamos que estar de eternos estudiantes. AHora mismo mis padres mueren, y tanto mi hermana como yo, pasamos a ser pobres, aún teniendo formación.

El problema no es ser pobre o no, el problema es que nuestro país se basa en el turismo, y en las ayudas al que no puede levantarse, pero ayudas economicas, no te ayudan a encontrar trabajo, te dan dinero, sin mas. Y si, ponen que tienes que buscar trabajo, en un país con un mínimo del 10% de paro, puedes buscar, que no lo encontrarás, y mas ahora que estamos en un 30 o 40% de paro.

#189 ok, disculpa

#91 y eso no es enfermo crónico?

#182 Si. Como me había hecho dos preguntas formulando lo mismo, pero de manera distinta, la primera la he entendido como si fuese algo puntual y a la segunda pregunta de si tenía algo crónico. Por eso he respondido eso

#189 ok, disculpa

#54 el chico joven estaba enfermo de antes? Alguna patología? Ya lo siento.

#80 No estaba enfermo, pero es asmático

#91 y eso no es enfermo crónico?

#182 Si. Como me había hecho dos preguntas formulando lo mismo, pero de manera distinta, la primera la he entendido como si fuese algo puntual y a la segunda pregunta de si tenía algo crónico. Por eso he respondido eso

#189 ok, disculpa

#16 Bellota 100%

#15 Si, de verdad. Puedes comprobarlo tú mismo viendo los créditos al final de la película, (cosa que yo hago casi siempre porqué conozco a varios artistas, incluida mi novia, que no es Española y ha aportado un granito de arena a ésta película). Lo del orgullo nacional está muy bien, pero las cosas son como son, no como uno quiere que sean. Además sólo tienes que ver la calidad del film para darte cuenta que no, no se caracteriza por ser cine español. Te añado unos cuantos artistas, así a modo de sobremesa: Matthew Teevan, Jim Mahoney, Zach Lewis, Szymon Biernacki, Marcin Jakubowski, Edgar Martins, Matthew Jon, Micah Dahlberg, Jason Schwartzman… son de Pozuelo éstos.

#16 Sergio Pablos es un crack, y ha aprendido mucho en los estudios de Disney, que es donde están los mejores y donde se hacen las mejores películas de animación (Bueno no, las mejores son de Ghibli). Lo que ha hecho éste máquina ha sido traerse su experiencia y hacer una peli bajo su batuta. Una peli que si, es espectacular y se merece una buena ristra de premios.

#21 Bueno, no sé qué contestarte, tú mismo me estás dando la razón en tu comentario.

#32 Por eso el Goya se lo ha llevado "Buñuel en el laberinto de las tortugas", que personalmente creo que no supera a Klaus en muchos aspectos. Pero claro es sobre la vida de nuestro gigante del cine, cómo no se lo van a dar...

#110 Dudo mucho que la cuantía y duración de los desplazamientos igualara lo que es ahora, porque para empezar, las ciudades eran mucho más pequeñas en población y tamaño.
Pero vamos, sácate un doctorado en física y búscate una novia que gane bien para que trabajando entre los dos podais pagar una casa a tomar por saco de lejos igual que la que se compró tu padre en los 70 con un solo sueldo de operario y sin necesitar casi hipoteca. Yo creo que sí que hay un deterioro grande del poder adquisitivo de los asalariados.

#113
Aunque eran más pequeñas, los desplazamientos eran más o menos similares. El transporte público y las carreteras han mejorado mucho.
Claro que hay un deterioro de poder adquisitivo. De hecho es lo primero que digo en el primer comentario. Eso no lo he negado.
Nosotros hemos valorado el no irnos a tomar por saco a cambio de zona y tamaño de la casa. No tenemos una hipoteca a 10/15 años como nuestros padres, pero la tenemos a 20 pagando 360€ que es lo que hemos considerado que es un riesgo bajo para nosotros.

#87 Los obreros de los 70 vivían en la periferia, pero también tenían sus trabajos allí. Yo habría estado más feliz que una perdiz si trabajara en una empresa con oficinas en Las Rozas o Torrejón, pero no, están en el centro de Madrid. Ya me contarás entonces, te vas a la periferia y lo que te ahorras en casa lo gastas en transporte, salud, madrugones y horas de vida perdidas.

#103
En serio crees que en los 70 la mayoría de las personas con baja o ninguna formación trabajaban en su mismo lugar de residencia? Salvo zonas puntuales de la periferia, eso no era así. Mucha gente se desplazaba a las grandes urbes desde la periferia. Hasta las construcciones franquistas de zonas dormitorio estaban planificadas para atraer mano de obra rural a una cercanía, pero sin llegar a meterla dentro de la ciudad

#110 Dudo mucho que la cuantía y duración de los desplazamientos igualara lo que es ahora, porque para empezar, las ciudades eran mucho más pequeñas en población y tamaño.
Pero vamos, sácate un doctorado en física y búscate una novia que gane bien para que trabajando entre los dos podais pagar una casa a tomar por saco de lejos igual que la que se compró tu padre en los 70 con un solo sueldo de operario y sin necesitar casi hipoteca. Yo creo que sí que hay un deterioro grande del poder adquisitivo de los asalariados.

#113
Aunque eran más pequeñas, los desplazamientos eran más o menos similares. El transporte público y las carreteras han mejorado mucho.
Claro que hay un deterioro de poder adquisitivo. De hecho es lo primero que digo en el primer comentario. Eso no lo he negado.
Nosotros hemos valorado el no irnos a tomar por saco a cambio de zona y tamaño de la casa. No tenemos una hipoteca a 10/15 años como nuestros padres, pero la tenemos a 20 pagando 360€ que es lo que hemos considerado que es un riesgo bajo para nosotros.

#1 #2 #4 Igual quereis leeros el articulo antes de empezar a soltar bilis. Lo digo mas que nada porque como #7 le confirma a #5 una de las principales conclusiones es que el problema es la procedencia social del chaval mas que ser inmigrante o no.

Lamentablemente tendreis que esperar al siguiente articulo para dejar salir los bajos instintos.

#9 Es que el titular es totalmente sensacionalista.
Voto en consecuencia

#9 Todavía no sé por qué me incluyes a mí en tu comentario.

#11 Pues precisamente tu comentario es el peor. Porque la mencion al policorrectismo es la mas absurda de todas porque precisamente lo que dice el articulo es lo mismo que defienden los del buenismo policorrecto. Que el problema no es la inmigracion sino la situacion economica desfavorecida a la que se condena a quien inmigra.

#12 Mi mención al policorrectismo hace referencia a los comentarios escritos hasta entonces, que no te enteras...